yatcheh

Ну да. Раскрываются. Как сложно жить! Самые стабильные эпоксиды - в голове моста. Там ни щёлочи, ни кислоты толком не работают.

Медный купорос - это пентагидрат сульфата меди (CuSO4*5H2O), в химическом просторечии - сульфат меди. Поскольку у вас возник этот вопрос - с безводным сульфатом меди вы вряд ли столкнётесь, это реактив далеко не общеупотребительный. Никакого ДМСО не нужно - он и в воде хорошо растворим (хоть водный, хоть безводный).

Я просто делал - надо меньше отвердителя добавлять. Намного меньше!

Замещённые диацетали - весьма стабильные вещества, малочувствительные к нуклеофильной атаке. На чём же основано ваше утверждение о "крайне отрицательном" влиянии на стабильность такого замещённого производного? Я не утверждаю, шо вы не правы, но меня совершенно не устраивает аргументация - она не логична.

2,2-дихлор-N-[1,2-дигидрокси-2-(4-нитрофенил)этилацетамид Раеакции: Разложение на 2,2-дихлорацетамид и 2-гидрокси- 2-(4-нитрофенил)этаналь Восстановление нитрогруппы действием SnCl2 в соляной кислоте в амино-группу З.Ы. Бред какой-то, а не задача. И зачем я вякнул?

Да плевать - какой там выход! Если реагент - гуано, извлечь золото - это моя профессия. Но делать гуано из золота - увольте! А ты не спеши - разложи всё по полочкам. Мы люди тёмные, университетов не кончали... И - вообще, я же признал, шо ты прав - чего ж кипишуешь на пустом месте?

Вдогонку: Надо яснее выражёвываться! "Озонирование" - устоявшийся термин, означающий присоединение озона к кратной связи. Написал бы "Окисление озоном" - тут бы я и призадумалсо, прежде чем х..ми кидаться...

Прочитал по диагонали - там разбираться особо не в чем, текст несложный . Поначалу салицилка получается, при избытке озона - всё разваливается. Я ж технолог, для меня такие химические откровения - онанизм мозга. Озонирование, бл...! Ты знаешь, умник, скока стоит килограмм озона и килограмм китайской салицилки (для сравнения)? Хотя, по факту - ты прав, умник!

Эпоксид реагирует как электрофил, значит доноры будут его стабилизировать.

deleted

Да ты не понял, чувак! Ты крут! Ты реально крут! Мне такая херня и во сне бы не приснилась! Это круче, чем анилин из бензола и атомарного азота из размороженной аргоновой матрицы! Нано, сука, технологии!

Че надо, то и рассыпется. Херню какую-то цитируешь, гугловод.

Какое нафиг озонирование??? При озонировании бензольное кольцо на запчасти рассыпется! "Поиск" в помощь! Тут уже было: Аспирин из крезола

Сахар растворится в пиве, сироп опустится на дно, попадёт в движок и всё заглохнет нафиг. А с бензином никакой реакции не будет. Пиво с сахаром - редкая гадость!

Они что - силикатный клей жрут? Или просто приклеиваются? Или кремнистый натрий - это Na2Si (силицид натрия)? Тогда можно вместе с тараканами дуба дать.

Вы всё слишком усложняете! Тут и без формул алканов можно обойтись: Пусть тяжёлого изомера 1 моль, а лёгкого - n моль (масса алканов нам все равно не дана, так что можем сократить вычисления). Средняя молярная масса смеси (n*M1 + M2)/(n + 1) = 50.624 Масса лёгкого бромида n*(M1 + 79), масса тяжёлого M2+79 (один водород заменяется бромом), по условию их массы равны: n*(M1 + 79) = M2 + 79 Надо ещё одно уравнение. Оно вытекает уже из чисто химической логики. Самый лёгкий изомер должен быть не менее, чем С3 (метан и этан не могут дать два монобромпроизводных) с молярной массой 44. И его молярная масса не может быть больше средней (50) этому условию удовлетворяет только С3H8. Получаем искомое: M1 = 44 Получаем систему: (n*M1 + M2)/(n + 1) = 50.624 n*(M1 + 79) = M2 + 79 M1 = 44 Три переменных, три уравнения. Должна решаться.

Можно винду переустановить

30 лет для учебника по основам органической химии - не возраст. Он может быть скверным учебником (изначально), но не устаревшим.

Поздравляю гражданин yatcheh соврамши! Непредельные альдегиды реагируют с гриньяром преимущественно по карбонильной группе. Так что побочкой тут будет целевой продукт. Вот кетоны - те дают смесь продуктов, где 1,4 - далеко не всегда главный. Литийорганика, как и Гриньяр по 1,2- присоединяется. Вряд ли купраты будут чем-то отличаться, но точно я не знаю.

Алкиламиды медленнее гидролизуются. Из-за экранирования карбонильного углерода и понижения его электрофильности.

Судя по этим методикам, первый реактив - раствор соли диазосульфаниловой кислоты в избытке щёлочи, а второй - нейтральный или слабокислый раствор самой диазосульфаниловой кислоты. Всё различие - в реакции раствора. Первый - щелочной, второй - нейтральный или слабокислый. ИМХО - для фенолкарбоновых кислот более пригоден первый, ибо фенолы (а тем более - фенолкарбоновые кислоты) лучше азосочетаются в щелочной среде. Да обычная опечатка. С нитратом там ничего не получится.

Понял, блин! Там же биснортетраазаадамантан, сиречь - гомолог-предшественник, да ещё - бис. Если убрать две -СН2- группы, то вот такая фигня получится: Тут дело не в окислении, а возможности образования многих других структур, в том числе и полимерных. А вот для чего такая жвачка может пригодится - хз. Антибактериальную активность он наверняка будет иметь, вот только гидразин - не есть хорошо для живой души. Как модификатор резины - почему бы и нет? А шо такое "люстрант" - сие мне неведомо.

А ничего не путаете? Гидразин с формалем даёт триаминотриазинан. Откуда там азаадамантан возьмётся? А с избытком формаля будет полимер. Хотя нет. Может быть. Сразу не сообразил. Нет. Фигня какая-то получается. Как он выглядит-та?

Реактив Паули - диазотированная сульфаниловая кислота. А шо такое "диазореактив на сульфаниловой кислоте"? Если это - диазотированная сульфаниловая кислота, то это одно и то же.

Гликолевая. Я о чём и толкую - параллельно будет идти гидролиз по галогену. Примесь гликолевой кислоты по-любасу получится. А ещё аминоуксусная будет в продуктах (аммиак-то образующийся тоже лепту внесёт)