yatcheh

Если местные промолчат в тряпочку - кто ж в этом виноват? Бывает, шо местная власть теряет берега и превращает свой город в город Зеро. Но этот случай - клинический, достаточно редкий. Обычно всё происходит на фоне молчания обывателей-грибов. И в данном случае молчание - не знак согласия, а знак полного равнодушия к себе и своей жизни, если существование гриба так можно назвать. Грибам не нужны церкви. Им вообще ничего не нужно. Так что, и воли тут нет никакой. Говорят, две беды у России - одна по другой ездит. Я думаю - третья беда первых двух стоит. Это - грибы. Хохлопитекам - просьба не возбуждаться! Мне пох..й ваше мнение о России. Россия - это соль земли, надежда мира, последний остров человечности в море блевотины Зверя.

Точно?

Срочно надо книжку "Буз Г., Мартин Д. Химия трехфтористого бора и его соединений". Можа у кого есть в електронном виде? Купить в Сети можно, но только в бумаге предлагают, а это долго.

Вот об этом я и толковал. Надо точно выражаться. А то получается, шо только парки и страдают. Всё это называется - незаконная застройка. Вот это - действительно проблема. А как вы лично участвуете в решении такой конкретной проблемы в конкретно вашем городе?

А кто мешает мечтать? Мечтайте! "Приют одиноко странника. ШинобиD. Каратэ, кун-фу, оздоровительный массаж" Одинокие странники, пряча в карман обручальные кольца, будут слетаться стаями и бродить стадами. Одиночество будет обеспечено!

Не впадайте в кликушество - это вам не идёт Для массового явления нужно массовое вырубание парков и массовое строительство церквей. Этого пока как-то не наблюдается. Массовость проблемы в другом - в продажности местной власти и в страхе её перед вышестоящими. За мзду малую на месте парка разрешат торговый комплекс построить, а РПЦ и без заноса себе может кусок земли оттяпать - чиновник побоится с такой конторой связываться. Впрочем, так же могут и мечеть замутить - тут уже боязнь "как бы чего не вышло" в плане статьи 282 УК РФ. Обычная чиновничья жадность и трусость. Бить надо по конкретной чиновной харе, а не ныть про "массовое явление"

CH3 - радикал по определению. Пометка (г) означает - газовая фаза. Ну не вижу я на мой вкус тут никаких несообразностей.

Даны уравнения с участием свободных радикалов. Радикалы существуют? Существуют. Реакции с ними идут? Идут. Что же тут дурацкого? Вот если бы написано было CH3(ж) - вот это уже был бы маразм. Хотя, для теории преград нет. Вполне можно вычислить физические константы жидкого метила

В безводной кислоте (или хотя бы в концентрированной) - то да. В водном растворе в какой-то степени протонирование возможно, хотя, в избытке воды равновесие будет близким к виртуальному. Никакого видимого эффекта это не произведёт, соль сульфония в осадок не выпадет, растворимость сероводорода существенно не увеличится. Да и не тема это для ЕГЭ С2

(CH3)2CH-CH=CH2 (3-метилбутен-1) --(KMnO4, H+)--> (CH3)2CH-COOH (CH3)2CH-CCl3 (2-метил-1,1,1-трихлорпропан) --(NaOH, H2O, -NaCl)--> (CH3)2CH-COOH

Не, ну, докатились общечеловеки - водки без мануала не хряпнут. А вот есть ещё "Nissan Pivo": Банка выглядит симпатично, даже на колёсиках. Единственное, что напрягает - почему же всё-таки "nissan", шо они туда добавляют? Или это прямое указание, шо, дескать - не моча?

Не обязательно. Окисление может пойти до уксусной/глюконовой кислоты. В результате просто сработается некоторый избыток окислителя, а всё вкусное останется в растворе. Шо касается концентраций и количеств - это же чистая алхимия, самодельная золотосодержащая барда - слишком индивидуальна, всё опытным путём устанавливается.

Вот такая фигня получается: Если я не ошибсе...

Это явная ошибка. Там должна быть "хлорная вода", а не "хлорная кислота". При пропускании сероводорода через хлорную воду осаждается сера: H2S + Cl2(H2O) ----> 2HCl + S Реакция сероводорода с раствором хлорной кислоты науке не известна. При желании можно написать несколько реакций, но какая именно будет считаться "правильной"? HClO4 + 4H2S = HCl + 4S + 4H2O 3HClO4 + 4H2S = 3HCl + 4SO2 + 4H2O HClO4 + H2S = HCl + H2SO4 Выбирайте

Ну и где она?

(CH3)2C(OH)-CH3 --(-H2O)--> (CH3)2C=CH2

Никак. В водных растворах хлорная кислота не проявляет свойств окислителя.

Может. Если сродство атома к электрону достаточно, то отрицательный ион в плазме - обычное дело. Для этого, он, конечно, должен этот электрон у кого-то реквизировать.

CaC2 ----> C2H2 ----> CH3CHO ----> CH3COOH ----> CH2Cl-COOH ----> NH2-CH2-COOH Исходное количество карбида: n(СaC2) = 128/M(CaC2)*0.9 = 128/64*0.9 = 1.8 моль Конечное кол-во аминоуксусной кислоты с учётом 90%-го выхода на каждой стадии: n(NH2CH2COOH) = n(CaC2)*(0.9)^5 = 1.8*0.59 = 1.062 Масса кислоты: m(NH2CH2COOH) = n(NH2CH2COOH)*M(NH2CH2COOH) = 1.062*75 = 79.6 г При 20%-м содержании в растворе: m(раствор) = m(NH2CH2COOH)/0.2 = 79.6/0.2 = 398 г

Окисляет. С крахмалом какие-то не те цвета получаются. Пишут, что синий - никогда не видел. Обычно - коричневый, или чорный. Хотя, может, это только когда йода мало - синий цвет получается, а я ТГФ на перекиси смотрел, а там перекисей дофига.

Это общение со Славиком накладывает отпечаток

Конечно больше, но не получится из жидкого стекла полноценное стекло - хоть на пупе вертись. Засохший водный силикат всегда будет мутным и хрупким.

А нахрен жидкое стекло? Может лучше в поликарбонат те флуоресценты запечатать?

Прочитал я этот эпический срач, и не понял - а в чём позор-то? Умник-ботан купился на дешёвый развод, но отмахивался по форме - нигде не лажанул, утопил по-полной. А что потом примирительно рукой махнул - так, натура, видать, такая. Это ж ты обосрался, а не он. Я бы за такие шутки по стене размазал.