yatcheh

Читаем правила форума.

Эх, раз, ещё раз, ещё много-много раз!

Думаете, если много раз повторить - оно появится быстрее?

Не нагнетайте! "В некоторых северо-восточных штатах". При чём тут Нью-Йорк, который чуть севернее Флориды обретается?

Оно

Если не нравится купорос, то два варианта - или кислота, или щёлочь. Есть ещё третий вариант, про который у Некрасова написано. По его словам, алюминий быстро растворяется в кипящей воде в ПРИСУТСТВИИ небольшого количества марганцовки. Не проверял - не знаю, правда ли. Наконец, можно поцарапать детальку и смочить царапину капелькой ртути или сулемы. Через пару часов она просто рассыпется.

Обсуждают возможность введения закона "О вольном приносе". Хотя и там такое химическое золото будет палевом. Тут надо ходы искать в армянской диаспоре. Они в своё время держали рынок "вторзолота". Ну, или ингуши, хотя "ингушзолото" больше по приисковому и заводскому работало. Можно закопать на огороде, а потом "найти". Сейчас 50% за клад дают. Вот только во сколько оценят это золото марки ХЗ - хз...

"Крот". Если греть ещё - сожрёт до хрена и больше.

Ладно, хоть не свидомый. Я тоже православный, но только - в нерабочее время. На работе я - язычник, поклоняюсь всем богам стихий, казню непокорных не отходя от кассы, и кровью умоется тот, кто усомнится в моём миролюбии и желании добра всем, независимо от национальности, вероисповедания, места прописки и должности по штатному расписанию!

Не, не точно. Он соврет независимо от того - есть за ним палач, или нет. Таким вопросом можно выяснить - кто перед тобой, но положение палача остаётся неопределённым. Да, блин, это же как система уравнений с двумя неизвестными - два уравнения - это минимум, при которой система имеет одно решение. Есть другое идеальное решение. С невинным видом спросить - "Вон тот чувак считает, что ты солжёшь, если будешь отрицать, что палач говорил, что спит с твоей женой. Это правда?" Нормальный мужик вряд ли займётся формально-логическим анализом утверждения, и будет опираться только на последнюю часть утверждения, в связи с чем побежит бить морду палачу. Надо только проследить - куда он побежит.

Да хрен там. Если получишь ответ "сзади тебя" - то какая файда в том ответе? Все равно надо чесать репу, и гадать - соврал чувак, или нет?

Бро, мне ка-аэтся, шо ты обрушил мегатонны своего сарказма не на ту голову . Smol - правоверный химик, а генератор ереси про гибридные элементы - автор темы, decabr86. Это он кинул камень в наше болото, и смылся. А бурление... хм... продолжаеццо. Бросая камни в воду - смотри на круги, ими образуемые, иначе твоё бросание будет пустым занятием. (C)К.Прутков Вот он, наверное, сидит и смотрит.

Всего получится пять фракций. 1,2-дихлорбутан (активный) 1,3-дихлорбутан (активный) 2,2-дихлорбутан (неактивный) Так же получится два диастереомера 2,3-дихлорбутана. Один диастереомер будет активным, другой - неактивной мезоформой. Итого - три активных и две неактивных фракции.

Нет, он между метилом и хлором встанет

Основной смысл - утилизация низкопотенциального тепла.

Оксид магния и карбонат магния 1 - брожение 2 - дегидратация (Al2O3, t, -H2O) 3 - хлорирование (+Сl2) 4 - гидролиз (+2NaOH, H2O)

метокси > метил > хлор > нитро

С чего бы вруну говорить "да", если палача и вправду нет? Однослойным вопросом тут никак не обойтись. Он неизбежно должен быть двойным.

Шо за бред? При чем тут "оперирование мыслью"? На этот вопрос в любой ситуации есть однозначный ответ. (Представил себя на месте этого персонажа, и не нашёл никаких трудностей в "оперировании мыслью" ) Не тащите за волосы какую-то психоложескую заумь в простую логическую задачку! То, что сформулировать можно проще - охотно верю. Я не долго тут заморачивался

У кого с формальной логикой плохо

Что значит "подумать"? Стражники должны знать - где палач стоит. Иначе задача неразрешима.

Ответ в ту тему упал

Надо понимать, что единственное ограничение на способ формулировки вопроса - это требование однозначного ответа да/нет? Тогда такой вопрос: "Другой страж назовёт ложью, если ты скажешь, что палач стоит за тобой?" Если спрашивать лжеца: 1) Палач за ним. "Палач стоит за тобой" - это правда, правдоруб не назовёт это ложью, но лжец солжёт, потому ответ - "да" 2) Палач не за ним. "Палач стоит за тобой" - это ложь, правдоруб назовёт это ложью, но лжец солжёт, потому ответ - "нет" Если спрашивать правдоруба: 1) Палач за ним. "Палач стоит за тобой" - это правда, но лжец назовёт это ложью (он же всегда лжёт), потому ответ - "да" 2) Палач не за ним. "Палач стоит за тобой" - это ложь, но лжец не назовёт это ложью (он же всегда лжёт), потому ответ - "нет" И так, получив ответ "да" от любого из стражей, мы просто выходим в другую дверь.

Да ничего не будет. Не летит там ничего такого аллергенного, простейшая неорганика. Это как от соли аллергии ожидать - если ей обсыпаться с ног до головы, местами будет раздражение , но и то - чисто химическое.

Да элементарно! Просто надо сначала надо поставить его в известность об этой недокументированной опции, а потом уж обольщать стандартными процедурами. Тогда, если он не дурак, конечно - он будет пялиться в область (пардон!) декольте имея в виду не пошлое "какие сиськи!" а возвышенное "какое глубокое... личность!"