yatcheh

Присутствие Земли, после изгнания её Огнём, является недостаточным с точки зрения Гармонии. Первичное не может быть изгнано Равным, оно сохраняет своё Присутствие (как Путин сохранял своё Присутствие в Кресле, даже будучи Не При Делах). Закуска, как гибридный элемент, в котором присутствие Земли подавляюще - просто восполняет Гармонию Водки в её Четырёхэлементности.

Ну, вы, коллега уж очень теоретически к вопросу подошли. С позиций дегустирования, оно, может и верно, но я исходил из воззрений Парацельса - Земля, Вода и Воздух образуют Лозу, а Огонь очищает её Дух от Земли. Тут можно поспорить - является ли Земля элементом Водки, или процедура изгнания Земли отделяет её от Первоэлемента, шо представляется мне сомнительным в силу абсолютного преобладания Первичного над Вторичным. А процесс перегонки - несомненно Вторичен. Тут надо с опытными самогонщиками посоветоваться - шо они скажут.

Ну и об чём тады беседовать? Скудноват запас у вас, дяденька. Вот были люди в наше время - да хоть товарищ Чикуров - вот он мозги выедал куда профессиональнее! Хотя бы на разговор шёл. А про конюшню - знатно! Вот это называется - "надавать по щекам по-профессорски". Надеюсь, "Письмо ученому соседу" помните? Чехова нашего, Антон Палыча? Ваше сочинение оченно напоминает то письмо Кстати, ежели уж претендуете на Новое Слово в науке - что ж за никнеймом прячетесь? За приоритет не волнуетесь? До вас все Великие Ниспровергатели здесь с открытым забралом выступали. Ссыкотно что ли?

Элементов, у нас, как известно - пять. Водка является гибридным элементом, составленным из воды, земли, воздуха и огня. Так как в водке только 60% воды, а в человеке её 80%, то естественно - после вчерашнего надо баланс восстанавливать. Водка - первична! Но только по отношению к закуске, ибо всем известно, шо закуска - вторична.

Ни хера себе - "небольшие проблемы"! Чел застрелился после общения с вами! Он слишком близко подошёл к Истине... А, нет - не застрелился. Слава Богу! А то был бы на вашей совести не только труп Органической Химии, но и труп Smol'а. Истину надо нести осторожно, дозированно - как бред. Про окна Овертона слышали? Могу расписать план завоевания Мира, если, канешно интересно. Мне самому недосуг - надо ипотеку, сука, выплачивать.

Класс! Маг 80-го левела! Что скажете, DX666?

В таком случАе надо в каждый СОСУД вставлять клапан. Сто сосудов - сто клапанов. Посмотрю я на того аппаратчика - шо он будет делать, когда вдруг клапан в 58-ом сосуде переклинит. Будет как лиса вокруг кувшина с окрошкой ходить . Это же кошмар инженера - вместо одного соединения на 100 атм (которое можно всегда подтянуть, поджать...) - сотня на 1 атм, при том, шо 99 из оных вообще недоступны даже для осмотра. Вся эта конструкция - плод кабинетного воображения.

Да, отсутствие экзоэффекта связано, видимо, как раз с этим. То есть - разница в энергии образования кристаллических NaBr и NaCl больше, чем разница енергий связи O=С-Br и O=C-Cl. Другое дело, шо кинетика далеко не всегда с термодинамикой завязана. Но, тут - тёмный лес. Одно твёрдое вещество превращается в другое твёрдое вещество... Масса трудноучитываемых привходящих обстоятельств.

Воот! Первый признак гениального ниспровергателя основ - от него невозможно добиться прямого ответа на прямой вопрос, он оперирует исключительно самоцитированием. Попробуйте ещё раз - держу пари - результат будет тот же

Внизу - слой раствора бромида, он может быть и тяжелее (надо в книжках посмотреть). Ну, это вопрос неоднозначный. В реакциях замещения он обычно активнее.

А какая разница - 2 или 3? Если в конце концов мет. железо получаеццо? 3FeO + 2NH3 = Fe + 3H2O + N2

Выход сырого получается 40%. Маловато, однако. Впрочем, я думаю - много осталось в кубе. Там около 120 г бромида должно остаться, если выжать куб на вакууме - ещё кубов 30-40 получится. Что не было самопроизвольной реакции - это неожиданно (хлористый ацетил бодрее реагирует). По-видимому надо кипятить дольше, чем один час если реакция такая... индифферентная. Желтоватый цвет - с бромом оно всегда так. Дымит на воздухе - это HBr (ацетат всё-таки не идеально сухой). Пряный запах уксуса - это запах ангидрида, он пельменями пахнет сильнее, чем сама кислота То, что капля до дна долетает - это явно концентрат ангидрида, а то, что растворяется - так у него растворимость в воде 20%.

Прочитать - это грамотно, а "грамматно" - мож и електролизом

Никаких ошибок там нет по определению. Художника надо судить по его собственным законам!

Воды надо добавить. Тогда уксусная кислота получится и гидрохлорид 4-броманилина.

K2O там не будет, а будет карбонат калия. Этот состав (60/40) - ударный сенсибилизатор. Воспламеняется только при 310С, но при этом весьма чувствителен к удару и наколу. А вот, скажем смесь бертолетки с безводным тиосульфатом натрия (60/40) - наоборот, имеет низкую механическую чувствительность, но высокую восприимчивость к лучу огня (воспламеняется при 155С).

Ну, это не катастрофа. Почему бы и нет? Вечный двигатель же на этом не построишь?

А почему нет? Какие законы сохранения это нарушает?

Впрочем, может ещё получиться 1,3-дибромпропин Br2C=C=CH2 BrCH=C=CHBr BrC≡C-CH2Br

Сама реакция вопросы вызывает. Возможно, что при более низкой температуре получается хлорид серы, а не сера.

Та не, я ж про сульфид серы: А сульфид меди на воздухе-то окисляется успешно - куда ему хлор!

А это типо - как?

Сначала получится октаметилсахароза. При гидролизе получится смесь 2,3,4,6-O-тетраметилглюкозы и 1,3,4,6-O-тетраметилфруктозы. Бромной водой альдозы окисляются до соответствующих кислот. В данном случае из глюкозы получается 2,3,4,6-O-тетраметилглюконовая кислота. Кетозы с бромной водой не реагируют, поэтому в результате всех этих опытов получится смесь 2,3,4,6-O-тетраметилглюконовой кислоты и 1,3,4,6-O-тетраметилфруктозы

Eсли подходить с чисто формальной позиции - то получится или 1,1-дибромаллен, или 1,3-дибромаллен (в зависимости от строения тетрабромида)

Тс-с-с! Тихо! Бабаян услышит - будем в "Сад-огород" ходить с паспортом и лицензией садовода!