yatcheh

Пока что это ты с упорством идиота пытаешься что-то мне доказать (если это можно так назвать). Мне-то давно уже на тебя насрать, а вот ты, походу страдаешь - который раз уже ты про бордосскую жидкость и порох вопрошаешь? Не надоело эту вату жевать? Ты - идиот, могу ещё раз это повторить. И не страдай больше - прими это смиренно. Ну - идиот, ну и что теперь - стулья ломать?

Направленную эволюцию. Мы не наблюдаем спонтанного построения сложных молекул потому что делаем всё, чтобы этого не случилось. Если вычислить вероятность осуществления конкретного расположения молекул газа в объёме 1 литра в определённый момент времени, то получится невообразимо малое число. Тем не менее, какая-то комбинация реализуется постоянно. Так же и с биологиею - почему-то априори считается, что жизнь возможна только на основе данного, наблюдаемого, конкретного набора аминокислот, сахаров, ферментов, азотистых оснований и прочего инструментария производства строго определённой фирмы строго по одобренному комплекту чертежей. Это - произвольное допущение, не имеющее никаких доказательств. Вполне возможно, что жизнь возникает всегда и везде, когда и где для этого складываются условия. А вот конкретная реализация - уже дело как раз условий, и - возможно - случая. О числа вариантов реализации мы не имеем никакого представления, даже примерного, поэтому толковать с важным видом о "невероятности спонтанного возникновения жизни" - это толочь воду в ступе

Надо прохлорировать дважды, просто навесить два хлора, а не один. Полученный α,α-дихлорэтилбензол гидролизовать водной щёлочью в ацетофенон. Ацетофенон бромируется в м-положение. Потом восстановить м-бромацетофенон в спирт, и дегидратировать его.

Время. Как раз термодинамика не запрещает никакую реакцию. "Реакция не идёт" - это означает или "реакция идёт слишком медленно для разумного времени ожидания" или "равновесие в реакции неблагоприятное для разумного количества циклов изоляции продукта". Это всё - "кочка зрения" Скажем, для дрожжевого грибка период созревания браги - это целый ряд цивилизационных эпох, эонов, в течении которых меняются тысячи поколений, рушатся и воздвигаются царства, меняется климат, вселенная приходит к новому состоянию.

Почему не триллион? Сразу. Неудачники вымерли.

Натрием в спирту (по Буво-Блану) восстанавливаются сложные эфиры, хлорангидриды, нитрилы кислот. У многоосновных кислот селективно восстанавливаются только этерифицированные карбоксилы. Так что - да, карбоксилат-анион только ЛАГом и окучишь.

Ну, это не красиво, коллега. Всё равно, что в шахматной задаче ставить ферзя под удар, и брать его первым ходом Я предлагаю первой стадиею - сплавление с цианидом. Бензонитрил восстанавливаем в бензиламин, амино-группу защищаем ацилированием,уксусным ангидридом, N-ацетилбензиламин бромируем, защиту снимаем гидролизом.

Я ж говорю - 100500 раз уже написал, он так и не понял написанного. Тупой, что тут поделать... Ты - тупой идиот Фогту, я полагаю - насрать, что такой идиот ничего не понял из того, что он написал. Не для тупых писано.

Вот если доли воды не массовые, а мольные, тогда всё получится 0.15*n(пар) + 0.45*n(ж) = 5 (1-0.15)*n(пар) + (1-0.45)*n(ж) = 20 Полученные значения n (количество вещества) переводите в массу: m(пар) = n(пар)*(0,15*18 + 0.85*58) m(ж) = n(ж)*(0,45*18 + 0.55*58)

Лучше тогда уж классически - сукцинимидом (не помню - как этот способ называется, чьим именем).

Естественно! У вас условия такие. Воды у вас 5 моль (90 г), а ацетона - 20 моль (1160 г). В этой смеси воды 7.2%. Так как же может быть содержание воды в паре 15%, а в жидкости - 45%? Только, если масса отрицательна. Разбирайтесь с условиями - возможно там ошибка.

Представил себе, как пишу заявку в снабжение на нитрит серебра 350 кг...

Закономерность всегда пробьётся сквозь толпу случайностей. Я в этом убедился, когда тестировал собственной конструкции генератор случайных чисел, основанный на нерегулярности контроллеров флешек и винчестеров. Если кратность обращения к контроллеру ниже некоторого предела (определяемого частотой шины данных компьютера) - на десятитысячной выборке начинает проявляться спектр, если выше - гауссово распределение остаётся безупречным и на миллионной выборке. Но вот за миллиардную выборку я не ручаюсь... Хотя для моих целей этого более, чем достаточно.

Благодаря слабому взаимодействию энергия двух молекул оптических изомеров в сферическом вакууме должна хоть немного, но различаться. А это уже несомненное конкурентное преимущество. Просто нужен срок, чтобы оно реализовалось. "А сроку было - сорок сороков..." (C)

Можно рассмотреть переходное состояние. При Sn2-замещении (а оно тут и фигурирует) входящий нуклеофил и уходящая группа находятся на одной оси (угол 180). Связи остающихся трех атомов (углерод и два водорода) образуют с этой осью угол 90 град (и по 120 град между собой). Молекула оксетана практически плоская (на самом деле - слегка сломана, на 9 град, но циклобутан - он вообще не плоский из-за питцеровского заслонения), поэтому образование такого переходного состояния не влияет на углы скелета (те же 90 град), отклоняются только С-Н связи. Т.е. энергия активации должна быть невысокой. У пяти-шестичленников в переходном состоянии скелет должен существенно ломаться (от 120 до 90 град). Не претендую на истину, ссылок не будет, это я сам только что надумал Можно так ещё: поскольку в квадратном оксетане вклад s-орбитали в C-O связь понижен из-за углового напряжения, переход такой орбитали к чистой p-орбитали в переходном состоянии, энергетически менее затратен, чем полноценных sp3 - орбиталей пяти-шестичленников.

Протоорганизмы вели конфигурационные войны. У них вместо расизма был конфигурационизм. Право-левые победили. Вероятно - не без поддержки слабых взаимодействий.

Тут лучше NaBr + серняга + вода при 100С. Сразу получается 1,4-дибромбутан (сам делал, смолищща, правда, поганая в довеске). Выход процентов 80-85. Но это фигня. Вот тут будет проблема. Замыкание в пирролидин идёт намного быстрее, чем второе замещение. Тут даже конский избыток аммиака не спасёт.

Воды в паре = 0.15*m(пар) Воды в жидкости = 0.45*m(ж) Воды всего = 5*M(H2O) Получаем первое уравнение: 0.15*m(пар) + 0.45*m(ж) = 5*M(H2O) Ацетона в паре = (1-0.15)*m(пар) Ацетона в жидкости = (1-0.45)*m(ж) Ацетона всего = 20*M(Ацетон) Получаем второе уравнение: (1-0.15)*m(пар) + (1-0.45)*m(ж) = 20*M(Ацетон Имеем систему уравнений: 0.15*m(пар) + 0.45*m(ж) = 5*M(H2O) (1-0.15)*m(пар) + (1-0.45)*m(ж) = 20*M(Ацетон Решаем, получаем массу пара и жидкости, делаем вывод.

1. Исходник - то, что можно взять из тумбочки, и превратить в нужное вещество. 2. Исходник, полученный из другого исходника называется полупродуктом (или промежуточным продуктом). Если у вас нет тумбочки, то ваши исходники для органического синтеза - воздух, уголь и вода.

Надо просто многоточие поставить в конце третьей строки Белая бумага на моём столе. Сочиняю вирши в сонной тишине. Если не придумаю ничего опять... Съел я много плова - (далее - по тексту) Сразу понятно, что низменные проблемы прервали течение высокой мысли, а тут ещё бумага рядом...

Или так: (CH3)2CH-Br -(NaNO2/DMSO)-> (CH3)2CH-NO2 -(HCHO, K2CO3)-> (CH3)2C(-NO2)-CH2-OH -([H])-> (CH3)2C(-NH2)-CH2-OH

Перегруппировка в 4-нитрозо-N-метиланилин.

Белка?

Я и не срывался. Я этому персонажу давно это толкую. Если чел метёт пургу - я просто констатирую факт. А если он не воспринимает никаких логических аргументов - то он ещё и тупой. И то, что он тупой, это факт общепризнанный, это не только моё мнение. Ну, бывают такие персонажи, что тут поделаешь. Меня можно укорить только в суетливости. Мог бы проигнорировать очередную его благоглупость, но - проявил слабость, в чём каюсь

У тебя классический случай дислексии. Ты не понимаешь прочитанного. Поэтому тебе бесполезно что-то толковать. Ты тупой.