-
Постов
33393 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
1107
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент yatcheh
-
Для борьбы со стрессом надо уравновесить возбуждение с торможением. Берёшь рулон пузырчатой упаковки - и прыгаешь с парашютом. По пути лопаешь пузырьки. К земле подлетаешь полностью уравновешенным.
-
Дайте голодному рыбу - и он будет сыт весь день. Дайте голодному Великую Идею - и он отберёт у вас и рыбу, и удочку, и лодку...
-
Нету там ни протонов, ни нейтронов. Да электроны там свойские. Нейтрон распадается на протон, электрон и антинейтрино - и что? У него внутре так и шарашатся протон с электроном? Если атом распадается на что-то там - это не значит, что всё это хозяйство там фигурирует. Существует конфигурационное пространство, где любой элемент пространства описывается набором параметров конфигурации, и все взаимодействия элементов - суть конфигурационные отображения. Для описания картины мира не нужно ничего, кроме набора чисел, и функций, их связывающих. Последний бастион "материальности" - какой-нить суперглюон, на поверку окажется опять же - набором параметров, или, как стыдливо их именуют физики - "резонансами".
-
У тебя ещё хуй на лбу не вырос?
-
А я клоунов боюсь. Ну, вот этих, раскрашенных, с носами. Мне кажется, что они все - серийные убийцы, садисты и маньяки. Очень опасные существа.
-
Да мы тут уже пошушукались, и пришли к выводу, что нифига это не аналог трихлорметилбензолу, и хлорировать он не будет. Что касается СО, то настаивать не могу, ибо реакции взяты с потолка, хотя и не вижу такой уж большой проблемы в её (окиси углерода) образовании.
-
Вотъ имянно! Сколько ни пытались демонстрировать - одна ловкость рук выходит. Но пипл хавает, поэтому можно продолжать эту пургу мести.
-
Говорить не надо. "Сказать - оно всё можно, а ты пойди - демонстрируй!" (C) Менделеев Д.И. Сочувствую вашим слезам, но это так. Самолично проверять утверждения всех сумасшедших (коих на Руси как у дурака - махорки) жизни не хватит.
-
Бремя доказательства лежит на открывателе нового. Доказательств нет никаких. Точка.
-
Бла-бла-бла-бла-бла... Вот так вот у альтернативщиков - ему - "предъявите билет", а он - "бла-бла-бла-бла-бла..." Диссер...
-
"Аргумент" мимо темы. Я не говорил, что это невозможно потому что - потому, просто эта концепция так и не нашла экспериментального подтверждения. Если вам угодно верить на слово одержимым невеждам и мошенникам - это ваш выбор Ваша аудитория - это кухарки, верящие, что "Земля налетит на небесную ось". Вот им и вешайте эту лапшу.
-
Нет, не факт. Как было - заморочки альтернативщиков, так и осталось. Никаких фактов нету. Одни голословные утверждения, основанные на невоспроизводимых экспериментах, самообмане, фокусах и прямом жульничестве. Ах, да! Рептилойды гадят, не дают печататься в рецензируемых журналах, суки холоднокровные!
-
А нафига? Отработку регенерировать? Плохая идея. Там масса всякого органического дерьмища плавает.
-
То да. Сульфонафтол + NaNO2, получится нитрозосульфонафтол, изомеризующийся в кетоксим. А дальше - реакция с солью железа. Рабоче-водопроводный синтез, нужны только ведро и лопата. И натриевая соль у него может быть, и цинковая, и медная...
-
Может иметь место реакция, в результатом которой будет окисление угля и хемосорбция продуктов восстановления перманганата. Исходя из общих соображений какую-то конкретную реакцию тут не нарисуешь.
-
Если оперировать индуктивными эффектами, то группа -CH2->CH2->NH2 должна быть акцептором по отношению к -C2H5, а этилендиамин должен быть более слабым основанием, чем этиламин. Так оно и есть, pKa сопряжённых кислот для ЭДА = 9.98, а этиламина - 10.93, т.е. протонированный ЭДА более сильная кислота, а значит ЭДА - более слабое основание. Казалось бы - логично, но вот какая закавыка обнаруживается. У диэтиламина pKa = 10.8, т.е. это более слабое основание, чем этиламин, а у триэтиламина - 10.87, т.е. в ряду этиламинов усиление основных свойств идёт в ряду: (C2H5)2NH < (C2H5)3N < C2H5NH2 С индуктивными эффектами эта картина никак не коррелирует. И встраивание ЭДА в этот ряд на основании только рассуждений об индуктивном эффекте - ничем необоснованный волюнтаризм. В этой задаче единственное, о чём можно сказать твёрдо - это то, что толуидин будет самым слабым основанием, а расположить остальные амины в ряд на основании простых рассуждений невозможно - пустое будет занятие. Очень часто сталкиваюсь с такими "задачками", где ассистент набуровит кучу аминов самых разных классов - и поди разберись, кто там за кем стоял. У ассистента, конечно, есть соображения на этот счёт (индуктивные эффекты, хе-хе...) но к реальности это не имеет никакого отношения.
-
Да, это не арилгалогениды.