yatcheh

Гироскопы святым духом не крутятся, и их использование для ориентации при отсутствии топлива - разовая акция. А что такое "отдельные разовые двигатели ориентации"? Т.е. помимо штатных движков там предусмотрены ещё некие "отдельные разовые двигатели ориентации"? На тот случай, когда топливо кончится? А потом в ход пойдут движки "на ниточке", потом - "на сопельке"... Детский сад, ей-богу...

Хм... А не проще ли купить? Хотя, можете, конечно, и поэкспериментировать.

Тогда каким волшебным образом сей аппарат раз в год корректирует положение своих узконаправленных антенн? Как сообщалось, потерян он был в результате ошибочной команды, отклонившей антенну на 2 градуса. В конце года автокоррекция восстановила связь. И это при сдохшем РИТЭГе и отсутствии топлива?

Очередной тупой совет от домохозяйки. Предваряя возмущённый вопрос, отвечу сразу: ртуть не реагирует с элементной серой при н.у. Для получения сульфида ртути требуется или долго и упорно растирать серу с ртутью в ступке, либо нагреть их смесь до плавления серы. Поскольку сера ртутью не смачивается, то и адсорбция паров ртути серой - на нуле. Японская домохозяйка до сих пор верит в мифы 1878-го года (примерно)

ТТЛ для долговременной памяти очень энергозатратны. 70-е - это как раз взлёт полевых технологий, вряд ли они простарпёрили этот тренд. Весь бред даже не в электронике (хотя это тоже важно), вся энергетика вояджеров базируется на радиоизотопных термоэлементах для электроники и гидразине для исполнительных механизмов. Для РИТЭГа 45 лет - это бред, они деградируют гораздо быстрее, а других технологий тогда просто не было. Исполнительные механизмы, работающие на турбинках от разлагаемого гидразина 45 лет... Баки с гидразином были наддуты гелием 45 лет назад... Учитывая конструкционные особенности космических аппаратов - это не танки с полуметровой бронёй. В 90-е (не помню точно) сообщали, что вояджеры потеряны. Но потом они быстро нашлись. Принять сигнал от них не удаётся ни России, ни Китаю. Ну, это понятно, антенны-то узконаправленные Чёт меня гложет сомнение, что НАСА тупо не хочет прекращения финансирования программы "Вояджер", и гонит дезу.

Он многофункциональный. Всё катализирует, было бы что катализировать (как та астролябия у Бендера, которая всё меряла). Гидрирование? НТК-4! Дегидрирование? НТК-4! Конверсия СО? НТК-4! Тирьямпампация глюкавы в плюцимолию? НТК-4! Не зря же его производят тысячами тонн по смешной цене.

Я из давленной облепихи масло пентаном экстрагировал, на холодную, без сокслета. Эфир тянет много лишнего, какие-то ПАВы растительные, от чего экстракт получается мутным, и, или фильтрующимся с проскоком, или забивающим фильтр напрочь. Пентан чище экстрагирует. Но даже пентановую вытяжку приходилось фуговать - взвесь всё равно тянет немного. Прибор такой. Для горячей экстракции.

Платный ИИ отличается от бесплатного только тем, что за него надо платить. Если вооружиться лупой, то на квитанции о приёме оплаты можно в правом нижнем углу разглядеть такой смайлик -

А вы верите в "Вояджеры"? Что запущенные в 1973 году аппараты с электроникой КМОП и TTL первого поколения и гидразиновыми движками могут проработать 45 лет в условиях радиации межпланетного вакуума, пролететь 20 миллиардов километров, совершить облёты Юпитера, Сатурна, Нептуна, и при этом продолжать передавать сообщения узконаправленной антенной, и принимать команды с Земли?

Кстати, кошернее будет так: пропен —(Cl2, 500 градусов)—> 3-хлорпропен —(Cl2. H2O)—> 1,3-дихлорпропанол-2 —(koh водн.)—> глицерин —(hno3, h2so4, t)—> тринитрат глицерина Собственно, это один из промышленных способ получения синтетического глицерина.

Я и не говорил, что это ваша ошибка. Ошибка там,откуда вы цепочку переписывали. В том виде, в каком она есть - она не имеет смысла. пропен —(Cl2, 500 градусов)—> x1 —(naoh водн.)—> 3-хлорпропандиол-1,2 не может тут получиться хлорпропандиол, хоть на пупе вертись.

Ошибка в цепочке. пропен —(Cl2, 500 градусов)—> x1 —(Cl2. 20C)—> 1,2,3-трихлорпропан —(koh водн.)—> глицерин —(hno3, h2so4, t)—> тринитрат глицерина

НТК-4 (медно-хромовый катализатор гидрогенизации жиров)

Однако, да. Сейчас попробовал нарисовать - 5,6-дигидро-1,2,4-оксадиазин получается. У меня в уме диазирин как-то хитро по С-С связи раскрылся...

Почему шестичленный? Получится 4-метил-4,5-дигидро-1,2,4-оксадиазол. Он может получиться из цис-изомера, но под действием света и эта изомеризация возможна. Не, вот этого не делал.

Судя по количеству многочисленных ляпов (типа - "охлаждение в холодильниках достигается расширением газа"), этот репортаж был сделан на коленке и в максимально сенсационной форме. Как они там извлекают ионы - дело десятое. Проблема в том, что ЭК плавится - тепло забирает, застывает - тепло отдаёт. Ну, ладно - твёрдый ЭК расплавился, тепло забрал, его можно откачать из холодильной камеры в охлаждаемую, где он замёрзнет, отдавая тепло окружающей среде. А как они потом транспортируют твёрдый ЭК (а онс, сука - твёрдый, как стекло, я-то знаю) обратно в холодильную камеру? Особенно понравился реверанс в климатологию - оказывается, использование ЭК уменьшает суммарные выбросы СО2. Вот тут я взоржал аки конь! Походу, ребятки просто отрабатывают повесточку зелёную, и осваивают гранты.

Обсуждали уже. Давным-давно. Нужен аммиак, ацетонитрил, кетон и перекись. Сама перекись с аммиаком очень медленно реагирует, а вот ацетонитрил с перекисью даёт пероксоимид (CH3-C(=NH)-OOH), который реагирует с кетонаммиаком (R2C(OH)-NH2) с образованием азина, который, в отличие от гидразина, устойчив к перекиси.

Разумеется

Ну, мохбыть растворимость херовая. Хотя, не буду спорить - кроме гидразинэтанола я из эпоксидов ничего не делал. З.Ы. Освежил тут кое-что по нуклеофилам. Нуклеофильность азид-иона выше, чем у йодида. Он действительно позиционируется как сильнейший нуклеофил. При гидролизе алкилгалогенидов конкурирует с гидроксид-ионом. При этом гидразин (наряду с аммиаком) по сравнению с ним - слабые нуклеофилы. Шо ж он так вяло себя ведёт с эпоксидом?

Ну, с азидом пример не очень удачный, азид-анион - великолепный нуклеофил. Пр сравнению с ним аммиак и рядом не стоял. В процессе реакции аммиак выделяется C2H4O + NaN3 + NH4Cl => HOCH2CH2N3 + NH3 + NaCl но с азидом конкурировать не успевает. С аммиаком я эпоксид не пробовал, а вот гидразинэтанол получал. Реакция идёт мухоментально. Но это тоже не показатель, гидразин - куда сильнее, как нуклеофил, чем аммиак.

Уксус там может быть, как примесь. Ещё варианты: паральдегид (тример альдегида, Ткип = 124С), диэтилацеталь (102С)

Не знаю

Равновесное давление пара вещества - константа, не зависящая от общего давления. Тут цель другая. Судьба отдуваемого растворителя ваще не волнует - пусть летит.

Вместо глубокого вакуума уместнее вакуум умеренный с продувкой азотом. Давление пара растворителей над полимером от вакуума не зависит, а вот продувка позволяет ПАРЦИАЛЬНОЕ давление держать близко к нулю, обеспечивая максимальную скорость десорбции.

У тебе, бро, подход не научный. В эксперименте сначала нужно получить принципиальное подтверждение осуществимости процесса. Поэтому не жмись - вальни сразу градусов 600. А вот после того, как получишь хоть-какой то явный результат - оптимизируй условия, играй с температурой, со скоростью подачи. А так ты долго будешь скребстись в эту дверь. Вышибай её с пинка, закатывай гранату - а потом уж разбирайся - чё там внутре... .