yatcheh

Ну, значит надо внести поправки в своё мировоззрение. Не такая уж это и суперкислота... ?

С безводным HF - и не будет?

Если в день цветения сакуры смешать толуол с 2%-й марганцовкой, поставить колбу на камень у подножия Фудзиямы, а потом медитировать до следующего цветения, то можно, конечно, увидеть обесцвечивание этой смеси. Если это и происходит, то не - ах! - всё обесцветилось! Толуол - это вам не этилен.

Если говорить о безводном HF, как растворителе, то в принципе, реакция возможна. Скажем - протонирование (безводный HF - таки суперкислота): 2HF + S8 => [S8H]+ + HF2- Априори нельзя исключить и последующие реакции: S8 + 4HF => [SH3+]HF2- + S7F2 S6F2 + 4HF => [SH3+]HF2- + S6F2 .и т.д. ... S8 + 16HF => 4[SH3+]HF2- + 4SF2 Не исключено образование HSхF и протонированных форм [H2SxF]HF2, [HSxF2]HF2, [HSF2]HF2, [H2SF]HF2 Шо там реально получается - это надо литературку смотреть. А в водном растворе (с плавиковой кислотой) никакой заметной реакции не будет.

Яндекс.Переводчик жжет нипадеццки!

А она и не идёт.

Ничего он не обесцвечивает. Реакция идёт при нагревании, быстрее - как в кислой, так и в щелочной среде. А вот при н.у. и в нейтральной среде - минимум скорости.

Так ведь весь цимес - получить сразу чистую кислоту. Без всяких солей-шмолей.

Пишут, что над серной кислотой в эксикаторе до дигидрата обезвоживается. Но дигидрат - это мохбыть и гидропероксид (а может и нет). А досуха не получится, развалится в процессе. Тут ведь термическая устойчивость уже СУХОГО пероксида сама по себе не играет роли. Такое часто бывает.

HCl летит, даже с 85%-й ФК. И HI полетит - куда ему деваться?

Можно попробовать осадить октагидрат перекиси натрия, если в холодную концентрированную щёлочь влить перекиси водорода (30%-й хотя бы), и охладить смесь во льду. А в сухом виде не получится.

Так и я о том же. Ага! Вот это я начал генерировать, но потом бросил - шобы покопаться в книжках. Всё равно всё уже украдено до нас...

А мы возьмём большой избыток аммиака, и получится в основном то, что надо. 1-бромбутан -(NH3 изб.)-> бутанамин-1 Нет, можно, конечно, сделать подлиннее, но без этих вопросов

Фигасе! Тут репу чесать надыть...

Ну, скажем: бутин-1 -(H2, Pd/BaSO4)-> бутен-1 -(HBr, H2O2)-> 1-бромбутан -(NH3)-> бутанамин-1

Кстати, из концепции пространства конфигураций вытекает разрешение "парадокса деда" при путешествиях во времени. Поскольку настоящее имеет неопределённое прошлое, то любая бифуркация в прошлом, локализующая некоторую конфигурацию, вызовет не изменение настоящего, а неопределённое изменение прошлого же, судить о котором мы не можем, наблюдать не можем, и вообще - мы не можем даже сказать, что оно (прошлое) изменилось, в силу его имманентной неопределённости. Соответственно - это никак не повлияет на будущее. Прошлое можно менять как угодно, а вот будущее изменить нельзя (как, впрочем - и нельзя его исчислить). Тут мы вплотную подходим к концепции точки "алеф" Кантора, только с другой стороны. Хм...

А что - ядро протия? Пробная частица, вторгшаяся в пределы атома водорода создаёт иную, возбуждённую конфигурацию ("резонанс" хе-хе...), которая характеризуется определённым распределением вероятности изменения импульса пробной частицы в зависимости от исходных параметров конфигурации атома и частицы. И распределение углов рассеяния этой частицы не означает, что мы "щупаем" атом водорода - мы просто измеряем характеристики двух конфигураций - до вторжения пробной частицы, и после. Конфигурация, собственно - атома водорода остаётся "вещью в себе". Так же и вылетание нейтронов - не доказательство того, что в ядре бериллия (как и в ядре гелия) нейтроны сидят, как цыплята в корзине. Из свободного нейтрона вылетает протон - он что, там уже был? Даже электроны в атоме - уже не те, что на воле, конфигурация другая. Фотоэффект рождает свободные электроны. РОЖДАЕТ! А не тупо выбивает их из рамки, как в бильярде. У человека и файла разные конфигурации. И если существование файла, как элемента пространства, можно описать в конечных функциях, то конфигурация человека - это уже элемент пространства конфигурационных функционалов, для него невозможно зафиксировать исчерпывающий набор параметров в любой момент времени, и его линейно определённое будущее теряется в совершенно неопределённом прошлом.

Если баланс найден - это уже не вахно...

Не все. Для марганца, скажем - это 2,3,4,5,7 Соединения марганца(1) или марганца(6) - не получены, или очень неустойчивы, короче - нехарактерны. А для хлора, например - 1,3,4,5,6,7 Не всё так просто...

Они воздвигнут Храм. А потом разрушат. История - сука, и как всякая сука - с циклами.

Ну, бум надеяться...)

Вот и выслушаем Тайсона. Чать ухо не откусит...

Нет такого вещества. Мохбыть это Rb3PO4? Волюнтаризм! У TC'а одновалентный свинец!

О, то - да! Я соприкоснулся с этой темой плотно, когда занимался фосфорилированными дикетонами. Конкретно - корреляционными уравнениями для описания некоторых эффектов растворителей. Скока ж там набуровили наборов параметров, и так, и сяк, и с подвывертом, и присвистом, а всё для сооружения ложа прокрустова, на котором можно натянуть теорию на практику. Да я сам - автор шкалы параметров растворителей, которая шикарно работает (если ей не мешать, конечно, всякими выпадающими случаями)