yatcheh

Это не совсем так, коллега. Принцип тут несколько иной. В горячей перегонной колбе парциальное давление вещества составляет весьма малую долю давления пара носителя, равного 1 атм. При охлаждении паровой смеси носитель конденсируется, пар вещества оказывается в условиях, когда его парциальное давление увеличивается практически до 1 атм (пропорционально уменьшению объёма паровой фазы), естественно, при этом происходит его полная конденсация. Принципиально важно именно изменение объёма носителя при конденсации - оно должно быть кратным, как минимум. Сам же носитель может любой жижею. Функцию теплоносителя он так же не обязан выполнять. Греть перегонную колбу лучше независимо от паровика.

К азеотропии это действительно не имеет отношения. Парциальное давление пара отгоняемого вещества - функция температуры. А так как при перегонке с паром вещество не смешивается с водой - состав пара при перегонке не меняется. Влажный МЭА при нагревании вполне может давать туман. Вы же не мерили концентрацию собственно - МЭА в воздухе? Сухой МЭА не даёт тумана, влажный - даёт. Вот и вся разница, а давление пара в обоих случаях примерно одинаково.

По сути это амидин (R1-C(=N-R2)-NR3R4 N-метил-N'-гидроксиамидин. CH3-NH-CH=N-OH CH3-N=CH-NH-OH Должен быть довольно сильным основанием, как все амидины. Наверное, можно получить из гремучего серебра и хлорида метиламмония: CH3-NH2*HCl + :C=N-O-Ag => CH3-NH-CH=N-OH + AgCl Незамещённый должен разваливаться: NH2-CH=N-OH => NH=CH-NH-OH => HCN + NH2OH Замещённому валиться вроде некуда.

Он не ионная жидкость. И при чём тут электролиз? Ионная жидкость - это просто жидкость, состоящая (в идеале) из одних ионов. Полностью ионизованная жидкость. Например, расплав NaCl - это ионная жидкость. мезилат метилимидазолия - такая же соль, только плавится очень низко, и при н.у. - уже жижа. Каким боком тут глицерин - совершенно непонятно. Кислый протонный растворитель, реагирующий даже со щелочами. Никакой более-менее активный металл в его среде получить электролизом невозможно. Перфторглицерин мало того, что должен быть весьма нестойким, у него и кислотность будет на порядок выше, чем у глицерина. Бред какой-то...

С какого перепугу глицерин вдруг стал ионной жидкостью?

Это я перепутал. Речь шла о ФАУ-1. Там стоял клапанный прямоточный двигатель, он воздухом питался, и летел как крылатая ракета, не баллистическая

Физер ещё хорош (двухтомник). Только не открывайте Каррера! Для начинающего это совершенно смертоносная литература. Крыша съедет на раз-два.

Вицинальные гликоли сладкие. А 1,4-диол - спирт спиртом. С чего ему быть сладким?

Разрушение, вестимо... Даже если это приведёт к его полноценному срабатыванию, но - намного дальше от цели. Во времена бомбёжек Лондона Фау-2 какой-то хитроумный одиссей предложил не сбивать их, а наоборот - дозаправлять в воздухе, распыляя керосин на пути ракеты. Окислитель-то те фау извне засасывали. Дополнительное топливо привело бы к нерасчётному повышению мощности и перелёту. Вот это я понимаю - концептуально!

Дренаж - не ниппель, туда дуй, обратно - .. нет. Если за день - лужа, и за ночь не уходит - дренажа нет ни фига. Тут уже без разницы - откель вонишша...

Каждый такой ма-а-аленький заряд требует всей инфраструктуры, чтобы вызвать его деление. А это уже будет не маленький заряд. Для эффективной сферической имплозии их подрыв ещё надо синхронизировать, а это своя проблема. Наконец, смысла в этом нет, поскольку термоядерный синтез - не цепная реакция, и контролируется не критической поверхностью, а абсолютной плотностью. Обжатие при этом идёт за счёт рентгеновского излучения, и форма заряда не имеет решающего значения. В "Кузькиной матери" термозаряд инициировался двумя плутониевыми по 750 кт, между которыми помещалась сфера с дейтеридом, дававшим 50 мегатонн. И то, такая конструкция с двумя обжимающими зарядами осталась экспериментальной. В серийных ЯЗУ использовался один инициирующий заряд. Ещё 50 мегатонн должен был дать уран-238 в оболочке, но его заменили свинцом. Очко-то не железное...

На худой конец можно и без паровика, но могут возникнуть неудобства. Во-первых - объём прогоняемой воды при перегонке с паром может быть в десятки раз больше объёма вещества. Паровик подпитывать удобнее. Во-вторых, если вещество тяжелее воды, могут быть проблемы с кипением смеси - толчки, перебросы... В третьих - скорость прогона воды. Справа она лимитируется холодильником, а слева - паровиком. Производительность паровика можно регулировать в широких пределах, подгоняя под производительность холодильника. А с одной колбой вы будете ограничены объёмом колбы, где сильно не разгонишься - опять же пена, перебросы... В устоявшемся режиме в колбе с веществом не должно быть конденсации пара (её положено хорошо утеплить а лучше - дополнительно подогревать), потому нет кипения и сопутствующих ему явлений - скорость прогона может быть большой, что сэкономит время на перегонку. Тут, конечно, есть ограничение сверху в виде кинетики испарения самого вещества. Т.е. поверхность контакта вещества с паром должна быть максимальна - надо или снабдить колбу мешалкой, или барботировать пар через слой вещества. В простейшем случае использовать плоскодонку с широким дном.

Ещё было бы хорошо весь Интернет скачать торрентом. Шоб серфить бесплатно...

Механистический детерминизм! Вода помнит как она была получена! И пусть вас не обманывает её текучесть, кошки тоже - жидкости (это медицинский факт), но как злопамятны!

Тут дело не в мылкости - от жёсткой воды на руках остаётся жирный налёт кальциевого мыла, который водой с трудом смывается. Надо полагать, у ТС погреб залило, и он хочет выяснить - это натекло, или подтопило? Тогда надо сравнить с водой из близлежащего колодца. Если в колодце вода жёстче - то в погребе талая, если нет - то хрен его знат...

Кислота нужна обязательно, причём - в избытке. Соль Бунте разлагали и соляной кислотой, но реакция идёт намного медленнее и с плохим выходом. Серная кислота в этом смысле - незаменима. Соль Бунте формально гидролизуется, но пиндосы изучали эту реакцию (была статья в JACSе), и нашли, что первичным актом там является мономолекулярное разложение кислоты Бунте: HSO3-S-CH2-COOH SO3 + HS-CH2-COOH А так как кислота Бунте - сильная, то разложение идёт только в сильнокислой среде. При низкой кислотности превалирует как раз гидролиз с образованием смеси продуктов. Я делал так: в раствор соли Бунте, нагретый до 40-50С при перемешивании добавлял серную кислоту. За счёт теплоты смешения смесь разогревалась до требуемых 104С-105С, дальше мешалку останавливал и просто поддерживал температуру в колбе. С гидросульфидом не пробовал - не знаю, как там, что там. Промышленный способ (как мне говорили) - вообще напрямую с сероводородом, но подробностей я тоже не знаю.

Это ещё надо посмотреть - кто кого моет

Там приведена только половина методики. Так получается соль Бунте - NaO-SO2-S-CH2-COONa. А вот после этого к реакционной массе добавляют 3-4 эквивалента конц. серной кислоты, перемешивают до однородности, и выдерживают при 104С-105С в течении 2 часов БЕЗ ПЕРЕМЕШИВАНИЯ. При этом происходит разложение соли Бунте: NaO-SO2-S-CH2-COONa + H2O(H2SO4) => NaHSO4 + HS-CH2-COOH Разложение (формально - гидролиз) идёт только в сильнокислой среде. Он осложняется побочной реакцией: HOOC-CH2-SH + HSO3-S-CH2-COOH HOOC-CH2-S-S-CH2-COOH + SO2 + H2O Эта реакция обратима, и для её торможения нужно избегать выделения свободного SO2, для чего разложение лучше вести в тефлоновом реакторе (или в гладком стекле - без центров парообразования), и без перемешивания, а лучше - с клапаном Бунзена на полторы атмосферы. При сильном перемешивании можно получить бис-меркаптоуксусную кислоту вместо тиогликолевой (при этом из колбы прёт SO2 стремительным домкратом). И только после этого реакционную смесь охлаждают и трижды экстрагируют диэтиловым эфиром. Экстракты объединяют, эфир отгоняют, остаток перегоняют на водоструйном насосе при 118С-120С. Выход - 92-93% (если много SO2 теряется - сильно падает). С экстрагентом - своя проблема. Кроме эфира ничего не подходит ни фига. Ни хлорированные, ни ЭА, ни МТБЭ, ни чёрт лысый. Только хардкор - только эфир.

Наоборот - прошла фильтрацию и очистку на естественных адсорбентах. Не зря в народной традиции талая вода - синоним мёртвой воды. Она заживляет раны благодаря своей бактерицидности, микоцидности и прочей цидности - убивает всё живое. А вот живая вода - исключительно грунтовая, из грунтовых источников. Она наоборот - оживляет мёртвых (особенно - утром понедельника).

Весна - это старый снег - чёрный (местами - жёлтый). Всякой дряни там куда больше, чем в нормальной грунтовой воде. Вешними водами отравится - на раз-два. Не зря же воду с городских снеготаялок положено прогонять через очистные. А талая вода с проводимостью на порядок ниже грунтовой - это из холодильника.

Нет конечно. Dum spiro spero

Высокую. Воду хватают как утром понедельника.

Для стойкого заряженного аэрозоля нужен электрофильтр - иначе его хрен чем посадишь. Как паллиатив - можно использовать вату, пропитанную слабым раствором соли (для электропроводности) или углём, но - в металлическом заземлённом патроне. Шоб адсорбент не заряжался от аэрозоля.

a) изотермический процесс T = const P2V1 = P1V1 P2 = P1*(V1/V2) = 1/2P1 Объём вырос вдвое, температура не изменилась, давление уменьшилось вдвое. Работа против внешних сил произведена за счёт подвода тепла извне: A = nRT*ln(V2/V1) б) адиабатный процесс PV^k = const P2/P1 = (V1/V2)^k P2 = P1*(1/2)^k для обноатомного газа k = 5/3 T2/T1 = (V1/V2)^(k-1) T2 = T1*(1/2)^(k-1) Объём вырос вдвое, температура уменьшилась, давление уменьшитлось более, чем вдвое. Работа против внешних сил произведена за счёт внутренней энергии газа, поэтому температура уменьшается: A = nR/(k-1)*(T1 - T2) в) тепло извне не подводится, работа не совершается (расширение в вакуум) Внутрення энергия системы не изменяется, значит температура газа постоянна. P2V1 = P1V1 P2 = P1*(V1/V2) = 1/2P1 Объём вырос вдвое, температура не изменилась, давление уменьшилось вдвое. A = 0