yatcheh

Бла-бла-бла-бла-бла... Вот так вот у альтернативщиков - ему - "предъявите билет", а он - "бла-бла-бла-бла-бла..." Диссер...

"Аргумент" мимо темы. Я не говорил, что это невозможно потому что - потому, просто эта концепция так и не нашла экспериментального подтверждения. Если вам угодно верить на слово одержимым невеждам и мошенникам - это ваш выбор Ваша аудитория - это кухарки, верящие, что "Земля налетит на небесную ось". Вот им и вешайте эту лапшу.

Нет, не факт. Как было - заморочки альтернативщиков, так и осталось. Никаких фактов нету. Одни голословные утверждения, основанные на невоспроизводимых экспериментах, самообмане, фокусах и прямом жульничестве. Ах, да! Рептилойды гадят, не дают печататься в рецензируемых журналах, суки холоднокровные!

А нафига? Отработку регенерировать? Плохая идея. Там масса всякого органического дерьмища плавает.

То да. Сульфонафтол + NaNO2, получится нитрозосульфонафтол, изомеризующийся в кетоксим. А дальше - реакция с солью железа. Рабоче-водопроводный синтез, нужны только ведро и лопата. И натриевая соль у него может быть, и цинковая, и медная...

Может иметь место реакция, в результатом которой будет окисление угля и хемосорбция продуктов восстановления перманганата. Исходя из общих соображений какую-то конкретную реакцию тут не нарисуешь.

Если оперировать индуктивными эффектами, то группа -CH2->CH2->NH2 должна быть акцептором по отношению к -C2H5, а этилендиамин должен быть более слабым основанием, чем этиламин. Так оно и есть, pKa сопряжённых кислот для ЭДА = 9.98, а этиламина - 10.93, т.е. протонированный ЭДА более сильная кислота, а значит ЭДА - более слабое основание. Казалось бы - логично, но вот какая закавыка обнаруживается. У диэтиламина pKa = 10.8, т.е. это более слабое основание, чем этиламин, а у триэтиламина - 10.87, т.е. в ряду этиламинов усиление основных свойств идёт в ряду: (C2H5)2NH < (C2H5)3N < C2H5NH2 С индуктивными эффектами эта картина никак не коррелирует. И встраивание ЭДА в этот ряд на основании только рассуждений об индуктивном эффекте - ничем необоснованный волюнтаризм. В этой задаче единственное, о чём можно сказать твёрдо - это то, что толуидин будет самым слабым основанием, а расположить остальные амины в ряд на основании простых рассуждений невозможно - пустое будет занятие. Очень часто сталкиваюсь с такими "задачками", где ассистент набуровит кучу аминов самых разных классов - и поди разберись, кто там за кем стоял. У ассистента, конечно, есть соображения на этот счёт (индуктивные эффекты, хе-хе...) но к реальности это не имеет никакого отношения.

1 - неверно 2 - верно 3 - верно с натяжкой (фактически там образуется смесь продуктов), впрочем, для бумажной химии сойдёт 4 - верно 1 - верно 2 - не верно 3 - не верно 4 - верно

Поскольку с хлорметаном реализуется механизм SN2, то сигма-связь в исходной молекуле не разрывается, а плавно переходит одна в другую - через пятикоординированное переходное состояние. На пути реакции не возникает ни ионов, ни радикалов, поэтому вопрос о "типе разрыва связи" не имеет смысла.

Да, это не арилгалогениды.

Непрореагировавший алкен содержал бы примесь дейтерированного (CH3)2C=CD-CH3, поскольку от образовавшегося карбкатиона может отщепиться взад как дейтерон, так и протон. (CH3)2C=CH-CH3 + D+ => (CH3)2C+-CHD-CH3 => (CH3)2C=CD-CH3 + H+

Атом "с точкой" - это радикал, атом с ненасыщенной валентностью. В общем случае "реакционный центр" - атом, меняющий своё состояние в элементарном акте реакции. Но, поскольку в реакции участников двое, то выбор "реакционного центра" связан с выбором субстрата. В данном случае нас интересует судьба молекулы метана, соответственно, центром будет углерод. Хотя, формально - целью атаки радикала хлора (в первой реакции) будет атом водорода, но судьба водорода нас не волнует. "Реакционный центр" - не имманентное свойство атома, а приписываемая ему роль. Кто интереснее режиссёру пиесы - тот и в центре.

Это не восстановление, это дегидратация.

Да, нуклеофилом будет π-система анизола. Поскольку фенил по отношению к метилу является акцептором, то бензильная группа по отношению к метильной так же будет акцептором, хотя различие в индуктивном эффекте метильной и бензильной группы будет мало, поскольку он затухает при передаче по сигма-связям. В данном случае, опираясь только на индуктивные эффекты, можно сделать вывод, что в диметиламине донорный эффект двух метильных групп будет однозначно больше донорного эффекта бензильной группы в бензиламине, и он (диметиламин) будет более основным. P.S. Вообще, сравнительная основность аминов - довольно сложный вопрос, который зачастую "на пальцах" не решить.

ИМХО - субстрат, это некая константа, реагент - переменная. Если вы изучаете взаимодействие анизола с галоидными алкилами, то субстратом будет анизол, если предмет исследования - хлорметан в реакции с эфирами фенола, то субстратом будет хлорметан. Для единичного процесса это деление не имеет смысла. P.S. Камень в воду брошен, следим за волнами

Это старый и бесконечный спор химиков. Сколько химиков - столько и мнений. Беспроигрышный способ начать дискуссию, переходящую в срач

7,7-дихлорбицикло[2.2.1]гептен-2

1,2-диметил-4-(хлорметил)бензол 4-(хлорметил)анизол

Из картона

Алкенил-то тут при чём остался? CH2= метилиден CH3-CH= этилиден (CH3)2C= изопропилиден. "Алкил - иден" А реакция будет - алкилиденирование. Тоже мне, филолух...

Без последнего вопроса (и ответа) анекдот очень много теряет

Понятия "первичный, вторичный, третичный" по отношению к аминам имеют другой смысл, нежели в применении к спиртам. У аминов это означает степень замещённости атома азота. Амин может быть и четвертичным (в виде катиона [N(CH3)4]+). Поэтому пропанамин-1 и пропанамин-2 - они оба первичные амины (R-NH2). А вот у спиртов это означает замещённость атома углерода при гидроксильной группе, и пропанол-1 - первичный спирт, а пропанол-2 - вторичный. Тиолы - это структурные аналоги спиртов, и к ним применимо то же правило, что и к спиртам при делении "первичный - вторичный - третичный". Т.е. пропантиол-2 - это вторичный тиол.

Ну, это частный случай. Надо стремиться объять необъятное...

Ну, так уж сразу - и бич. Иногда - дар божий

Так прямо и идёт. Образуется переходный комплекс, и разваливается. Никаких промежуточных продуктов. Простейший вариант замещения.