yatcheh

Всё проще:

Да, конечно, Навалить большую кучу слов вместо того, чтобы написать одно уравнение - это истинно научный подход к решению задач! И не надо тут про детей, арифметику и прочее бла-бла-бла. Дальнейший спор я прекращаю. Спорить таким упёртым бараном - всё равно что вату жевать.

Без неудачных попыток не будет удачных. Оно составляется с минимальными затратами на рассуждения, достаточно знать, что это - триглицерид карбоновых кислот. И для этого вообще ничего не надо знать о структуре углеводородных радикалов. Если понимание этого для вас составляет трудность - вам надо чем-нибудь гуманитарным заниматься. Ну не надо вот эти банальности вещать с умным видом! Математика - это инструмент точных наук. И этим инструментом надо владеть, без этого вы утонете в собственном словесном поносе, который почему-то считаете "способом" решения задач. .

Вы ничуть не упростили решение. Вы просто заменили чёткие и понятные уравнения словоблудием. Вообще - решения такого рода задач - не самоцель. Цель - выработать навыки формализации, общего подхода, а без математики это невозможно. Рассуждение должно отливаться в формулу, уравнение. А словоблудие - удел натурфилософии, с таким подходом точными науками не занимаются.

Ph ;же

Голуба, вы просто заменили формулы и уравнения многоэтажными рассуждениями. А сам принцип расчёта при этом никак не изменился. Так задачи не решают.

Да, тут я маху дал. Ну можно тогда проацилировать. Один потеряет всякую основность, второй не прореагирует.

Азотистой кислотой. При действии на водный раствор соли замещённого анилина нитритом натрия. Первый даст нерастворимое масло (N-нитрозо-N-пропиланилин), второй не даст никакой реакции.

Для лаборатории удобнее колонка с рубашкой. Вакуумируешь её - и погнали.

Ащ-щ-щна! Во я слепошарый! Свято был убеждён, что там циклогексанон. Не припомню такой реакции. Кратная связь обнуляется - нужен восстановитель. Проще всего получить лактам через оксим по Бекману (что и предлагалось уже), и восстановить его алюмогидридом. Амиды гладко восстанавливаются в амины - без расщепления.

Да бросьте вы эту фигню! Обогрев колонны актуален, если она у вас 20-ти метровая. В вашем случае - это бред. "Водоструйный холодильник" - это новое слово в приборостроении, ящитаю!

ГПК - это, по сути - просто обратный холодильник. Простым устройством часть стекающей флегмы при этом можно выводить наружу. А в колонке у меня, я ж толкую - китайские губки.

Понедельник... Как я его понимаю!

Колонну достаточно хорошо теплоизолировать. На 80-см колонке с китайскими губками я в один приём выгонял из ведра воды вылитую тудой чекушку водки в виде 96-ти градусного спирта с почти количественным выходом. Правда, я использовал головку полной конденсации. Вот ГПК - гораздо важнее, чем обогрев колонки. С ГПК и температура куба не важна - лишь бы холодильник не захлёбывался. Отбор точно регулируешь краником. Флегмовое число можно варьировать в широчайших пределах.

Надо вывести "за скобки" карбонильный углерод, заменив его азотом. Тут масса длинных путей. Мне хотелось что-то компактное придумать, каку-нить перегруппировку сигматропную использовать, шоб в пару стадий уложиться. Но пока ничего не вытанцовывается. А длинный путь рисовать - просто скучно

Получится капролактам, а это совсем не пиперидин.

Непонятно - как же всё-таки из циклогексанона у вас получился пиперидин в одну стадию. Я так и не придумал короткого способа. А длинные способы могут быть разные.

В кислой среде анилин получится. В щелочной всё не так однозначно. При восстановлении в щелочной среде идёт реакция между интермедиатами - арилгидроксиламинами и арилнитрозосоединениями. В результате сочетания получаются азоксибензолы, которые могут восстанавливаться до азобензолов. В случае сильного восстановителя (Zn + NaOH) восстановление может идти до гидразобензолов. А вот бензидиновой перегруппировки тут быть не может - она требует кислоты. Довольно странный выбор восстановителя. Тут может получиться и 1.3 и 1.2 и 1.5 В зависимости от глубины восстановления. Что именно получится - бог весть, никогда не видел упоминания такой пары, как SnCl2 + NaOH. Фактически это восстановление гидроксидом олова Sn(OH)2. Но если вам нравятся азосоединения, то это будет 1.2

Нет, дегидробензол - это при замещении в ядре. А тут получается бензилбромид, а бром при бензиле очень подвижен. Он замещается моментально, при н.у. и без всяких катализаторов.

Правильно

2-фтортолуол можно просто пробромировать в боковую цепь и навесить -NH2

VM-100 В литровых банках.

Постараюсь не забыть...

Уравнение сгорания CaHbO6 + zO2 = aCO2 + b/2H2O где z = a + b/4 - 3 (здесь в СО2 у нас а моль О2, в воде b/4 моль О2, и 3 моля О2 уже было в самом жире) относится к одному молю вещества. В задаче сожгли 0.3 моля, потратили 383 л O2 и получили 275.5 л CO2. Приведём эти числа к 1 молю - умножим на 10/3. А потом переведём литры в моли, получим: O2 = 383*10/3/22.4 = 57 моль CO2 = 275.5*10/3/22.4 = 41 моль откуда а = 41 (количество углерода в молекуле), z = 57 (количество затраченного кислорода) откуда b/4 = z - a + 3 = 19 b = 19*4 = 76 Итого, жир имел состав C41H76O6 и молекулярную массу 664 г/моль

Жир - это триглицерид карбоновых кислот (насыщенных и ненасыщенных). Можно вывести его самую общую формулу: CH2(-OOC-R)-CH(-OOC-R')-CH2-OOC-R'' Т.е. в молекуле жира содержится 6 атомов кислорода, остальное - углерод и водород. Получаем формулу CaHbO6 И уравнение сгорания: CaHbO6 + zO2 = aCO2 + b/2H2O где z = a + b/4 - 3 Осталось вычислить a и b