yatcheh

Ну, скажем: бутин-1 -(H2, Pd/BaSO4)-> бутен-1 -(HBr, H2O2)-> 1-бромбутан -(NH3)-> бутанамин-1

Кстати, из концепции пространства конфигураций вытекает разрешение "парадокса деда" при путешествиях во времени. Поскольку настоящее имеет неопределённое прошлое, то любая бифуркация в прошлом, локализующая некоторую конфигурацию, вызовет не изменение настоящего, а неопределённое изменение прошлого же, судить о котором мы не можем, наблюдать не можем, и вообще - мы не можем даже сказать, что оно (прошлое) изменилось, в силу его имманентной неопределённости. Соответственно - это никак не повлияет на будущее. Прошлое можно менять как угодно, а вот будущее изменить нельзя (как, впрочем - и нельзя его исчислить). Тут мы вплотную подходим к концепции точки "алеф" Кантора, только с другой стороны. Хм...

А что - ядро протия? Пробная частица, вторгшаяся в пределы атома водорода создаёт иную, возбуждённую конфигурацию ("резонанс" хе-хе...), которая характеризуется определённым распределением вероятности изменения импульса пробной частицы в зависимости от исходных параметров конфигурации атома и частицы. И распределение углов рассеяния этой частицы не означает, что мы "щупаем" атом водорода - мы просто измеряем характеристики двух конфигураций - до вторжения пробной частицы, и после. Конфигурация, собственно - атома водорода остаётся "вещью в себе". Так же и вылетание нейтронов - не доказательство того, что в ядре бериллия (как и в ядре гелия) нейтроны сидят, как цыплята в корзине. Из свободного нейтрона вылетает протон - он что, там уже был? Даже электроны в атоме - уже не те, что на воле, конфигурация другая. Фотоэффект рождает свободные электроны. РОЖДАЕТ! А не тупо выбивает их из рамки, как в бильярде. У человека и файла разные конфигурации. И если существование файла, как элемента пространства, можно описать в конечных функциях, то конфигурация человека - это уже элемент пространства конфигурационных функционалов, для него невозможно зафиксировать исчерпывающий набор параметров в любой момент времени, и его линейно определённое будущее теряется в совершенно неопределённом прошлом.

Если баланс найден - это уже не вахно...

Не все. Для марганца, скажем - это 2,3,4,5,7 Соединения марганца(1) или марганца(6) - не получены, или очень неустойчивы, короче - нехарактерны. А для хлора, например - 1,3,4,5,6,7 Не всё так просто...

Они воздвигнут Храм. А потом разрушат. История - сука, и как всякая сука - с циклами.

Ну, бум надеяться...)

Вот и выслушаем Тайсона. Чать ухо не откусит...

Нет такого вещества. Мохбыть это Rb3PO4? Волюнтаризм! У TC'а одновалентный свинец!

О, то - да! Я соприкоснулся с этой темой плотно, когда занимался фосфорилированными дикетонами. Конкретно - корреляционными уравнениями для описания некоторых эффектов растворителей. Скока ж там набуровили наборов параметров, и так, и сяк, и с подвывертом, и присвистом, а всё для сооружения ложа прокрустова, на котором можно натянуть теорию на практику. Да я сам - автор шкалы параметров растворителей, которая шикарно работает (если ей не мешать, конечно, всякими выпадающими случаями)

Для борьбы со стрессом надо уравновесить возбуждение с торможением. Берёшь рулон пузырчатой упаковки - и прыгаешь с парашютом. По пути лопаешь пузырьки. К земле подлетаешь полностью уравновешенным.

Дайте голодному рыбу - и он будет сыт весь день. Дайте голодному Великую Идею - и он отберёт у вас и рыбу, и удочку, и лодку...

Нету там ни протонов, ни нейтронов. Да электроны там свойские. Нейтрон распадается на протон, электрон и антинейтрино - и что? У него внутре так и шарашатся протон с электроном? Если атом распадается на что-то там - это не значит, что всё это хозяйство там фигурирует. Существует конфигурационное пространство, где любой элемент пространства описывается набором параметров конфигурации, и все взаимодействия элементов - суть конфигурационные отображения. Для описания картины мира не нужно ничего, кроме набора чисел, и функций, их связывающих. Последний бастион "материальности" - какой-нить суперглюон, на поверку окажется опять же - набором параметров, или, как стыдливо их именуют физики - "резонансами".

У тебя ещё хуй на лбу не вырос?

Циперметрин - это не ФОС, фосфора там вообще нет, ни в каком виде. Это инсектицид из рода эчпочмаков, главный герой там - циклопропан. Что-то нахимичили со вспомогательными веществами, раз такой странный эффект. Если сода помогает - ещё лучше аммиак поможет.

Samka fugas'а

Всё. Всё имел. Если помер - то помер, если (до сих пор!) не помер - тем более нет смысла суетиться. Все болезни - от нервов (кроме триппера - он от любви).

Ну и пусть воняет. Не всё отрава, что воняет. Положите на печку што-нить вонючее, но - другое, привычное и понятное. Пусть мозги не отвлекаются на посторонние запахи.

Поздняк метаться. Примите лавровишневых капель (25 на стакан воды) и посмотрите на ситуацию со стороны - кедами ещё никто не отравился, даже сгоревшими.

А я клоунов боюсь. Ну, вот этих, раскрашенных, с носами. Мне кажется, что они все - серийные убийцы, садисты и маньяки. Очень опасные существа.

Толуол -(Cl2, AlCl3)-> п-хлортолуол -(KMnO4, H+, t)-> п-хлорбензойная кислота -(SOCl2, -SO2, -HCl)-> п-хлорбензоилхлорид -(2NH3, - NH4Cl)-> п-хлорбензамид -(NaOBr, -NaBr, -CO2)-> п-хлоранилин -(H2SO4, t)-> 2-амино-5-хлорбензолсульфокислота -(H2O2)-> 2-нитро-5-хлорбензолсульфокислота

Да мы тут уже пошушукались, и пришли к выводу, что нифига это не аналог трихлорметилбензолу, и хлорировать он не будет. Что касается СО, то настаивать не могу, ибо реакции взяты с потолка, хотя и не вижу такой уж большой проблемы в её (окиси углерода) образовании.

Вотъ имянно! Сколько ни пытались демонстрировать - одна ловкость рук выходит. Но пипл хавает, поэтому можно продолжать эту пургу мести.

Говорить не надо. "Сказать - оно всё можно, а ты пойди - демонстрируй!" (C) Менделеев Д.И. Сочувствую вашим слезам, но это так. Самолично проверять утверждения всех сумасшедших (коих на Руси как у дурака - махорки) жизни не хватит.

Бремя доказательства лежит на открывателе нового. Доказательств нет никаких. Точка.