yatcheh

В приведённых примерах CH3-CH(-CHO)-CH2-CH2-COOH (4-метил-5-оксопентановая кислота) CH3-CH2-CH(-CHO)-CH2-COOH (3-формилпентановая кислота) скелет (пентан) один и тот же

Это можно. Только всё равно концентрированный гидразин так не получишь. Да и шобы его извлечь из осадка надо его водой промывать... Если о барии, то 85%-й гидразин обезвоживается оксидом бария. С последующей отгонкой.

Так пишут. При получении гидразина из гипохлорита и мочевины, к примеру - соли марганца служат ингибитором разложения. А вот медь - наоборот...

Перегонять его рекомендуют из посеребрённой (или серебряной) колбы. Инертный газ не помешает, но разложение он не остановит. А разложение как раз и представляет опасность. Взрыва, как такового, не будет, но тепловой разгон с выбросом вполне возможен.

При перегонке под вакуумом вся эта красота быстро становится тем самым, за баней...

Это вряд ли... Смешается всё. Этанол сульфат калия высадит. Изопропанол может не смешаться, но и экстракции не будет. Можно попробовать избытком поташа и спиртом (после обработки КОНём). Но тут - х.з как гидразин распределится. Да и потом всё равно придётся отделять его от спирта.

Нечем его экстрагировать. Слишком водолюбив. Можно высолить большим избытком NaOH (но не KOH), там происходит расслоение, где нижний слой - насыщенный р-р NaOH с 5% гидразина, а верхний - 92%-й гидразин с 2% NaOH. Если раствор изначально разбавленный, технически это будет сложно сделать. Да и всё равно перегонять надо будет. Расслоение можно получить при меньших концентрациях NaOH, но тогда гидразиновый слой будет содержать больше воды и больше NaOH.

Перебросить может и без всякого скачка давления (как чаще всего и происходит). Жидкость без центров парообразования перегревается, и в один момент от косого взгляда вскипает по всему объёму. А ещё без капилляра при кипении жижу в колбе может кидать взрывообразно. При этом не всегда перекидывает, но колба вместе со штативом и плиткой прыгает по столу. А может и треснуть.

Дело не в валентности углерода, а правилах номенклатуры. Если альдегидная группа в молекуле - старшая, то отсчёт от неё ведётся. Если нет - она получает локант (тут ещё для выбора цепи свои правила). CH3-CH(-CHO)-CH2-CH2-CH3 (2-метилпентаналь) CH3-CH2-CH(-CHO)-CH2-CH3 (3-этилбутаналь) но: CH3-CH(-CHO)-CH2-CH2-COOH (4-метил-5-оксопентановая кислота) CH3-CH2-CH(-CHO)-CH2-COOH (3-формилпентановая кислота) Смотря - какой альдегид.

Гитлер

Нет, вы не понимаете. Эта скамейка прилагается к платью, это такой аксессуар. Приходится её с собой везде таскать.

Проблема эта не в техногенных выбросах, и не в парниковых газах. Проблема - в нормальном глобальном климатическом ходе, на который повлиять невозможно, несмотря ни на какие киотские протоколы. Вся эта возня с потеплением - банальная финансовая афёра.

Азотистая может и диспропорционироваться. Ну не нитрит же алюминия там в осадке, он никак не выживет в таких условиях.

AlCl3*6H2O Он не летуч, но при нагревании отщепляет HCl, превращаясь в основной хлорид алюминия. Нитрат алюминия тоже нестоек, а HCl c ноксами и HNO3 даст и хлор, нитрозилхлорид, и чёрта в ступе

Надо полагать - разлагающийся гидрат хлорида алюминия с примесью нитрата.

При доступе к гуглю - богоподобен (C)

На карбонат гидразина.

Ну, тут я никак не думаю. Серебро, конечно, жадное до серы, но тут комплекс, где сера какбэ уже участвует... Тут трясти надо.

По крайней мере покоцает. Впрочем, если хлора достаточно будет - пожрёт. Тут вряд ли можно какое-то одно уравнение написать. Азотистая кислота вполне может поучаствовать в процессе. Кроме водорода в продуктах может быть и азот.

[NH2-NH-COO]-[NH3-NH2]+ гидразинкарбоксилат гидразиния

Следующая - табуретовка?

Ведущий глаз - это само собой, он как раз на оси с целью. Просто видишь две мушки и две цели с параллаксом. Кстати, как раз на дальности выше 100 метров это работает всё хуже и хуже - две цели сливаются. А размазывание - это просто надо уметь (иметь способность) по отдельности фокусировать глаз и координировать сведение. Можно глядеть "за горизонт" (оптические оси параллельны), но при этом фокус глаза произвольно фиксировать на любом расстоянии (конечно, не фокус каждого глаза по отдельности - это уже суперспособность). На расстоянии 100-200 метров это даёт очень глубокую картинку. Хороший тест на такую способность - разглядывание стереокартинок без специального устройства. По моим наблюдениям, многим это даётся с большим трудом, если вообще даётся. Впрочем, сейчас с моим зрением, я и плевком не попаду в ростовую мишень с одного метра

Мне имхуется - с ещё бОльшим удовольствием.

Полагаю - сожрёт. Будет раствор, содержащий алюминий в компании с нитрат- и хлорид- ионами. Тут даже не нужен ни молекулярный хлор, ни бастард его - нитрозилхлорид, достаточно хлорид-иона и протонов в избытке с поддержкой в виде HNO3.

Как себя поведёт тот сульфат гидразония в сильнокислой среде - бог весть. Лучше оборониться от случайностей, неизбежных на море. Сначала упарить в половину, посмотреть - что будет. Потом ещё в половину. Короче - семь раз отмерь, и потом отрежь немножко Но, честно говоря, судя по тому, как вы организовали процесс - я бы не особо надеялся на однозначно положительный результат