yatcheh

А у меня была надежда на эту реакцию, особенно - на синглетный кислород, но так ничего и не нашёл - даже упоминания. Это, кстати - как раз не удивительно, в синглетном состоянии возможно 1,2-присоединение к молекуле азота. Получается хоть какой-то нормальный аддукт с разрывом одной связи из трёх. А дальше уже возможны дальнейшие перегруппировки в пределах одной молекулы с образованием в конечном счёте двух молекул NO. Нормальная, такая, бимолекулярная одностадийная реакция с несколькими локальными минимумами на профиле реакции.

Не знаю механизма этой реакции, но если уж это окислительное дегидрирование, то могу предположить, что первичным актом является отрыв гидрид-иона с передачей его окислителю с образованием соответствующего аниона и карбкатиона. В случае этана образуется высокоэнергичный и нестабильный первичный карбкатион.. Низкая конверсия - следствие высокой затраты энергии на его образование, а высокая селективность - следствие нестабильности (выброс протона происходит быстрее, чем побочные бимолекулярные реакции). Пропилен даёт более стабильный вторичный карбкатион, что отражается на увеличении конверсии и некотором снижении селективности. При дегидрировании бутенов образуются стабилизированные аллильные карбкатионы, что даёт высокую конверсию и относительно высокую селективность из-за снижения их активности по сравнению с вторичными. ИМХО. Добыто чесанием репы и созерцанием потолка.

Ой, как скверно-то... Пойду выпью триста капель коньяку, забудусь сном...

Может, в результате изомеризации первично возникающего 4-метилпентен-1 в 4-метилпентен-2. Металлирование изомера по аллильному метилу даёт такой же стабилизированный карбанион, как и при металлировании пропилена. Т.е. должна пройти изомеризация, металлирование и присоединение к другой молекуле пропилена. При этом получится 2,6-диметилгептен-3. Для накопления тримера необходимо увеличивать время контакта и поверхность катализатора. Вообще, протекание этой реакции сильно зависит от катализатора и условий - От димеризации до полимеризации.

Да, я тут сослепу не разобрал... А что не разобрал - то напридумывал Вы правы - это вариации по сути одной и той же реакции.

Из четырёх реакций получения только первая вероятно реализуема. Вторая не пойдёт. В третьей получится хлористый сульфурил. Четвёртая - вообще бред.

Эффект преодолеть можно, только как заставить прицепиться к азоту сразу два фтора? Одновременно. Реакция F* + N2 F-N=N* будет куда менее вероятна. Синхронная реакция тут невозможна хотя бы по причине линейности молекулы KrF2.

2651 километров... А контрольные весы находится на МКС...

Азот с фтором не реагирует. Даже при нагревании. ИМХО - тут не поможет ни фторид криптона, ни атомарный фтор, ни шестифтористая платина. Азот надо предварительно связывать, хоть как-то, хоть с чем-то, чтобы промежуточные соединения могли какое-то время существовать и дождаться следующей стадии. Или нагревать смесь уже до атомизации самого азота, а потом - закаливать смесь продуктов. Но тут и кислорода достаточно. С восстановлением - та же фигня. ЕМНИП, в азотофиксирующих бактериях ванадий работает (но это не точно).

Идея богатая, можно развить: - четыре начала термодинамики (и пятое начало - т.н. "общее начало") - четырёхмерность пространства-времени по Эйнштейну - четверичность универсального архетипа по Юнгу - четыре психотипа личности по тому же Юнгу - четыре темперамента по Гиппократу - четыре арифметических действия - четыре стороны света наконец - четыре стадии алкоголизма Тут можно развернуть такую теорию - мама не горюй!

Бро, тебя что - самурай покусал?

Это смотря какие весы... А что касается флуктуаций, то - да. По моим наблюдениям, на территории мясного лабаза на Центральном рынке Казани уровень гравитации местами на 5-10% выше, чем возле контрольных весов во фрукто-овощной галерее.

Блин, а я думал, опять что-то медицинское! "Осаждение в хронической форме"...

Надо правильно формулировать. В этом случае важен кислородный баланс окислителя, его энергетика и химические свойства по отношению к конкретному восстановителю. Потенциалы, сила/слабость тут вообще не при делах. Баланс вычисляется из состава, энергетика - из табличных значений энтальпий образования. Ну а свойства конкретных смесей в плане стабильности, чувствительности, характера реакции (дефлаграция или детонация) - это уже из специальных книжек, или с запрещённых сайтов.

Сила притяжения зависит от расстояния между центрами масс. Если мы рассматриваем плоскую землю как сферу с бесконечно большим радиусом, то сила тяготения от высоты над поверхностью уже не зависит. F = G*m1*m2/(r2 + h2)^2 При h2 конечном и r2 стремящимся к бесконечности, отношение m2/(r2 + h2)^2 стремится к m2/r2^2. Мы можем приписать этому отношению любой конечный предел, который войдёт в константу G, и получится F = G'*m1

Э-э, нет! Килограмм - это единица массы, а на равноплечных весах мы сравниваем вес ("тяжёлее/легче" - это характеристика веса)

Шар из пенопласта диаметром больше, а значит центр тяжести его - выше. В однородном поле тяготения плоской Земли это не имело бы значения, а в поле сферической симметрии вес пенопластового шара окажется меньше. Это без учёта вращения Земли, которое даст поправку - разность весов в Бомбее будет больше, чем в Магадане. А в воздухе ещё и архимедова сила добавится.

На отгонку. И - вертикально. Вертикально - чтобы не создавалось давление в колбе из-за жижи в полувитках спирали. Как обратный его использовать практически невозможно - если спираль тонкая, он будет плеваться флегмой.

На рынке - пружинные весы, и у каждого продукта - свой килограмм. Там очень сложно флуктуирующее гравитационное поле. Потому что Земля - шар. Вот если бы она была плоской, тогда - да.

Что их туда затащит? Это ж не форсунка для распыления жижи. И почему - чешуйками?

Если попытаться уравновесить на чашечных весах два шара из этих материалов, то килограмм золота окажется тяжелее. Он окажется тяжелее, даже если взвешивание производить в вакууме.

А зачем испарять-то кислоту? Промыл машину уксусом, потом водой - и работай. Если она в процессе работы стремительно забивается, то это может и не соли жёсткости вовсе, а банальный перегрев и образование полиглицерина (или фуллеренола ), который и садится в сопле в виде густого масла. И почему солями жёсткости должно сопло забивать? Они должны на нагревателе оседать.

1) + 2) - 2*3) = -187 + (-297) - 44*2 = -572 кДж Сложить первое и второе уравнение и вычесть удвоенное третье. Сократить общие термы, термы с отрицательным знаком перенести в другую часть уравнения с переменой знака H2 + O2 + H2O2 + H2 - 2H2O(ж) = H2O2 + 2H2O(г) - 2H2O(г) сокращаем и подучаем: 2H2 + O2 - 2H2O(ж) = 0 переносим 2H2 + O2 = 2H2O(ж)

По Фриделю-Крафтсу (в ароматическое ядро) тут разве что анизол алкилируется. ацетофенон и пиридин в реакцию Фриделя-Крафтса не вступают, пиридин алкилируется по азоту. Фенол алкилируется в ядро алкенами, вторичными и третичными спиртами под действием кислот, и по кислороду в присутствии основания. Аминофенол алкилируется по азоту и кислороду. Анилин - по азоту.

Кислоты он не хлорирует, если речь об этом (в смысле - хлорангидриды не получаются) Обратимо образует смешанные ангидриды в равновесии с HCl. Сам по себе - не электролит. С водой, кстати - довольно медленно реагирует и не смешивается с ней. При освещении и нагревании может стать хлорирующим/сульфохлорирующим агентом.