yatcheh

Епишкин малахай! Величественная картина! Но какое расточительство! Эту бы энергию - да в народное хозяйство! Хотя, всё равно тарифы поднимут... Для капитального ремонта магнетара после столкновения.

Вот ни разу не нашёл "'эмодзи", подходящего к тексту. А вот смайлики - в ходу. Не хватает двух-трёх для полного выражения моих (впрочем - сильно ограниченных шизофренией) эмоций.

В телеге прошло сообщение: Я понял, наконец - где ниша нейросетей! Помните, у Лема в "Сумме технологий" было - "Достаточно развитая технология для обычного человека неотличима от магии"? Так вот, нейросети - это новый спиритизм, на новом витке спирали (специально для Электрофила - "спираль" это не "Эспераль", это разные категории). Сейчас - "Жириновский", потом будут "Конфуций", "Наполеон", "Достоевский" и т.д. Потом это пойдёт в массы, и ушлые молодчики с потными ладошками начнут штамповать нейросети под заказ - для вдов, желающих договорить что-то благоверным, для наследников, которым не достался пароль от биткойн-кошелька, для игроков, жаждущих совета Пиковой Дамы... Да тут поле непаханое! Всё повторяется... Ничего нового под Луной.

Мнэ-э-э... как-то неудачно справа основание с кислотой фигурируют... Я б не менжевался: 2H2O = 2H2 + O2 Хотя, если раствор концентрированный, а плотность тока высокая, то возможны варианты...

А если вы имеете в виду механизм, собственно - гидролиза уротропина, так щёлочь тут ни при чём. Уротропин в водном растворе находится в равновесии с продуктами гидролиза самой водой, и роль щелочи заключается только в выводе из равновесия формальдегида в виде продуктов реакций Канниццаро и Бутлерова.

Слава богу, дураков на Руси на сто лет припасено (C)

Бро, все эти реакции прекрасно идут с полифенолами, которых в чае дофига, тут и доказывать ничего не надо.

И после этого он получил чудный голос широтой от сопрано до баса-профундо... Я, было дело, конструировал колонки самодельные. По чертежам, всё честь-по чести, с фазоинвертором, с глушителями-рассеивателями. Но из всех конструкций, на слух самой лучшей была сделанная из жестяного ведра, банки из-под кофе с обрезанным дном, голенища кирзача и старой шапки-ушанки. Такой чистоты звука, динамической широты и диапазона мне не удавалось добиться на самых "продвинутых" системах.

Диспропорционирование идёт посредством гидридного переноса: H2CO + H2O => (HO)2CH2 =(2OH-)=> (-O)2CH-H (-O)2CH-H + CH2=O => (-O)2CH+ + CH3-O- =(H2O)=> HCOO- + CH3OH Перенасыщенный электронами дианион (-O)2CH2 легко отдаёт водород в виде гидрид-аниона. А вот механизм первой стадии реакции Бутлерова 2HCHO => HO-CH2-CHO До сих пор не выяснен. Есть данные, что идёт она под действием света и имеет радикальную природу.

См. реакция Канниццаро. А так же - реакция Бутлерова.

Есть мера во всём. Обе кислоты - слабые. Растворы NaOCl и NaNO2 сами по себе щелочные, как раз из-за гидролиза. Чтобы его подавить до немогу - это надо изрядный избыток щёлочи.

Ну, так это получается просто ацетат глутамата динатрия, а, учитывая, что сила кислот сопоставима - смесь ацетата натрия и глутамата мононатрия. Другой вариант - что-то подобное этилендиаминтетраацетату, только с глутаматом - (NaOOCCH2)2N-CH(COONa)-CH2-CH2-COONa Тетранатриевая соль глутаминдиуксусной кислоты

Дело не в свободных зарядах. Диэлектрический нагрев при частотах до 300 МГц вызывается током смещения при поляризации молекул. Т.е. заряд мечется туда-сюда в пределах молекулы. При более высоких частотах нагрев вызывается ориентацией диполей - колебанием полярных молекул, сопровождаемым трением. Нагрев за счёт смещения свободных зарядов, если они есть - это дополнительный бонус. Обычно стекло плохо поглощает СВЧ, видимо, небьющееся что-то содержит в составе. Мрамор тоже не айс для СВЧ, особенно полированный (отражение), но если протравлен, то поверхностный слой вполне может начать поглощать СВЧ. Нагрев в этом случае поверхностный, но на ощупку - поди разбери, теплопроводность-то у мрамора довольно высокая. Почему - "лимонной", если - "диацетат"? Какой-то корявый перевод какого-то торгового названия.

Если воспользоваться примером коллеги Leonid, то, разумеется, за 1 минуту из 10 г сульфата празеодима в 100 мл воды при нуле градусов растворится куда больше, чем при 100С. Но это только в силу абсолютно неравных условий. Наблюдаема скорость растворения - это разность скоростей прямой и обратной реакции, и при приближении к точке равновесия эта разность асимптотически стремится к нулю. Для того, чтобы соблюсти равенство условий, скорость растворения надо измерять в точке, далёкой от точки равновесия. Скажем - на 9/10. А теперь представьте себе тот же сульфат празеодима в количестве 0.09 г - и 100 мл воды. Так с какой стати, это количество быстрее растворится в холодной воде, нежели, чем в воде кипящей? В чём там драма? Там же речь о растворимости, а мы тут толкуем о скорости растворения.

Не может. Это вам только кажется. Скорость растворения ВСЕГДА увеличивается с повышением температуры.

Нет. Они кристаллические, и сопротивление мало зависит от температуры до начала плавления.

Ага! Русские хакеры взломали Су-35, и теперь у всех самолётов этой марки бесконечное число ракет...

Для стекла нет чёткой температуры перехода в проводящее состояние. Сопротивление падает вместе с вязкостью и ростом подвижности ионов. Ясен пень, что существует некий рубеж, где рост электропроводности и связанного с этим поглощения микроволн по притоку энергии начинает превышать потери тепла вовне. Но это зависит не только от сорта стекла, но и от размеров и формы пробника. Это касается именно стекла. Не всякий материал - стекло.

Не стоит. Ничего интересного там не будет. Объясните сначала - каким образом вы собираетесь в этой лейденской банке разделить заряды? Если при помощи электродов - то то все реакции пройдут при заряжании банки - на электродах. Если каким-то иным образом, то результат не изменится. Впрыснутые электроны восстановят катион, соответственно, протоны - анион. И получится та же фигня. А возникший избыток анионов и катионов налипнет на перегородку и создаст обычный конденсатор.

А с чего вы решили, что именно анионы реагируют? Вангую, что при достаточном избытке щёлочи они будут мирно сосуществовать.

В 47-м году это был дискуссионный вопрос. https://ufn.ru/ufn47/ufn47_3/Russian/r473d.pdf Надо копать литературку. С тех пор наверняка что-нить прояснилось

Два аниона не смогут встретиться для выяснения отношений. С мочевиной тоже не получится. Тионирование амидов даже пятисернистым фосфором или реактивом Лоуссона идёт со скверными выходами. Хороший агент тионирования амидов - дихлортиофосфат триэтиламмония в среде диоксана, вот там можно получать приятные выходы (выше 90%).

Попахивает, но так - отдалённо. "Химический", такой, запах, не конкретный. Вот бензальдегид шибает миндалём - мама не горюй. Я однажды его дозировал на весах не под тягой - пол-конторы на уши встало - "синилку разлили! А-а-а-а!"

Бро! Ты не понимаешь главного правила бюрократической системы - решения принимает не руководитель, а аппарат. Вспомни Горбачёва - много ли он принял решений единолично? Всем рулили серые кардиналы во главе с Яковлевым. Бездарь во главе - это благо, если ты контролируешь аппарат. Или ты полагаешь, что Сияющий Град На Холме управляется исключительно высокомудрыми и высокоморальными эльфами? Тогда тебе лучше сойти с Земли на первой же остановке.