Художник67

В смюысле ум автора, наверное Вы правы Если говорить строго ,чёрный порох это не так просто, Вы же обозначили тему "Порох" тогда хотя бы надо понимать, что такое порох С чёрным порохом стрелять, наверное старый стал, ленивый Не ну потом стволы мыть, а при стрельбе какая разница, может это и не ЗДОРВО, вот уж меньше всего на охоте запах дыма вдыхал

Это не порох, это может быть пиротехнический состав НЕКИЙ. Не собираюсь определять процентное содержа

Не всё так просто, настоящий порох сделать, это искусство! А Вам зачем? Кстати, на этом форуме есть тема "ПИРОТЕХНИКА" это наверное туда. Вот как раз кстати, про чёрный порох, как охотник вам говорю, ну его нафиг, стволы мыть после охоты./стрельбы, сами догадайтесь, как сероводород воняет...

Вообще принцип памяти различный. Компьютер запоминает только 1 и 0, Человек мыслит категориями и образами.

Да что там сотню, тысячи лет. Зачем человеческой памяти энергонезависимость? Есть другие носители, - фрески, письменность, библиотеки, картины, гравюры, те же компьютеры. Это только инструменты в помощь к человеческой памяти. А компьютер - тупая железка, к тому же зависимый от энергии. Он отнюдь не вечный, практически все существующие виды запоминающих устройств имеют ресурс. Выручает Интернет с его огромным количеством серверов, дублирующих информацию.

Кстати, мне понравились сообщения, группа фальшивомонетчиков Италии УСПУШНО распространяла в огромном объёме купюры в номиналом 300 евро Ссылку сами найдёте в Интернете? Сильно смеялся, не написал комент, сами думайте..

Да пожалуй можно сказать, что механизм воздействия на организм совсем другой. Справочник по токсикологии и гигиеническим нормативам (ПДК) потенциально опасных химических веществ / Под ред. В.С.Кушневой и Р.Б.Горшковой. – М.:ИздАТ, 1999. – 272 с.

В том том и дело, что не сразу! Да как то надыхался этого фосгена, потом отблевался, да и хер с ним, ну плохо было, задыхался, но время было подумать о смысле жизни...

Да это синильной кислоты можно вдохнуть, или хлорциана, с фосгеном уже не прокатит.

Ну вы блин, даёте (с) Смотря по изделию. Поднимаете тех документацию и радуетесь. три микрона - это бешеный слой, где то на разъёмы тянет, на микросхемах такая толщина редкость.

А если с ними для начала связаться?

А можно по другому, а то у меня Хром-браузер не читает такое. Что там написано? дальше сам найду. Уважаемые химики, что у нас твёрдое или пластичное в солярке растворяется ?

А можно по другому, а то у меня Хром-браузер не читает такое. Что там написано? дальше сам найду. Уважаемые химики, что у нас твёрдое или пластичное в солярке растворяется ?

Это уже что то близкое к реальности, можно обсудить. То есть сформулирую, как понимаю задачу : Необходим материал в виде плёнки или листов гибких или твёрдых, который можно растворить в дизельном топливе в виде компонента дизельного топлива, (условия эффективности и вредности для двигателя оговорить отдельно), на котором можно напечатать рекламную информацию каким либо способом. Так?

Насколько помню там амины, даже ГОСТовские отвердители токсичны, в том числе кожнорезорбативное действие. Зачем самому в кустарных условиях варить? Траванутся хотите? Этим серьёзно занимаются в хорошо оборудованных лабораториях. Своими руками, на кухне - не советую.

Качественную реакцию ещё можно провести, хотя это возня, трата времени, опять же реактивов, а рабочее время - это деньги, но если не известно что за класс реактива - Ч, ХЧ, ОсЧ, СпЧ или вообще Тех, вот что с ним потом делать? Серию аналитики что ли проводить из за одной баночки? На органику что, хроматограф забивать? Получается дешевле выбросить, и новый реактив купить. Что ещё можно использовать из забытых банок? Например узнаваемые пластиковые банки с таблеточными гранулами щелочей КОН и NаОН, даже если сроки хранения вышли, разгерметизация была, их можно использовать как моющее средство.

Автор темы 5 лет назад её открыл. За это время мог уже институт закончить, и это вещество изобрести. Раз очень сильно задался, ему и флаг в руки. Что он нам сообщит?

Ну про соли золота это я специально, чтобы заострить тезис. Это исключение, соли драг. металлов. Остальное всё выбрасывать.

Это природный уран. Он может и дешевле стоить, а так, в районе 80 $. Топливный уже 1250 $. Оружейный вообще очень дорогой, но его на рынках не продают, специфическая штука однако..

Да каломель то не ядовитая. А вообще есть такая добрая химическая традиция, если на банке с реактивом нет надписи - выбрасывать. Хоть там соли золота, хоть цианистый калий, хоть глицин.

Пену я имел ввиду в вашем случае пробку залить чтобы не капала. Под напором конечно не получится. Я запенивал канализационную трубу. Хлорин весьма специфический материал. в частности применяется для фильтров в агрессивных средах в химической промышленности, в военной промышленности, где на гражданке - не знаю.

Капилляры однако. Как вариант - при аналогичной аварии как временную меру применял монтажную пену в баллончике, течь устранил, трубу на замену купил, так и лежит в запасе, пена уже много лет держит, без проблем. Есть такой материал - хлорин, размачиваешь ткань в ацетоне или растворителе и оборачиваешь место утечки. Надёжней чем чугунная труба. Никогда не заржавеет.

И что получится?

Вопрос о так называемой "живой и мёртвой" воде обсуждался здесь на форуме: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=1856&page=1 это 2007 год, и некий ник Nerevar задавал точно такие же вопросы с точно такими же формулировками. И позже, в 2012 г обсуждали: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=134513&page=1 Вроде там все вопросы осветили, причём довольно грамотно. так что вроде вопрос исчерпан.

Случайно наткнулся на современный промышленный приборчик для получения живой и мёртвой воды, как видите там стоит нормальная полунепроницаемая мембрана. http://shopnebolel.ru/prod/PriborprigotovleniyaZhivoyimertvoyvodyi2/ Удивляет другое, что это подаётся чуть ли не как панацея. Вот это уж точно глупость. Да ещё и пить эту воду чуть ли не каждый день... это уж вообще перебор. Я ещё понимаю эксперимент цветочки поливать живой водой, но чтобы пить каждый день, нарушая Рн желудка, это плохой совет. В общем это работает, имеет некоторую биологическую активность, но не более. Как и гомеопатия - не панацея. Хотя как дополнительное средство очень даже работает, но наибольшая эффективность при правильном подборе препарата и его разведении. Вот не совсем понимаю, как так может быть с точки зрения биохимии, что чем больше препарат разводят, тем сильнее он действует.