Максим0
-
Постов
16458 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Максим0
-
https://nypost.com/2020/03/30/disturbing-footage-shows-dead-bodies-loaded-onto-truck-outside-brooklyn-hospital/
-
Как химик-любитель выскажу гипотезу что столь низкий уровень 3-метилгистидина в моче при нормальной концентрации гистидина говорит: 0) Нарушен синтез белков в организме. 1) Ненормально низкий уровень катаболизма в скелетных мышцах. -
Особо Упоротые по Дерьмократическим Ценностям и ОЯТ назовут витамином, если его выкинула именно пиндосская АЭС.
-
При таких определениях согласен... Но зачастую их понимают иначе.
-
А это смотря как определить понятия.
-
Пофилосовствуем о Боге и Дъяволе: Во всякой игре с двумя независимыми Игроками стабильность недостижима. Если игра стабильна тыщи лет, то либо Игроки в сговоре, либо в игре участвует третий Игрок. При любом раскладе Мир не чёрно-белый.
-
Прежде чем дальше идти, начало нужно довести до массовой технологии - и на это потребуются десятилетия. С другой стороны изжив за 2-3 поколения генетические дефекты по начальной технологии человечество лишится большей части мотивации разрабатывать продвинутые генетические технологии. Кроме того вы подобно капитану корабля видящему надводную часть айсберга не учитываете тонких тел Человека. Они почти не будут давать аномалий при применении начальной технологии (в особенности ZFN - которую считают устаревшей из-за плохой пригодности к штурмовщине, хотя в геноме Человека дополна генов цинковых пальцев), но с продвинутыми типа криспера вылезут в полный рост в частности в виде утраты стабильности генома. В общем надо доводить метод ZFN до массовой технологии точечного замещающего дублирования генов собственных родителей пациентов как наименее проблемный вариант, пережить чувствительный вал проблем пик которых высыпется поколения через 4 после оного и детально поняв их суть решать стоит ли на порядки больший вал проблем увлечения всякими крисперами... а то внедрив в массы сырые криспероподобные технологии сейчас гарантируем вымирание Человечества в 22 веке.
-
Это невозможно по следующим причинам: 0) Гораздо сложнее геном. 1) Гораздо медленней цикл воспроизводства. 2) Гораздо меньше коэффициент воспроизводства. Нынче люди технологически готовы лишь к замене дефектных генов доставшихся от одного из родителей копиями исправных генов доставшихся от другого родителя.
- 4189 ответов
-
- 1
-
-
- коронавирус
- противовирусный
- (и ещё 8 )
-
http://news.elteh.ru/arh/2006/41/15.php
- 31 ответ
-
- 1
-
-
- медицинская маска
- маска с медью
- (и ещё 2 )
-
Древесину от грибов консервируют не медью, эффект которой недостаточен, а системой хром-медь-мышьяк дающей многолетний стабильный эффект.
-
Всякую идею надо реализовывать начиная с автора - и лиш получив на нём позитив переходить на других.
-
Желаете сыграть в русскую рулетку став нулевым пациентом волонтёром?
-
Арсениты думаю вирус навернут... но вдохнутая их пыль навернёт пользователя. Так каким антисептиком маски пропитывать?
-
Откуда уверенность?
-
0) Чтобы небыло статьи об обороте драгметалла. 1) Реактивный нитрат серебра существенно дороже серебра из коего получен... но тут нужен документ подтверждающий его квалификацию.
-
Сам ТЭН регулярно ваяю... но опасаюсь на Форуме описывать детали оного.
-
Что из тиоловых ядов селективно цепляется к тиоловым группам? Товарищ, а если без фантастики? в рамках твёрдых достижений науки, технологии и техники? Через год это уже будет неактуально, и задача не двигать прогресс в смежных областях, а употребить уже известную науку и технологии с максимальным эффектом.
-
Розовый - медь, жёлтый - латунь. От крота меди нифига небудет, латунь на самой поверхности обесцинкится и порозовеет - но потрёшь даже самым мелким абразивом - и цвет вернётся. Силикатная эмаль портится от горячего крота, при комнатной ей нифига небудет.
-
Это лечится 10% раствором крота... зачем копатся? Крот копеечный.
-
Почему бритая?!?
-
Адамсит делать я уже научился - благо процесс совсем нехитрый... как его допилить чтоб он стал хорош против короны? Или ещё какое-нибудь направление поэффективней найдётся? Среди дуреваров генераторов толковых идей кот наплакал - видимо их антисоциальность тому виной, но если таковой найдётся и придумает дельное средство от короны, то за то ему можно будет простить всё.
-
Вставлял тему с опросом "Ваше отношение к короне?", но вылезло сообщение "Что-то пошло не так. Проверьте введённые значения в отмеченных полях и повторите попытку." Попытка редакции была неуспешна. Фиг с ним, поехали!
-
Предлагаю устроить в этой теме площадку по обмену идеями что форумцы как химики-синтетики могут противопоставить капиталистам короне для победы социализма над ней. Здесь приветствуются идеи новых препаратов, в особенности годных к "каловарству" - синтезу в бюджетных частных лабораториях. Также интересуют прогнозы по их эффективности, токсикологии и оптимальному способу применения. Кроме того нужны данные о короновирусе полезные для разработки средств от него. Для затравки темы выложу свою идею ранее запостенную фрагментарно в Курилке в теме Коронавирус: Пока корона снаружи достаточно антисептика, но он должен быть годным к регулярному применению, и для широты применения быть растворимым в воде и надёжно выводить корону из строя будучи возможно более разбавленным. На поверхности короновируса - белок, и потому любому средству антисептики надлежит либо крушить оболочки либо пробиватся сквозь неё чтоб крушить внутренние структуры - и последнее думаю труднее. Потому антисептик от короновируса - это средство денатурации белков слагающих его оболочку. Знать бы на что эти белки похожи... Вычитал что короне пофиг на рН в диапазоне 3-10, так что кислотами и щелочами его дезинфекция проблематична - электролит и крот совсем недружественны коже, особенно в регуляром режиме. Если её будут бить эффективные тиоловые яды, то их перечень ограничен - As, Cd, Sb, Hg, Pb. Из перечисленного имею опыт синтеза мышьякорганики и ряд мышьяковых исходников... Возьмут ли тиоловые яды корону? Какая мышьякорганика будет лучшим антисептиком? Чтоб и корону прибить, и при регулярном обильном попадании на кожу (обычную, не слизистую) не вызвать общего отравления или существенного повреждения кожи. Может к трёхвалентному мышьяку прицепить тяжёлый органический хвост чтоб его действие на кожу ограничилось самым верхним слоем клеток? И пользовать потом водный раствор какого-нибудь ароматического RAsO... Как получше вмуровать мышьяк в органику чтоб он и не высвободился, и остался доступен тиоловой сере? Чтоб трёхвалентный мышьяк остался доступен тиоловой сере нужна легкоуходящая, нетоксичная группа, лучшим видится гидроксил. За две других связи его нужно покрепче фиксировать, желательно чем-то ароматическим - ароматика держит его луше парафинов. Конденсированная ароматика не к месту - чтоб канцерогенность не увеличивать. Для ещё лучшего удержания связать ароматические циклы друг с дружкой... Чё-то у меня адамситоподобное решение выходит! Точнее гидролизованный адамсит и вместо NH в нём могут быть варианты - например заменить водород на что-то повышающее водорастворимость - какую-нибудь глюкозку прицепить. Потом у фенильных групп вдали от мышьяка наверняка будут полезны заместители оптимизирующие электронную плотность на мышьяке для обмена гидроксила на сероорганический остаток. Товарищи, у кого какие рацпредложения? На адамситовом мышьяке электронную плотность надо поднимать или опускать для лучшей эффективности обмена кислорода на серу?
- 4189 ответов
-
- 1
-
-
- коронавирус
- противовирусный
- (и ещё 8 )
-
С этим непросто: Есть реальность данная в ощущениях подавляющему большинству населения прекрасно изученная вдоль и поперёк и нашедшая своё отображение в стандартной модели. Есть немногие кому даны в ощущениях разные тонкие аспекты реальности, и если попытатся все их учесть одновременно, то при моделировании выскакивает чудовищная размерность, на фоне которой 12-мерная теория суперструн отдыхает. К сожалению такое просто немоделируемо - что уже показала теория струн проблемой ландшафта. Так что есть фундаментальные проблемы и с мирозданием, и с физикой. У меня есть подход который я пытаюсь реализовать частично решающий указанную проблему, и он уже дал мне некоторую личную силу, но описывать его здесь я небуду - чтоб в моём рукаве остались тузы когда придут тонкие бандиты и бандитки типа юльки мечеподловны.
-
Там многомерная физика - и она полностью включает в себя привычную четырёхмерную как свою неотъемлемую часть. Но за счёт большего числа измерений и физических законов больше - если просто подставить в уровнения теорфиза большее число измерений получится дичь, а чтоб получить рабочее описание тонкого плана нет другого пути кроме написания дополнительных новых законов охватывающих дополнительные измерения. Но на этом пути беда - разные люди тонкий мир наблюдают по-разному, и оттого развитие тонкой физики в высшей степени субъективно и тем несоответствует Поппера критериям научности.