Максим0

Если есть цепочка - проще. Если цепочки нет - покупать хоть то, хоть другое, но со слюдой результат будет лучше - банально больше площадь.

Напротив сердца уклон меньше чем на вертикальной части рукава, но снег разместили против физики. Тень на верхней горизонтальной части рукава указывает что солнце около 50о на горизонтом, а в его же нижней части около 30о над горизонтом.

Вместо серебряной цепочки посоветую посеребрённую слюду из конденсаторов ССГ-1 на 50.000 пФ 350 В: Вам хватит одного такого, внутри залитая воском и зажатая медными полосками стопка из прямоугольников 2см*3см посеребрённой слюды. Корпус запаян припоем, аккуратным нагревом его можно распаять. Воск в расплавленном виде промакивается туалетной бумагой, остатки смываются взбалтыванием разделённой слюды в подогретом ксилоле, остатки ксилола удаляются нагревом. ... и оседает на линзах.

Я подпишусь что это фотошоп, но укажу лишь косвенный признак - неестественное расположение растительного покрова - он отсутствует в лучших местах для его произрастания, наличествуя в худших. Растениям тем лучше, чем выше средняя освещённость и ниже: высота, уклон, максимальная скорость ветра.

В воздухе медь токсична как марганец и менее токсична чем свинец! Это если судить по ПДК. Так что для человека всё равно - ЦТМ или комплексы меди в топливе. А вот для движка это шанс прожить дольше чем на ЦТМ - поскольку с ЦТМ прошлись толпы исследователей в поисках выносителя, а за медь всерьёз ещё не брались - а значит шансы с ней есть.

В обоих случая речь идёт о быстрых реакторах с огромной загруженной альфа-активностью и пониженной управляемостью. В обоих сценариях предполагается сочетать реакторы-потребители (предельный коэффициент воспроизводства около 0,5) делящихся материалов с малыми шансами и тяжестью аварий и реакторы-производители (предельный коэффициент воспроизводства около 1,7) делящихся материалов с высокими шансами и тяжестью аварий. Я же предлагаю переход на тяжёловодники - вначале урановые (предельный коэффициент воспроизводства около 0,8), а потом ториевые (предельный коэффициент воспроизводства около 1,1). Тепловой спектр нейтронов даёт относительно малую загрузку альфа-активности, а тяжёлая вода даёт высокую управляемость. То есть в ториевом режиме тяжёловодника количество урана-233 наработанного сверх необходимого для замыкания цикла будет несущественно, потому жечь уран придётся для ввода каждого нового реактора в эксплуатацию. У плутония-239 тоже серьёзные проблемы с технологичностью - но их-то решают.

Пирит образуется гидротермально в восстановительной среде содержащей серу и железо. В этих же условиях также осаждается вездесущий кварц и изредка золото. В окислительной среде он окисляется до сульфата железа и серной кислоты - поэтому на дневной поверхности его ненайти, обязательно надо копать до неокисленного слоя. Если копать в горах - этот слой будет близко, а на равнине до него могут оказаться километры.

Хуже, но в том нет беды, для него это даже полезно. Основная масса отливается, а на заводилку и грамма порошка хватает. При заливке прямо в изделия получаем наивысшую плотность снаряжения. Если изделие картонное, то изнутри картон пропитывается расплавом, в случае тонкого картона - насквозь.

Топливо горит в окислителе, куча направлений реакции.

Да ну? А я читал что в пересчёте на металл ЦТМ эффективней ТЭСа. А вот это реально проблема, ЦТМ портит мотор, а ТЭС человека... может бензорастворимые комплексы меди не будут портить ни мотор, ни человека?

Пока ничем, Солнце и ветер не постоянны - после 20-30% в общем энергобалансе их привлекательность резко снижается, геоэнергетики мало, основную часть гидроэнергии рек уже эксплуатируют, а оставшуюся использовать слишком вредно для биосферы - так можно и вовсе без пресноводной рыбы остаться. Долю возобновляемой энергии можно увеличить используя ГЭС только для выравнивания производства энергии, а основную долю получая от Солнца и ветра... но нормально это заработает только при всепланетарной единой энергетической системе. В обоих случаях дикарей подпустили к опасной технике: в Чернобыле при эксплуатации провели заведомо аварийный эксперимент, а в Фукусиме при проектировании без обоснований сэкономили на защите. Да и в ядерной энергетике сейчас помимо безопасности дикости хватает - бездумно тратят уран-235 не думая о потомках. В области пересечения условий безопасности ядерной энергетики и экономии ядерного сырья лежат не технологии с обогащённым ураном, а тяжёловодники на тории и уране-233, причём уран-233 для них можно наработать опять же в тяжёловодниках - вначале на природном уране получив плутоний, а потом загружая смесь плутония с торием. Этот сценарий имеет следующие преимущества: 0) Перед ВВЭРами: полнота использования природных актиноидов. 1) Перед БНами и всякими БРЕСТами: намного меньшая α-активность закладываемого топлива в расчёте на единицу мощности, обеспечит намного меньшие последствия в случае выброса активной зоны + намного лучшая управляемость за счёт фотонейтронов намного уменьшает риск аварии. 2) Перед термоядами и КВСами: намного меньшие капитальные расходы для новой технологии.

Серный ангидрид ещё быстрее среагирует с тиосульфатом чем ноксы, в итоге порошок тиосульфата просто сгорит в ноксах.

SO2+NO2→SO3+NO. Но лучше к чистой смеси кислорода и двуокиси серы добавить немного ноксов. И куда потом эту мохнатку? Чай не баба.

Не будет, у вас сера не сохраняется. И куда этот триоксид потом пристроить?

Страпелька в форме правой сиськи. Фото за мгновенье до адиабатической компактификации остальных частей Полины Яковлевой на её правую сиську с последующим разлётом от вспышки дейтерия. Эта сиська не на миллион долларов, а на миллион градусов, должна быть по-настоящему притягательна для всех мужчин на Земле.

Я тоже умею их получать... но жаба душит.

Не жирно ли будет? Всё-таки у ТС силовая цепь, а не измерительная.

По мере нагревания: вначале получится уголь, потом хром восстановится до металла, а далее он испарится. Вы просто до сих пор не нагревали ваш завтрак достаточно сильно. Если вы остановили нагрев завтрака до испарения хрома, к примеру на стадии угля, значит ваш завтрак ещё в сыром виде!

Триалкилвисмут слишком хорошо окисляется. А ещё у него ценник конский. Лучше наверное копнуть комплексы меди - хоть ценник и токсичность с ними будет выше чем у ЦТМ, но зато есть надежда на эффективные выносители.

Накой переводить ноксы? Ноксы денег стоят. Отгонять половину серы из пирита научились много веков, если не тысячелетий, назад. Пирит намного распространённей самородной серы.

Девушку это восхитит только если она пацанка, иначе она станет вас побаиваться. Если решите делать демонстрационное устройство, озаботьтесь безосколочным корпусом. Если будете плавить сиё вещество, то не перегревайте выше +150оС и не держите выше +80оС дольше получаса, кроме того плавленный продукт годами можно хранить лишь при отрицательных температурах, например в бытовой морозилке. Если будете готовить смеси с сим веществом, избегайте хлоратов, броматов и магния. Девки любят неожиданности не создающие им рисков.

Тёмная материя тоже часть реального мира, но из чего она состоит неизвестно до сих пор. Аномальный гравимагнитный момент Лондона явно показывает что классическая ОТО неверна. Отличия зарядового радиуса протона для электронов и мюонов явно показывает что классическая КХД неверна. Сейчас уже понятно что ТВО надо делать на основе группы Ли Е6, но это понимание пришло совсем недавно и ещё далеко не ко всем физикам... а вы тут лезите со всякими ультиматумами, на пороге крупнейшего научного прорыва со времён электрослабой теории.

Как мерили? У сварщиков, в отличии от Киппа, редуктор имеется... это наверное неспроста!

К примеру за третичными аминами пока такого не наблюдал.

Чем обусловлено... я так глубоко не копал, примите как факт что ряд веществ размягчает древесину, в особенности амины. Не растворяется, а размягчается. Хотя если в этилендиамин щедро насыпать пылевидной окиси меди, целлюллозу он станет растворять вместо размягчения, но этот вариант нецелесообразен - работать удобней с мягкой, а не раскисшей деревяшкой + от меди она станет синей до черноты и эта синева не высохнет, её долго отмывать придётся.