Максим0

Асбест - гидроксисиликат, при попадании в огонь плотных асбоцементных изделий образующйся пар не успевает диффундировать и его давление разрывает материал. Асбест - эта группа материалов, подразделяющаяся на кислотостойкие и кислоторастворимые. Кислотостойкие - канцерогенны, а канцерогенность кислоторастворимых определяется примесями. На территории СССР почти весь асбест (хризотиласбест) кислоторастворимый, а за бугром - кислотостойкий. Так что то, что в СССРе было весёлой забавой, в мелкобритании будет иметь тяжкие последствия... но мелкобританские варвары таких деталей не знают, даже если они преподают. Расскажи своему варвару, что формочки под литьё из ЦАМов я больше 10 лет леплю из мокрого асбеста без перчаток, голыми руками.

У Азимова ("Сами боги") в паравселенной гидрид лития можно было подпалить динамитом. Может сырой шоколад оттуда?

С того же форума, от того же форумца: https://forum.prokuhnyu.ru/viewtopic.php?t=5911&sid=538192a587d527ccd3c6cd42f6d22e0c "Кроме того, в сыром шоколаде содержится селен, магний, хром и марганец, которые разрушаются в процессе термической обработки."

Натритесь красным селеном и не мойтесь, вскоре будете стабильно выделять что-то подобное.

Радиоанальгезия давно известна, и эффект от неё известен многим, вот только многим известен и конкретный вред от ионизирующей радиации. Яб сам воздержался и другим посоветовал бы воздерживаться от рекламы радиоанальгезии до той поры, пока поставщики радиоактивных услуг/загрязнений не возьмут на себя полную солидарную ответственность за все случаи лейкемии. https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1705995639&tld=ru&lang=ru&name=74-86_Kuznetsova_et_al.pdf&text=вклад облучения в лейкемию&url=https%3A%2F%2Fmedradiol.fmbafmbc.ru%2Fjournal_medradiol%2Fabstracts%2F2020%2F4%2F74-86_Kuznetsova_et_al.pdf&lr=56&mime=pdf&l10n=ru&sign=234c9eeb426684a8028d574f92146a74&keyno=0&nosw=1&serpParams=tm%3D1705995639%26tld%3Dru%26lang%3Dru%26name%3D74-86_Kuznetsova_et_al.pdf%26text%3D%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%2B%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%2B%D0%B2%2B%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8E%26url%3Dhttps%3A%2F%2Fmedradiol.fmbafmbc.ru%2Fjournal_medradiol%2Fabstracts%2F2020%2F4%2F74-86_Kuznetsova_et_al.pdf%26lr%3D56%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26sign%3D234c9eeb426684a8028d574f92146a74%26keyno%3D0%26nosw%3D1

Аннигилирует пара кварк-антикварк, после чего вылетает два пиона, а полегчавший на нуклон кислород от исключительного выделения энергии разлетается на отдельные нуклоны. Дальше вылетевшие пионы могут разнести ещё до двух (положительные пионы предпочтут тихо и мирно распасться) ядер кислорода, но уже с сохранением числа нуклонов и высокими шансами вылета крупных фрагментов типа гелия. Я думаю понятно что сей процесс связан с огромными энтальпией и приростом энтропии. Могу тоже закинуть задачку на засыпку: Предположим в будущем научатся получать капли антилития-7... но как его хранить? Он конденсированный и не стремится немедленно улететь, но его надо подвешивать. Поскольку он парамагнетик, то в постоянном поле его не подвесишь, значит его нужно подвешивать в переменном поле установки вакуумной левитационной плавки. Но тогда эта капля будет горячей и охлаждаемой исключительно излучением и испарением! А сколько-либо плотный пар антилития моментально среагирует со стенками сосуда и испарит всю каплю. Так как тогда хранить антилитий в действительно серьёзном количестве?

Перхлортетраметилсилан был бы круче... если бы он был в продаже.

Чёрную дыру на Земле не раздобыть, да и дубний доступен лишь поатомно... но раз вы обожаете радикальные варианты, то обратите внимание на свободные позитроны - они сожрут электроны у любого.

Это плохая идея, всё портит реакция 107Ag(n,p)107Pd. Кому нужен палладий с существенным содержанием долгоживущего радиоактивного изотопа? Потом упомянутый вами изомер слишком долгоживущий - то есть, опять для перековки нужны термоядерные нейтроны. По подобной причине, из-за 193Pt, бессмысленно настраивать перековку ртути на платину - даже государство недождётся распада радиоплатины.

Даже в асбобумаге 15% целлюлозы и клея - чтобы по механике она была как бумага. Ну а если выжечь органическую часть, она резко снизит прочность. Другое дело что асбобумагу поджечь можно лишь в кислороде, а на воздухе для поддержания пламени органики не хватает.

2 мегатонны в спичечном коробке! Это вам не антилитий!

На фото похоже предел минимизации мужских трусов... для особо жаркого климата. Вот только если они настолько минимизированны, то какой смысл в широком поясе?

Но вообще товарищи, во всей этой идее с синтезом золота есть множество трудных моментов непреодолимых для частника, отчего такой проект может увидеть свет лишь как государственный. Например в свежесинтезированном золоте будут единицы процентов 195Au с периодом полураспада в полгода, почему для такого золота потребуется вылёживаться 10-15 лет перед продажами... любой частник от такого зазора по времени между вложениями и доходом вылетит в трубу. Так погодить может лишь государство без временщиков во власти.

0) Хотя в достаточно мощном термоядерном взрыве золото можно сделать даже из висмута через многократный срыв нейтронов, смысла в том немного, так как потребный циклопический агрегат для сбора продуктов взрыва превысит всякие разумные пределы. А у маломощных зарядов спектр нейтронов совсем не максвелловский и потому стартовые изотопы типа 199Hg, норовящие захватить нейтрон оказываются вредными - эффективно приближая нейтронный спектр к бесполезному для трансмутации в таких условиях максвелловскому. 1) Чем больше надо отрывать нейтронов - тем шире спектр продуктов, а значит относительный выход целевого изотопа падает. 2) Чем больше надо отрывать нейтронов - тем больше энергетические затраты на это, а значит удельная к мощности зарядов закладка стартового материала снижается.

Его разве что из рутения делать осмысленно, да и добыча родия в 100 раз меньше чем у золота... слишком долго будет окупаться. 14,4 МэВ от термоядерного взрыва, другие, достаточно дешёвые для рентабельности синтеза золота Человечеству неизвестны. Даже быстрые реакторы, достаточно энергичных для 198Hg нейтронов дают слишком мало, лишь в гомеопатическом количестве.

205Pb в природе не встречается, да и α-распаду предпочитает электронный захват. Платиновые металлы в теории хороши, в реакторе к примеру можно приготовить рутений из реакторного технеция... но выдать потом за природный не выйдет ввиду многоизотопности природного рутения и моноизотопности синтетического. Рынок платиновых металлов гораздо скромнее рынка золота, поэтому если какой металл и выбирать "побочным продуктом" большой энергетики, то именно золото. Если в радионуклидном гавне продуктов деления будет много золота, это хорошо мотивирует к их глубокой переработке в ценные для ряда технологий продукты, вместо захоронения где ни попадя.

0) Фотохимическое обогащение ртути с УФ-лампой на чистейшей 198Hg. В результате будет сильное обогащение по 198Hg, умеренное по 201Hg и незначительное по 196Hg с глубоким обеднением по остальным изотопам ртути. В идеале рассчитываю на извлечение 20% концентрата содержащего по 45% 198Hg и 201Hg, а также 10% остальных изотопов. 1) Газоцентрифужное разделение в виде диметилртути. Понимаю что это конкретная отрава, но любой другой вариант испортит экономику. Но количество центрифуг с ядом будет микроскопическим по сравнению с чисто-газоцентрифужным вариантом. На выходе рассчитываю на извлечение 45% концентрата содержащего 94% 198Hg. Основные разделяемые изотопы будут отличатся на 3 а. е. м., как и в случае урана. 2) Фотохимия, но уже с лампой на чистейшей 199Hg, с извлечением 93% концентрата содержащего 98,7% 198Hg. Отделённый концентрат примесных изотопов, как содержащий 40% 198Hg, целесообразно вернуть на вход начальной фотохимии. На последней стадии обогащения, хоть и невелико возрастание чистоты, но тут важно снизить содержание изотопа с наивысшим сечением захвата нейтронов - 199Hg. 3) Метод синтеза хоть и относительно дешёвый, но с двумя проблемами: 198Hg в природе всего вдвое больше чем золота, а способ синтеза - в термоядерном взрыве, что предполагает циклопическую взрывную камеру. Так что если всё получится, цена золота просядет, но менее чем вдвое. Хороший научпоп, но не в тему... они гораздо больше превратили 199Hg в 200Hg, чем получили собственно золота, да и использовали лишь самый редкий изотоп! А в моём предложении стартового изотопа в 70 раз больше! И это преображает экономику процесса.

А это смотря какие методы использовать, какой изотоп извлекать, какой уровень извлечения и обогащения продукта требуется. Я топлю для извлечения из природной ртути 198Hg, за комбинацию фотохимического и газоцентрифужного, которая гораздо дешевле их же по отдельности.

Чтож... попытаюсь разъяснить. Для того кур и доят.

Капитан вроде под Челябинском бывал.

KrF2

В Крыму я был!

Бетономешалка полуавтомат. В ней и кладочный раствор месить удобно.

Скорлупа кальция не содержит?

Литий-7 можно произвести из водорода ядерно-взрывным способом, но стадии потребуется разделять и рвать при умеренном сжатии (химической имплозии и сахаризации будет достаточно, радиационная имплозия избыточна), для получения продуктов неполного сгорания: 5D→H+3He+4He+2n и 3He+4He→7Be→7Li. Литий-6 можно превратить в смесь изотопов водорода и гелия жёстким гамма-излучением. Так можно получить весовые количества лития или водорода, но ценник будет конским.