Максим0

Чем вам так D3He→p+4He - термояд так не угодил? В нём протоны - самое главное, 3/4 всей термоядерной энергии!

0) Как я понимаю лишь потому что о светлой стороне этой медали вы не слышали... а я хотябы слышал и хотел бы её увидеть. 1) Небыл, но с китайцем из Китая сейчас активная переписка, вынужден пользоваться наглосаксонским, поскольку китайским не владею, а он русским... учить китайский уже назрело. 2) Спрашивал не только по переписке, в прошлом году в Челябинске, в кафешке со строителем из Китая обсуждал соцрейтинг, им было заявлено примерно следующее "Тому у кого есть восемь добродетелей и нет восьми пороков, рейтинг лишь помогает получить заслуженную народную благодарность." Но он же объяснил свой переезд в рфию примерно так "У меня нет трёх добродетелей и есть три порока, а в России они у большинства.", причём он надеялся исправив это вернуться в Китай. Кстати, китайцы на Руси нынче не редкость, можешь и сам разыскать и расспросить.

Это лишь мощный инструмент, которым элиты могут превратить Землю и в ад, и в рай... наглосаксы превращают в рай для немногих и ад для многих, китайцы превращают в рай для многих и ад для немногих, наши же пытаются запрячь лебедя, щуку и рака объединить одно с другим устраивая населению "время перемен" на ровном месте без ясной долгосрочной цели - тем самым лишь усиливая пороховую бочку социальных противоречий под "системой рфии".

Зато он не горит во фторе и это повышение будет безопасным... пока что я хочу повторить опыт с расплавлением фторида серебра в надежде получить свободный фтор. И вообще, это не проблема, а возможность делать фторостойкое орудование в гаражных условиях. Литьё из фторида лития очень похоже на литьё из поваренной соли, получается поликристалл... может какие-то добавки позволят получить стекло на основе фторида лития?

На Солнце (солнечные пятна) вообще мало молекул, там вещество предпочитает ионную форму, в крайнем случае радикальную... в перечне немногих исключений молекулярный азот и моноокиси титана и его соседей - циркония и гафния. Даже прочные вода и угарный газ там не выживают! Чтож титан, титанически вцепившейся в кислород на Солнце, так легко меняет его на серу на Земле?

Отравление левомицетином куда отнесёте? Типа принимаешь ударную дозу в 10 г, в первый день конкретно плохо, потом на пару недель полностью отпускает, а затем в течении недели быстро плохеет и ногами вперёд со сдохшим костным мозгом. Первое плохение понятно - острая токсичность и печёнке нужно время, но потом появляется состояние внешне здорового живого трупа, с повсеместно заблокированными миторибосомами - его куда отнести?

Если слишком быстро сверлить, отливка треснет и без стравливания это останется незамеченным до опыта. А после стравливания все дефекты видно.

В отрыв хлора с натяжкой ещё верится, всё-таки получают йодидный титан... но отрыв кислорода от титана какой-то серой?!? Чтож тогда она в воде гидролизуется? По-моему эта реакция из серии Au+Pt→At+Pu.

Фторид кальция тугоплавок, а из фторида лития легко литьё делается. В заглушенной трубке из нержавейки его можно расплавить, медленно остудить охлаждая снизу, просверлить по оси, прошлифовать в размер, гальванически стравить трубку в разбавленной соляной кислоте и получить зелёную полупрозрачную пробирку. А с фторидом кальция так не поступишь. Да и вообще, похоже фторид лития уникален - удобная температура плавления, относительно инертен и его можно мыть подобно гипсу.

Товарищ, вы слишком глубоко копаете, для описания ядерной физики до кварков лезть пока нет смысла (если вы не специалист в физике элементарных частиц), поскольку пока теория слишком слаба для вывода количественных характеристик атомных ядер из свойств кварков и глюонов, пока лишь 16 лет минуло от численного вычисления притяжения протона к нейтрону из первых принципов. Живите проще, антибарионы, второе и третье поколение элементарных частиц в ядерной физике вылазят лишь как малые поправки (хотя кто его знает, может именно в них зарыта нестабильность Т и 8Ве). К примеру мюонная поправка относительно электронной имеет масштаб (me/mμ)2. Если же ставить задачу полуколичественного описания ядерной физики, то всё многообразие понаоткрытых частиц можно сильно сократить до стабильных: p+, n0, e+, e-, νe+, ve-, γ, g и нестабильных: H, Z, W+, W-, π0, π+, π-, ρ0, ρ+, ρ-, ω. Пока вам не требуется копать глубже ядерной физики, этих 19 частиц достаточно для полуколичественного описания всех известных проявлений ядерной физики. Нынче опора на эти 19 частиц в ядерной физике гораздо результативней опоры на кварки и глюоны. Подход тут такой, привлекаем нестабильные частицы для описания взаимодействий стабильных: Подсчитываем нуклонные потенциалы (самая тяжкая часть, перенасыщенная тензорным анализом): Притяжение нуклонов рассчитывается через π0, π+, π-. Отталкивание нуклонов рассчитывается через ρ0, ρ+, ρ-, ω. Электростатическое отталкивание учитывается после подсчёта нуклонных потенциалов. Слабые процессы рассчитываются последними, через Z, W+, W-. Хиггс же вносит свой вклад определяя массы и через это направление реакций, но о расчётах с хиггсами говорить пока рано, хиггсы в ядерной физике пока учитываются просто как набор скалярных констант. При этом магические числа в такой модели ненужно вводить руками, они сами вылазят в рассчитанной таблице энергий связи изотопов. Вот тольк при всей красоте такой модели для получения относительно хороших данных требуются суперкомпьютеры... но отталкиваясь от кварков и глюонов нынче не то что острова стабильности, но даже нестабильность гелия-5 не рассчитать.

С щелочами пластиковый кран достоинство, а не недостаток.

Для стекла в теории силикон подойдёт, но ещё лучше замена на новый.

Раки вообще гораздо чувствительней человека к ядам. Но травить их не стоит, они не рыбы, не всплывут.

Ну-ну... начнёт пить бензол до поплохения, методом деления пополам установит дозировку, а года через 3 выйдет ногами вперёд от лейкемии.

Если основа эмали боросиликатная, то для того чтобы пигменты из неё не растворились, постарайтесь сегодня не поить ребёнка плавиковой кислотой и не кормить едкими щелочами.

Две нихромовых проволоки (но лучше полосовой, дешевле на единицу веса) в аккумуляторный электролит, подаёшь ток, для скорости вольт 12.

Если бы с атомщиков взыскивали средства на излечение всех больных лейкозами и оплату их нетрудоспособности, они нашли бы тот источник уже после первого заболевания.

Написанно же: 338м*78м и 112000 м3. Такому монстру килотонну на палубу надо, а не смешить команду газировкой. Гораздо толковей думать в направлении обретения доставляемой ядерной килотонны, чем утопления килотонн (если не мегатонны) сжиженного газа. Топить экологичными способами это конечно замечательно, вот только там на борту неэкологичные реакторы, которые прохудившись насрут гораздо круче ядерной килотонны.

CuCl получается гораздо проще - электролизом раствора поваренной соли с медными электродами и диафрагмой между ними. Чтобы хлорид не сел на электрод с диафрагмой и не остановил процесс нужно напряжение 6-12 В чтобы температура поддерживалась в 70-80оС. Заодно получится гидроксид натрия.

CuOH из водной кислоты никогда не осядет, всё-таки основание.

Попробуйте силы с никелем, по-моему он наипростейший в гальванике.

Есть простой принцип: в бомбовом термояде способны сгорать только те изотопы, удельная энергия связи которых меньше чем у 4He. Способны это не значит что сгорят в чистом виде, но значит что как минимум можно подобрать ему в пару изотоп с которым он выделит энергию. Хотя сгораемость в бомбе 15N+p до сих пор предмет дискуссий, но уже ясно что в массогабаритах современных бомб и боеголовок воспламенение этой пары недостижимо.

Пиролиз у пропана пойдёт, а уголь среагирует с магнием. Чуть выше Тпл магния метан стоек к пиролизу (этан уже нестоек), но стоек ли он к самому магнию?

Водород ещё годен в качестве атмосферы при плавке магния. Но он непригоден при плавке лития.

И что у него за аппарат?