Максим0

Отчасти теория, но смесь ClF и Cl2 получал практически по подобному рецепту. Получал, но более не планирую ввиду тяжких нарушений ТБ. С BrF3 ТБ выглядит подъёмной, да и BrF3 выглядит интересней смеси ClF и Cl2. В теории всё выглядит красиво, вот только что-бы такого дорогостоящего легального можно было бы сделать из BrF3? Я ещё не принял решение - нужно ли практическое освоение - если на выходе не будет вкусняшек, то и незачем вкладывать деньги в производство столь агрессивного вещества.

Запаивал сжиженный аммиак в ампулы на 10 мл от медицинского тиосульфата, в бытовом холодильнике при небольшом плюсе все лежали без проблем, но в руки их брать опасно - от тепла рук некоторые (не все) хлопают. 5 атм. внутреннего выдержат все без проблем, а 20 атм. не выдержит ни одна.

Он не флюсует, но канифольку растворяет хорошо и потому может быть применён для флюса, вот только нет у него преимуществ перед гораздо менее токсичным ИПС.

Титан при нагреве на железе в азоте (опыт по азотированию поверхности), ещё до воспламенения, около 1100оС растворяет железо и стекает ферротитаном. Наподобии того, как сдавленные кусочки натрия и калия истекают расплавом.

В нитриде капли металла есть? К примеру после сжигания железа в кислороде над песком, после разбивания капель обнаруживается много железных капелек в каплях окиси.

Бочку толсто гальванически никелировать (порядка 0,1 мм), а потом гальванический никель тщательно (чтоб затёк во все поры гальванического покрытия) пролудить эвтектикой свинец-сурьма, профлюсовав хлористым цинком. Если применять по отдельности, кислота заберётся под никель или коррозия разрежет бочку даже по небольшой царапине в слишком тонком лужении. Это если принципиальна именно бочка из углеродки... но гораздо лучший результат обеспечит бочка из Х18Н10Т.

В кислородсодержащей среде металлический титан вам никак не отлить - его расплав крайне сильно горит и в воздухе, и в углекислоте, и в водяном паре - с образованием рутила. В перечисленных средах плавить вы может титан и начнёте, но застынет отливкой у вас уже рутил. С азотом он даёт нитрид, но горит ли? В любом случае, даже если он не загорится в азоте, нитридами он насытится изрядно - причём в непредсказуемых количествах и неоднородно, резко подняв твёрдость и хрупкость. А ещё титан со сталью даёт довольно глубокую эвтектику, отчего их нельзя слишком сильно нагревать в контакте друг с другом.

https://ya.ru/video/preview/17885839475525354812

По-крупному идея та же самая: 2AgBr+Zn→2Ag+ZnBr2, дальше гальванически ZnBr2→Zn+Br2, 2Ag+2HF+H2O2→2AgF+2H2O, AgF+Br2→AgBr+BrF↑ и тутже 3BrF→Br2+BrF3. На входе HF, Br2 и H2O2, а на выходе H2O и BrF3. Условия почти те же, но на фоне жути разделения ClF и Cl2, с разделением несмешивающихся BrF3 и Br2 проблем вообще не должно возникнуть.

Пришёл к выводу что в моих условиях BrF3 возможно получать в чистом виде, будет ли он интересней в коммерческих синтезах чем смесь ClF и Cl2? Во всяком случае этот реагент возможно будет делать регулярно, без особо тяжких нарушений ТБ и его гораздо удобней будет хранить. А он не самовоспламенится с ClF?

Подразумевалось именно то что писалось. В стране и так семей мало, а тут она со своими игрушками страдает. Если она найдёт себе натуральную игрушку, счастлива станет и сама, и какой-нибудь её сосед.

1. При минусе раствор формиата калия полностью дружит с алюминием, при нагреве пока не знаю - нужна литература или эксперимент. 2. Кристаллический формиат калия, по данным термогравиметрии, разлагается при нагреве от 360оС до 460оС, по результатам измерения состава газа реакция такова: 50KHCO2→9K2C2O4+16K2CO3+16CO↑+25H2↑.

Касательно антифризов... а что если в качестве его залить 50% раствор формиата калия? Очень низкая вязкость и температура замерзания, огромная теплоёмкость. В водокольцевом насосе зимой с успехом им спасаюсь.

Так мне есть кого ебать... да и если обломают, опять с Миасса или Челябинска найду. С иногородними лишь дополнительные проблемы на ровном месте. Неужто она в своём городе не найдёт?

Значит можно пользоваться, пластификатор на поверхности сделал бы её липкой. А вообще нужно понимать что в нашей жизни вредностей столь много, что нужно устанавливать некоторый порог реакции и не суетится пока шанс*масштаб вредности его не достигнет. К сожалению ввиду нашествия китайщины на наш рынок, оценивать вредность полимерной продукции стало проблематично - в основном она нормальная, но бывают изделия прямо-таки с диверсионными свойствами. Как последний пример - тапочки из ПВХ пластифицированные вонючим нитробензолом... а до того китайцев ловили с детскими бутылочками из ПВХ с хлорпарафином. Ещё касательно пластификаторов к ПВХ, кроме спирта их могут экстрагировать масла и жиры, потому если мягкий ПВХ суёте в себя, применяйте смазки на водной или силиконовой основе.

Ещё как можно! Точно дозируя газы в промышленности проводят к примеру получение серы из сероводорода и двуокиси серы, и там выдерживают норматив 0,001... вот только это можно воспроизвести с соблюдением ТБ лишь в специализированной лаборатории. Ситуация с дозированием резко упрощается когда один из двух газов достаточно нетоксичный для сброса его избытка в атмосферу, но в случае фосфин+хлор это не так.

Игрушка на ощупь как обычная или липкая? Если как обычная - проблемы нет, если липкая - есть временная небольшая проблема.

С нормальным дозированием газов, а не его иммитацией! В предлагаемом вами процессе из-за токсичности непрореагировавших материалов точность должна быть гораздо выше чем при газосварке, если по-нормальному то 10-3, или каждый кубометр с точностью до литра! Это предполагает высушивание и термостатирование газовых потоков, применение проходных баллонов-накопителей, герметичных насосов и электронных вентилей. В общем сделать можно, но или бюджетно с отравлением хлором или фосфином, или столь дорого, что коммерческий смысл появится лишь при промышленном производстве из халявных исходников. Сударь, сварите грамм адамсита чтоб научится уважать токсичные вещества, иначе без такого уважения не минуете премии Дарвина.

Там микроскопические количества пластификатора вначале выйдут в спирт, потом спирт испарится и они вернутся на поверхность создав на поверхности липкий слой, потом пластификатор со временем втянется назад. Если спирт стирался или стекал в жидком виде - не втянется. Фталаты вредны, но чтобы это заметить, требуются совсем другие количества... хотя если так делать регулярно, можно получить местное воздействие от пластификатора. Применяйте или другую антисептику, или игрушку из другого материала. Речь не о полимерах, а о пластификаторе!

Делайте что хотите, как хотите и где хотите - только подальше от остальных людей... чтобы они не разделили с вами вашу персональную премию Дарвина.

Мягкий ПВХ всегда содержит пластификатор. Если он растворим в спирте (те же фталаты), то в поверхностном слое его станет меньше и поверхность станет жёстче. Если игрушку из ПВХ смягчённого фталатами замочить в спирте надолго, её линейные размеры уменьшатся на несколько %, а твёрдость повысится в десятки раз. А вообще чтобы не переживать о вредном воздействии, пользуются игрушкой из живой кожи.

Её НАСТОЛЬКО сэкономили. Тереть покрытие совсем нельзя, только мыть.

Вредитель, лучше сам выпей эту соль ртути.

Выше обсуждаемое вещество с моей точки зрения имеет оптимальную чувствительность и достаточную хранимость для моих применений. Ваш же вариант опасней кисы - рекордсмена по некомплектным глазам и пальцам юных пиротехников, это близкий родственник вещества убившего брата Нобеля, от применения которого в чистом виде отказались все и везде. Слушай, я уже расставил все точки над "и", давай больше тему ВВ не поднимать?

У меня в запасе: Паскаль, Делфи, С, С++, MASM32. Как-то пока без питонов обхожусь, для STM8L152M8T6 на C пишу, а если чего смоделировать надо и экзеля для того не хватает, берусь за С++. Остальные языки не каждый год пригождаются.