Максим0

Скорее про рокфеллера и гитлера. Забывшим героическое прошлое предстоит героическое будущее.

Да ну? И как из моего утверждения о глобальной политике вы умудрились сделать ваш вывод о региональной политике?

Кризис и мировая депрессия были вызваны как неизбежное последствие концентрации золота в ФРС, а без оного и темп милитаризации Германии был бы в разы ниже.

В топовых ВУЗах для красных дипломов одних усидчивости и исполнительности недостаточно. Почитайте дипломные работы краснодипломников МФТИ к примеру. Хоть графены открываются в них редко, но в каждой если не НИР, то новая технология.

горбатый и пьяница были темнейшими, Сталин был светлейшим, а пу - какой-то серенький: в какой-нибудь теме шаг вперёд, потом в другой теме шаг назад - вот и выходит капиталистический застой. Я тоже надеюсь что Республика так и не станет федерацией или конфедерацией.

Предположу что с температуры плавления.

Тогда каким словом лучше клеймить распиаренные дорогие проекты, заведомо обречённые на провал? Я не сомневаюсь что ЯРД с атмосферным рабочим телом возможен, я сомневаюсь в хоть каком-то военном значении оного!

Это что за Юлия Латынина? Как двигателист я лишь любитель, потому и дал такой широкий диапазон 1,0-1,5М исходя из предполагаемой температуры трубчатого нагревателя в 2000оС и идеальных компрессора с турбиной, но этого достаточно для чёткого понимания что гиперзвуком у Буревестника не пахнет и никогда не запахнет. Да и в предлагаемых требованиях прописан красный диплом - так мной и не полученный, а ещё аспирантура - которую я миновал. Так что не занимайтесь приписками, Это отвратительно!

Тут нет точного решения, поскольку и с угарным газом, и с соляной кислотой реакция пойдёт двухканально, с неизвестным соотношением каналов. Fe3O4+CO→3FeO+CO2↑, но в тех же условиях пойдёт и Fe+CO2→FeO+CO↑, причём доля углекислоты вступившей в реакцию с железом неизвестна. Fe3O4+8HCl→FeCl2+2FeCl3+4H2O, но в тех же условиях пойдёт и Fe+2FeCl3→3FeCl2, так что часть железа растворится в обход реакции Fe+2HCl→FeCl2+H2↑. Так что по-совести тут ответ надо давать диапазоном. Задача оказалась слишком сложной для составителя, вот что ему стоило вместо железа и его окисла, поставить медь и её окись для одноканальности процессов...

Берёшь рака-щелкуна, садаешь в банку с водой, тащиш на гору и докапываешься до рака палочкой. С точки зрения рака-щелкуна его щелчки даже круче свиста, могут не только подобно свисту оглушить, но и убить его жертву.

Умеренно подогретый арсин самовоспламеняется на воздухе, 200-300оС для этого ему требуется.

Кальциевую селитру растворить в воде, смешать с электролитом, отстоять, слить с гипса.

Нет чтобы поиграть противогазом с дипломатом в слоника... неаккуратно получилось. Надеюсь хотябы у полицейских нашёлся противогаз для дипломата.

У нас разные представления об экспертной элите. У экспертов должна быть авантюрная жилка, не главная среди прочих жилок, но при её полном отсутствии (что обычное дело у пожилых) у эксперта возникают непреодолимые проблемы с генерацией новых идей. Вот для того и нельзя позволять им забрать целиком принятие решения о том, что им делать, потребуются ещё и сторонние оценщики с правом вето. А чтоб корриду не устраивали, первичные идеи должны выносится в одиночестве, причём без шанса на последующих этапах бездоказательно положить её под стекло. Это утопия лишь пока - этот механизм в полном объёме пока так никто и не реализовал, но из этого не следует его невозможность.

Они уже глубоко знают, но их кругозор ещё широкий. Поэтому для первичной генерации идей аспиранты - лучшие. Можно, но это не правило, а исключение. История Прохорова и Басова вас ничему не учит? Не будут если денюшку не дать, а если дать - прибегут теряя тапки и займутся, тем более на бумажном этапе денюшки будут скромными. Утечка информации в забугорье - это конечно проблема, но тут надо понимать что ценность информации для шпиона и для разработчика сильно отличается. Поэтому информация должна открыто публиковаться, но не вся.

Применить ТРИЗ экспертной элитой страны: Набирать из топовых профильных ВУЗов аспирантов-краснодипломников (например по физике это МФТИ, физфак МГУ и МИФИ, в других вузах можно и не искать), а потом рассаживать их по разным кабинетам - дабы сговор не устроили - и пусть как вольные художники накидывают по своим специальностям как можно больше вариантов решений для страны. Далее их решения собрать в сборничек и раздать имже сборнички вначале для развития идей коллег, а потом для обстоятельной критики. Далее удаляются успешно раскритикованные проекты. Далее провести междисциплинарную фильтрацию. Далее закинуть проекты технологам и инженерам для оценки затрат на них и последствий их реализации. Далее самые эффективные прогнать через вузы (уже не только топовые) и когда основной вал народных идей иссякнет, вернуть проекты обросшие идеями в топовые вузы для написания технической документации. В итоге никто не будет единолично решать чего делать/не делать, а если кто попытается протащить личный бред, то другие этот бред зарежут.

Проекты бывают разные, но деньги льют и в реальное супероружие, и аналогавнеты. А это очень большие деньги... вам народные миллиарды в мусорном ведре не жалко? За активно маневрирующими боеголовками 100% есть будущее, как и за противоспутниковыми лазерными системами, есть и другие прекрасные проекты... но речь не о них, речь лишь о сверхдорогих проектах, которые заведомо не получат успешной реализации. Мухи от котлет должны быть отделены! Может на этом форуме получится создать средство для этого? Тем же "Буревестником" занимается огромный коллектив лучших специалистов на Земле в этой теме... вот только им на реализацию спустили задачу, которая заведомо не взлетит... а ведь если тотже ядерный двигатель приложить к космонавтике, то в ней можно было бы сделать многоразовую одноступенчатую ракету-носитель на жидком водороде для вывода в космос монолитных полезных нагрузок весом в сотни тонн. А тут уже и до боевых лазерных платформ между радиационных поясов Земли рукой подать! Развесить цепочку на экваториальной орбите - и всё между полярных кругов окажется под сплошным контролем. Эта цепочка станет эдаким кольцом всевластия - запрещающим летать всему и вся не одобренному нашей державой. А ещё на Марс можно будет отправить АЭСы по 100-200 МВт и начать там колонизацию по-взрослому собрав в этом процессе обильный политический и технологический капитал. Вот это был бы прорыв так прорыв!

Вы считаете что окромя насекомых, деревяшки портить некому?

Водяной пар и углекислота хуже азота и инертных газов, они в состоянии участвовать в биохимических реакциях. Самый бюджетный способ - балонный азот, свободный от всего кислородсодержащего.

В виде простого вещества не валяется. Валяется рудный концентрат (типа арсенопирита) и искусственный аурипигмент. Когда чего-нибудь ценного (когда там основной компонент цветмет или есть примесь драгмета) от мышьяка отделяют, мышьяк переводят в аурипигмент - прежде чем выкинуть его на улицу.

Япония с Китаем потихоньку скидывают баксы. мелкобритания и Бельгия потихоньку набирают баксы. Багамы и Ирак резко набирают баксы. ляхи резко скидывают баксы.

Проект "Буревестник" крылатой ракеты с ядерным двигателем. Перечислю все возможности её реализации: 0) Ядерный двигатель с замкнутым первым контуром. Единственный эффективный способ передачи импульса воздуху - через вентилятор, что предопределяет дозвуковую скорость, хотя и даёт бесполезную в третьей мировой войне экологическую чистоту до срабатывания боеголовки. Удельная тяга в таком варианте будет микроскопической и даже околозвуковая скорость окажется недостижимой... хотя в принципе возможно будет сделать нечто напоминающее Ан-2 с гигантским запасом хода и гигантским ценником. 1) Ядерный двигатель с единственным, воздушным контуром охлаждения. 1.0) Прямоточный двигатель: В данном случае плотность охлаждающей среды низка, а сопротивление её протоку через радиатор реактора велико, что делает принципиально недостижимой необходимую удельную мощность при обычном забортном атмосферном давлении... хотя для Венеры этот вариант может оказаться работоспособным. 1.1) Турбореактивный двигатель: Низкая плотность входящей среды исправляется компрессором, что в принципе позволит двигателю заработать и при атмосферном внешнем давлении, но поскольку сопротивление протоку через радиатор никуда не девается, такой двигатель по удельным характеристикам в любом случае уступит воздушно-керосиновому турбореактивному двигателю, кроме гигантского запаса хода. Скорость в таком варианте априори существенно меньше 3М, а её потолок ожидается в 1,0-1,5М... что совсем не тянет на гиперзвук. 2) Ядерный двигатель с водородным контуром охлаждения. Тут всё прекрасно - огромная тяга и скорость, кроме того что водород на борту стремительно закончится и в атмосфере запас хода будет весьма скромным, а также того, что жидководородные системы мгновенной боеготовности - чрезвычайно дорогое и громоздкое удовольствие. Полёт в плотных слоях атмосферы всё только портит. 3) Ядерный двигатель с аммиачным контуром охлаждения. Тут ещё лучше - резко возрастает запас хода в атмосфере, уходят бешенные эксплуатационные затраты и громоздкость. Эту систему можно ещё улучшить - если раскалённую в реакторе азотно-водородную смесь дожигать в воздухе камеры сгорания турбореактивного двигателя. В итоге получится аналог керосинового турбореактивного двигателя с его характерной скоростью 3М и добавленной стоимостью реактора. Так можно летать в плотных слоях атмосферы... но выгод именно от такого полёта не видно. Что в сухом остатке? Экологичный (пока в землю не воткнётся) кукурузник рассчитанный на многолетний беспосадочный полёт и грязненькая околозвуковая атмосферная ракета. "Кукурузник", может и найдёт свою гражданскую (сбить его проблемы не составит) нишу применения, но пока её невидно - ведь она должна окупить не только стоимость ядерного движка, но и риск того что при аварии сей движок упадёт рядом с вами, обосрав всё вокруг на километры. Ракету замечательно будет видно в ИК-прицел, а скорость не позволит ей уйти от ракеты ПВО - потому военного смысла в ней также нет. Ракета ПВО гораздо дешевле ядерного движка.

Когда какая-нибудь страна (не суть важно какая, все когда-нибудь, да были в таком состоянии) оказывается в жопе глубоком беспросветном кризисе, её власти начинают искать пути выхода и тыкаются во все стороны где блеснёт лучик надежды. И как правило большая часть увиденных ими лучиков оказываются призрачными, развеиваясь по мере затрат времени и материальных средств. Почему так происходит? 0) Распил бабла. 1) Принципиальная невозможность проекта. 2) Недостаточность у страны какого-нибудь из критических для проекта ресурсов. 3) Саботаж. В итоге по новостям в несчастной стране широким массам обещают что вот-вот будет по коммунизму на каждой полке сделаем вундервафлю и жизнь удастся. Самые патриотичные даже вытаскивают из-под матраса свои похоронные и отправляют разработчикам, и когда рушится объявленный проект, это становится и их личной трагедией. В наших новостях частенько мелькает выражение: "В нашей стране создали/создают/создадут чего-то там. И у этого в мировой истории аналогов нет!" Но если начать копать, то порой выясняется, что этого раньше никто не делал не потому что этого не могли сделать, а потому что их специалисты по данной теме дружат с головой... не желающие за долю немалую вытачивать из брильянта бесполезный Анало-Гавнет. Я предлагаю постить в этой теме проекты конкретных Анало-Гавнетов, с общепонятным и чётким обоснованием того, что указанное не взлетит... в надежде что это спасёт страну от бесполезных трат.

Возник вопрос про ЧХУ... это органическое или неорганическое соединение? Онож не содержит ни С-С, ни С-Н связей. Да и далее по теме одну неорганику намесили с другой неорганикой в условиях негодных для образования органики. Может вообще всей этой теме место в неорганике?

Метан весьма инертное вещество, глянь его температуру самовоспламенения. Метан - самый инертный из алканов, а вообще из углеводородов инертней его разве что бензол с нафталином.