Максим0

С вами не о чем говорить... вы совсем не владеете темой.

Графики частотных профилей дневной яркости в атмосфере Венеры. Здесь особенно выделяется профиль на высоте 48,6 км, относящийся к нижнему слою облаков (44-50 км) - на длинах волн 0,4-0,9 мкм падает мощность достаточная для солнечных батарей, а в районе 1 мкм есть окно прозрачности для наблюдения поверхности. То есть для аппарата картографирования летающий в нижнем слое облаков достаточно одного блока и трос ему не потребуется. То есть для разработки аппарата картографирования нужны данные об условиях на высотах 44-50 км как для выбора оптимальной высоты, так и для разработки аппарата.

Вселенная столько может не прожить.

Да ну? А как вам такое: придётся выбирать между нормальной температурой с низким давлением или высокой температурой с нормальным давлением, соответственно в районе верхней или нижней границы среднего облачного слоя. В первом случае днём яркое солнце будет видно лишь эпизодически, во втором случае никогда. На Марсе в долине Эллады тоже нет убийственной радиации. Кроме того, посоветуйте, откуда брать Человеку ресурсы для жизни на воздушном шаре?

Если к Венере вылетать с Земли по гомановской траектории, то гравитационный манёвр у Венеры отнимет 4,1 км/с из 37,7 км/с гелиоцентрической скорости. Сколько конкретно?

Вы переоцениваете разбавление. Кроме того факт большей доступности Венеры чем Солнца никуда не девается.

До Солнца примерно третья космическая потребуется, так что до Венеры намного проще. Солнечный ветер скинутое на Солнце отчасти разнесёт по всей Солнечной Системе.

Предложу УФ-лазер для воздействия на глаза комара, чтоб как сварщик зайчиков нахватался, мощность для поджигания при этом не требуется.

При инфляции 50% в год, удваивать надо чаще чем раз в два года, а не раз в 12 лет. пу сказал что не поднимет пенсионный возраст и всё равно он это сделал! Значит пу деловой человек, а не болтун! пу - спасает народы от бабла зла! Вы счастливы?

Пиндосы, своим душевным теплом заживо поджарили до хрустящей короки прорву гражданских японцев... поэтому, по справедливости, надо подарить душевное тепло и пиндосским центрам принятия решений, например когда их сатанисты компактно соберутся в конгрессе.

А вы предпочитаете неконтролируемое средство убийства? По-моему самый лучший боевой газ как раз нелетальный, дабы: 0) При ошибке не сдохнуть самому. 1) Среди временно утративших боеспособность провести фильтрацию - кому помочь, кого прикончить.

Адамсит LCt50, (г·мин)/м³ — 85 Фосген LCt50, (г·мин)/м³ — 3,2

Что проще: 0) Нагреть на 90К или охладить на 450К? 1) Поднять давление в 160 раз до атмосферного или снизить давление в 90 раз до атмосферного? 2) Растопить льды или привезти воду на планету? При наличии инфраструктуры на Марсе, выходить в космос с Марса будет гораздо дешевле чем с Земли или Луны, вторая космическая скорость и обилие сырья для топлива решает всё.

Звёзды порой тоже взрываются. Какая это звезда спокойно горит уже триллион лет?

Так почему дело-то встало? Делай и отправляй его на Венеру за свой счёт. Ну а если желаешь чтобы ваш проект такого масштаба когда-либо увидел жизнь, вначале докажи обществу что он полезней для Человечества любого другого венерианского проекта сопоставимой стоимости - тогда у него появятся хорошие шансы. А без этого шансов не будет вообще - проекту мало быть просто хорошим, он должен быть самым лучшим - поскольку денег у Человечества на Венеру немного и оно не может себе позволить делать несколько венерианских проектов параллельно.

Вообще к изучению Венеры надо подходить прагматично: Венера не Марс и не имеет перспективы не то что терраформирования, но даже колонизации. Никакие известные Человечеству ресурсы не окупятся для вывоза с Венеры в отличии от Марса. Если для Марса порог себестоимости вывоза на Землю со временем снизится по порядку величины до стоимости серебра (при этом объёмы импорта с Марса будет измерятся единицами промиллей от ВВП Земли до подорожания актиноидов и единицами процентов после подорожания актиноидов), то на Венере вообще не просматривается сценариев позволяющих снизить стоимость вывоза на Землю хотябы до стоимости родия - самого дорогого из природных элементов. С другой стороны ценность у Венеры всё-таки есть: захоронение долгоживущих радиоактивных отходов. Это лучшее место для них относительно любого другого варианта. Вот только это необратимое действие, и прежде чем это сделать, надо убедится что на Венере нет гиперполезных сюрпризов... типа какой-нибудь летающей тарелки иль другой гипервысокой технологии окупающей подъём груза из пекла. Это сейчас человечество лишь понюхало ядерную энергетику, а в будущем оно будет есть её полной ложкой (вероятно завозя на Землю для этого и подорожающие актиноиды с Марса), скорость образования продуктов деления будет в тысячи раз выше чем сегодня и их станет слишком опасно захоранивать на Земле. Лучший же способ обнаружить гиперполезные сюрпризы на Венере - подробная съёмка поверхности, которую можно провести только в оптическом диапазоне, а не сейсмодатчики. Так что я настаиваю, в этом веке самым ценным для Человечества научным проектом на Венере будет подробная съёмка поверхности в оптическом диапазоне, при этом её проще всего сделать вышепредложенным способом. Даже если ненайдут ничего гиперполезного, на основе подробной карты местности можно будет резко улучшить планирование всех миссий на поверхности.

0) Низкая растворимость фосфора, а значит нужны большие количества висмута. 1) Температура плавления висмута близка к температуре кипения фосфора, а значит нужен термостат и защитная среда для расплава. 2) Полученный фосфор будет не красным, а фиолетовым - более плотным и инертным чем красный, его свойства заметно сдвинуты в сторону свойств чёрного фосфора. Я думаю сей процесс можно сильно улучшить какой-нибудь добавкой к висмуту снижающей его Тпл и каким-нибудь защитным шлаком препятствующим испарению фосфора с зеркала расплава. В теории фиолетовый фосфор может получить рыночную нишу там, где примесь белого фосфора в красном создаёт проблемы.

Возврат окалины в производство железа начался со времён изобретения пудлингования, на под пудлинговой печи полагалось насыпать окалину осыпавшуюся в последующих переделах железа. В домну окалину не засыпали поскольку в пудлинговой печи она была гораздо полезнее своей чистотой. Если бы окалины образовывалось действительно много, наверняка разработали бы технологию возврата её в домну, но необходимого её избытка для мотивации такой разработки так и небыло полученно.

Я считаю что современный технологический уровень недостаточен для изготовления длительно функционирующие венеролётов с посадками на поверхность. Для того чтобы ему летать, он должен иметь на борту РИТЭГ или реактор. Высокий КПД для них недостижим поскольку холодильник будет горячим. В случае применения РИТЭГа получаем проблему перегрева при доставке - в отсутствии конвективного охлаждения. В случае реактора получаем проблему огромной массы защитного экрана - поскольку из-за рассеянья нейтронов в плотной атмосфере, теневой экран будет неэффективен. Кроме того эффективные водородсодержащие защитные экраны будут неприменимы из-за огромной рабочей температуры. Таким образом реактор для реакторного сажаемого венеролёта будет иметь чудовищную массу. Поэтому нынче советую забыть о сажаемых венеролётах как о страшном сне и принять что всё что на Венеру сядет, с неё уже не взлетит. Как совершить прорыв в изучении Венеры? Надо определится с основными препятствиями: 0) Температура. 1) Давление. 2) Сумрак. С давлением и температурой не сделать ничего, но зато есть вариант с сумраком. С одной стороны облака поглощают почти весь свет, делая освещённость под ними недостаточной для работы солнечных батарей и оставляя её достаточной для фотосъёмки. С другой стороны облака препятствуют наблюдению поверхности Венеры сквозь них. Эту проблему можно разрешить если сделать воздушный шар с солнечными батареями выше облачного слоя и системой наблюдения ниже облачного слоя связав их тросом с высоковольтным кабелем и оптоволокном. Облака на Венере подразделяются на: 0) Надоблачная дымка. Препятствие наблюдениям несущественно. 1) Верхний слой. В слое облаков много разрывов. Редкий субмикронный аэрозоль. 2) Средний слой. Слой облаков непрерывный. Плотный сверхмикронный аэрозоль. 3) Нижний слой. В слое облаков много разрывов. Редкий сверхмикронный аэрозоль. 4) Подоблачная дымка. Препятствие наблюдения несущественно. Таким образом минимально полезная связка должна гарантированно проходить насквозь весь средний слой. При этом такая связка будет выполнять работу днём, а электроснабжение ночью можно будет осуществить от маломощного РИТЭГа с высоким КПД на изотопе с большим периодом полураспада. При этом давления и температуры на аппарате будут умеренными и будет большой выбор конструкционных материалов для аппарата. И такой аппарат будет весьма полезен для науки - сделав подробную съёмку поверхности как минимум в ближнем инфракрасном диапазоне.

Они там есть, и по результатам измерений в них 75-80% серная кислота. Кроме того в литературе указанно на следы плавиковой кислоты. С одной стороны в плавиковой кислоте титан растворяется как кальций в воде, а с другой это всё-таки следы... то есть титан в атмосфере Венеры должен осыпаться - вот только с какой скоростью?

Вы сначала его сделайте, прежде чем что-то проектировать на его основе. Даже если тепловая накачка у аммиачного мазера получится, на Венере он дважды будет непригодным - по удельной мощности и по стабильности рабочего тела при этой температуре. А других вариантов "демона Максвелла" предложенно небыло. Предложенный Ариамирой вариант алюминиевой пластины с коническими отверстиями нанометрового диаметра будет негодным - либо в окислительной среде их забьёт окись алюминия, либо они затянутся из-за гигантского давления созданным поверхностным натяжением в довольно мягком при венерианской температуре металле - это в том случае если поверить в предложенный ей принцип. Рано делите шкуру неубитого медведя и других обнадёживаете. Бетта-вольтаика не даст удельной мощности достаточной для полёта. Нужную удельную мощность ниже облаков на Венере может дать только ядерный реактор. Выше уровня облаков у атомной энергии будет солнечная альтернатива.

Какой именно оксид - имеет значение. Двуокись серы титан держит, а от трёхокиси осыпаться станет.

Термояд можно и до миллиарда разжечь, вот только требуемое для этого сжатие считается избыточным в военных целях. При таком разжигании можно синтезировать к примеру макроскопические количества 7Be из D3He.

Для зажигания DT нужны единицы миллионов, конкретное количество зависит от сжатия и длительности. Это предопределяет пригодность для зажигания термояда лишь запалов на быстрых нейтронах, заряды на промежуточных нейтронах не позволяют достичь миллиона и потому непригодны как запалы. Но если вместо зажигания нужен лишь нейтронный импульс, то его из DT можно получить химической имплозией.

Электротехнический люминь бывает разный, если это проволока тоньше 1 мм, то её не точить, а рубить надо.