Максим0

Нельзя такое перед ужином смотреть!

Ацетон бадяжат всем подряд, встречал метанол, изопропанол, бензол, гексан и ряд нераспознанных случаев. Технологию очистки надо затачивать под конкретную примесь... но гораздо лучше перед закупкой партии брать пробник и в случае его негодности искать другого поставщика.

У заявившего такое доктора явно зубы лишние!

Тут масштабный эффект мог сработать: Как-то посетила меня идея - заменить трудное и опасное в производстве CH3NO2 на другое однокомпонентное топливо - выбрал (CH2)3(NO3)2. Попробовал - замечательно... но расход крепких кислот непорадовал (по плану надо было 99+%). Решил недонитрованный продукт отмывать - вышло замечательно... но когда отмывочной воды накопилась целая бочка, стала душить жаба и решил его донитровать - а для этого воду надо было убрать. Большая часть зимой вымерзла, вышло вторичное сырьё пополам с водой - значит надо оставшуюся воду отгонять. Попробовал в пробирке - прекрасно получилось, дробно отогнал не только воду, но и сам продукт - в кубовом остатке лишь несколько капелек. Для уверенности провёл опыт ещё дважды - всё в лучшем виде! Но с пробирочкой литры не осилить. На радостях в двухлитровой колбочке ничего не опасаясь решил разогнать сразу литр - и после отгона всей воды, как только начал гнаться продукт, он вдруг резко позеленел в колбе. Падаю за стол, тут же с хлопком выкидывает холодильник и из-за стола я смотрю на ревущий факел пламени облизывающий потолок. К счастью, всё кроме потолка и холодильника уцелело. В итоге вторсырьё я всё-таки донитровал - отогнал только воду, да и ту не всю - останавливал процесс при 140оС - выше появлялся запашок ноксов. Но в пробирочке-то всё получалось в лучшем виде!

Разумеется приблизительно, слона нужно есть по частям.

На дозвуке - линейно, на сверхзвуке - квадратично.

Убийцы из бостонского университета уже вывели коронавирус с 80% летальностью... как вы думаете когда они выведут пандемию на новый уровень?

У них теплоёмкость огромная, одного быстрого регулирования тепловыделения недостаточно.... да и то полностью глушит на ночь не стоит чтобы утром он быстро вышел на режим. Так что на компенсацию часовой динамики не рассчитывай, радуйся суточным циклам с планированием отдаваемой мощности за сутки до поставки. Но вообще быстрые АЭС не рассчитаны на такой режим работы... в их составе помимо самих реакторов дополна железа которое надо оптимизировать для быстрого изменения нагрузки.

Это резкое снижение эксплуатационных характеристик.

Политика видимо у них женским органом накрывается - для её спасения и выбрали гинеколога.

Раньше встретив таких больных вызывали инквизиторов и они заживо сжигали знахарей и травниц.

Я конечно понимаю в живописи как свинья в апельсинах, но мне очевидно что в окунании холста в кузбасслак нет ничего художественного. С кандидским получше, но он тоже не художник - либо простенькая живопись подобную которой и я намалевать могу, либо сложносочинённый бред - я такой конечно не нарисую, но он его художником не делает, творчество должно нести хоть какую-то идею.

малевича самого порвать надо было - этож надо, так мозги людям засрать!

Электролиты PH700V272 - 700 В на 2,7 мФ массой 1,8 кг. 12500 Дж будет в 19 банках общей массой 34 кг. Потом даже одна такая баночка при КЗ полностью испаряет (без капель) 2-3 см медного провода на 0,4 мм2 (жила телефонного провода) и значит такие электролиты полностью пригодны для электровзрывания.

ТС, вы так растеклись мыслью по древу, прям во все стороны и сразу! Так что конкретно вы хотите?

Они за счёт того и эффективные, что пытаются заставить работать даром... такое решается коллективным сговором для помощи в принятии менеджером критического для него некомпетентного решения и рисовании картины маслом перед владельцем.

Быстрые реакторы йодную яму обходят без проблем и могут модулировать выработку с суточным циклом.

Масштабный фактор - себестоимость производства на АЭС атомного гиговатта при дармовом топливе и его утилизации, обратно пропорциональна корню кубическому из мощности реактора... для ТЭС и ГЭС эта зависимость слабее.

Если рассматривать его как непосредственный источник энергии или пытаться сделать долговечной первую стенку. А вот во взрывном варианте для преобразования обеднённого урана в плутоний, да при инициировании честным плутонием, а не гипердорогими лазерами со скромным КПД, дорогая игрушка окупится торий-плутониевым топливом для парка уже понастроенных АЭС. Оное топливо ещё и их срок эксплуатации продлит!

С термитом пробовал, для него самого конкретный воспламенитель нужен, сам по себе способный кипятить... ещё и безгазовый к тому же. Может с термитом и вариант, но это сложнее и явно превосходит необходимую мощность на один приём пищи одним человеком. А цинк-серный литой "сплав" через переходный не оплавленный, можно гарантированно воспламенить даже спичечной головкой.

Смесь железо-сера не проверял, отбросил из соображений удельного тепловыделения - ведь эта масса будет носимой. Смесь алюминий-сера по энергетике ещё лучше, но она либо не горит, либо бабахает в трубочке, дисперсность подобрать не вышло... я всего пять опытов с ней сделал и уже не рассчитываю что с ней получится.

Порвать оптоволоконки между пиндосами и мелкобритами было бы конечно эффективней... но ктож это будет делать? А эти "блохи" скоро понадобятся мёрзнущим в окопах - но при всей их простоте (как я надеюсь) армию никто ими не снабдит. Хороший тепловизор весит и стоит тоже хорошо. В пакет сухпая предлагаете нормальную печку ложить? А ненормальная, из сгибаемого стального листика с таблеточкой сухого горючего, в ближнем ИК далеко освещает местность. Всякая крайность ущербна, должна быть и защита, и нападение... с уклоном у гражданских больше в защиту, а у военных - в нападение. Те кто расслабляются на передовой, быстрее всех одевают белые тапочки... но кушать надо и на передовой.

Углеродистая, высокохромистая до немагнитности сталь хорошо бы подошла для снаряда... для заокеанских врагов потенциальных друзей ничего не жалко!

Делал ещё такой опыт: в стальную трубку заваренную с одной стороны засыпал стехиометрическую смесь цинкового и серного порошка. Потом нагревал чуть-чуть выше температуры плавления серы и постукивал пока не выйдут все пузырьки. После застывания обрезал трубку и в тисках сплющил её кончик. С той стороны где сплющил подогрел горелкой и "сплав" загорелся дав факел из сплющенного кончика который быстро нагрелся докрасна. Трубку кинул в кастрюлю и наблюдал как вдоль трубки перемещается пояс кипения - при этом из сплющенного кончика никаких газов не выходило. В итоге весь цинк-серный "сплав" прогорел внутри трубки нагрев водичку почти без её загрязнения. Процесс изготовления "сплава" довольно опасен - узок зазор между плавлением серы и его воспламенением - при перегреве всё содержимое трубки в горящем виде плюёт в потолок, но зато он может гореть в низкотемпературном режиме с умеренным давлением и довольно большим тепловыделением. Я считаю на этом принципе (доработав систему воспламенения) можно сделать эффективные (по отношению энергии к массе) герметичные одноразовые кипятильники для воды, полностью безопасные при включении под водой, причём даже при включении на воздухе он будет взрывобезопасен - разгерметизируется в самом слабом месте и сгорит дав вонючий факел белого дыма. По-идее с такими нагревателями на передовой можно будет и сухпай разогреть не нагревая ничего выше 100оС - чтоб в тепловизорах сильно не светится.

Досочки очень разные бывают... на показуху их могут вырезать из тополя поперёк волокон и пересушить.