Максим0

Я думаю кристаллиты действуют двояко: Локальное действие: вблизи микрокристалла цепи вынужденны укладыватся не в трёхмерном, а двумерном пространстве, что повышает их степень кристалличности. Ярче всего такой эффект должен проявится от двумерных наполнителей - графита и слюды. Вот только если двумерный наполнитель не пришьётся к резине, то станет зародышем её разрыва снижая прочность. Глобальное действие. Нагрузка передаётся на кристалл и он непосредственно препятствует растяжению. На ориентацию цепей в нерастянутом состоянии он не влияет. Ярче всего такой эффект должен проявится от одномерных наполнителей - нанотрубок и асбеста. Для одномерных наполнителей эффекты от непришитости будут слабее.

Германий как элемент стоит дешевле вашей цены, по вашим ценам торгуют именно монокристаллами, а потому либо пишите из паспорта характеристики вашего монокристалла (чистота, габариты, легирование, ориентация осей), либо ждите лоха... а лохи здешнюю барахолку редко посещают.

В барахолке этот неавторитетный магазин знают все кроме вас, а потому ваш теллур здесь купят не раньше чем он кончится в неавторитетном магазине.

У кого-то на шутки есть лишние деньги. А вообще хлорсульфат как бы отличается от соли хлорсульфоновой.

Упарить в стеклянном самогонном аппарате. Стеклянные холодильники плохо переносят перегонку серки, но если поставить полуметровый дефлегматор да в длинногорлую (горло 20 см) колбу, то кислоту и до 300оС (94%) станет безопасно догревать. А вообще парить в стаканах элик выше 190оС (75%) не стоит - при этой концентрации начинает появляться белый туман. Я вообще выключаю нагрев по достижении 170оС (70%) - оставляю припуск на тепловую инерцию. Если регулярно парить в стакане до 85%, испортишь либо вытяжку, либо лёгкие.

Там по 3 атома между хелатирующими азотами... может в этом секрет успеха? Притом серебро в СО +3. У этилендиамина слишком короткая связь между азотами, при СО у серебра +1 он работает только одним азотом. Интересно, насколько хорошо растворяют серебро триметилендиамин и тетраметилендиамин? Они во всяком случае должны быть дешевле и доступней чем этилен(бигуанидин).

Там будет газ разреженный до невозможности зажигания разряда, почти вакуум. Так что радиус экранирования будет близок к расстоянию меж пластин конденсатора. Из-за разреженности и мощность ожидается масштаба нВт.

Помимо полиарамидов есть ещё интересный вариант - орцелл, волокно полученное прямым механофизическим растворением древесной целлюлозы в тёплом моногидрате НММО, вытяжкой и осаждением. Хоть до полиарамидов он по прочности и не дотягивает, но зато это прочнейшее из волокон годных для нижнего белья, да ещё и с антисептическими свойствами. С другой стороны в массовом производстве у орцелла будет наинизшая стоимость единицы прочности ввиду крайней дешевизны сырья. Потом многослойный прошитый пакет из орцелловой ткани позволит сделать очень тёплую бронекуртку.

Я уже прикидывал: мощность 1 нВт, объём резонатора 1 мл, объём конденсатора 10 л. Минимальная масса металла 10 г. В итоге даже если всё получится в лучшем виде 10 кт/Вт. Чтобы выплавить 10 кт стали (самый дешёвый металл) надобно 100 ТДж. Срок энергетической окупаемости - миллион лет (на самом деле больше - все округления в лучшую сторону), что делает нерентабельной такую электрогенерацию. Смысл аммиачного мазера с тепловой накачкой в другом - относительно простая система нарушающая второе начало термодинамики в его расширенной формулировке. Если будет доказан факт нарушения, то его вдоль и поперёк исследуют легионы учёных и наверняка придумают практически полезный преобразователь. Я считаю что второе начало термодинамики строго доказано для тепловых машин и не более того, но его необоснованно применяют в самом широком смысле без доказательств соблюдения граничных условий (которые даже не пытаются сформулировать). Исследовать аммиачный мазер с тепловой накачкой, сетчатым резонатором и окружающим его пластинчатым конденсатором-селектором заинтересовал?

Раз не реален можно и оторваться напоследок... верховных капиталистов главгадов поперебить не стесняя себя в средствах. Да хотябы с пудиком тэна и пудиком гаек в гости зайти.

А что ещё ему со свинцом советовать? Не азид же.

Я разнообразные ароматические арсины делал, некоторые специально, некоторые как побочку, некоторые специально пробовал, и даже нашёл вкусный - дифенилхлорарсин в миллионном разведении в качестве чесночного вкусоароматического вещества. Если его как-то модифицировать чтоб и вкус сохранить, и мышьяк токсичность не проявлял, то станет отличным товаром. Вот только исследование забросил, даже если сделаю доброкачественный товар, то покупатель услышав про мышьяк кирпичей отложит.

Завоз азота на Марс легче всего осуществить с Титана, но даже это решение требует недоступной в обозримое время энергетики. Сначала нужен тот самый "новый физический принцип", аномалии с гравимагнетизмом ни в коей мере не отменяют закон сохранения энергии и как максимум в состоянии помочь лишь с экономией рабочего тела, но не с обеспечением энергией... да и непозволят они взлететь с Земли - удельной тяги не хватит. Потому хватит прожектёрствовать о межзвёздном транспорте, даже визиты инопланетян говорят лишь о том что они этот вопрос решили, причём вполне возможно что за те миллиарды лет, которое Солнце нам не даст. На перспективу надо изучать аномалии гравимагнетизма, ну а сейчас лучшая рабочая лошадка - ядерный источник электроэнергии + литиевый МПДД. Причём гравицапу стыковать придётся с ядерным, а не термоядерным источником электричества - ИТЭР со вспомогательными системами уже даёт представление о порядке его массы.

Там 30 быстрых, 5 времязатратных и 4 гадательных вопроса. К примеру №36 - полностью вычислим, но требует существенного времени.

Я согласен, захватывать другие планеты надо... вот только бессрочно можно проживать лишь на терраформированной планете, а для этого в Солнечной Системе пригоден только Марс. Простая колонизация потребует постоянного завоза продуктов питания с Земли и будет только перераспределять число проживающих. Потом даже Марс из-за дефицита азота имеет скромный потенциал поддержки нашего ареала. Если опираться лишь на азот в атмосфере Марса, то на весь Марс будут оптимальны только оазисы в долинах Маринера и каньоне Гебы, а они будут способны прокормить лишь единицы млн. человек. Так что в Солнечной Системе никакого триллиона не будет, но Марс хоть и не будет вносить существенного вклада в общую численность Человечества всё равно надо осваивать и терраформировать по следующим причинам: 0) Поставки на Землю золота, платиновых металлов. Без жидкой воды обогатительные процессы будут слишком дороги. Так что Марс может быть самоокупаемым с вкладом его экономики на уровне промиллей от экономики Земли. Так что кроме Земли, сейчас, это единственное рентабельное небесное тело - да и то требует огромных сверхдлинных денег. 1) Сохранение Человечества - в случае планетарного катаклизма будет откуда вернутся на Землю. 2) Опыт терраформирования и развитие космического транспорта - когда экзопланета более жизнепригодная чем нынешний Марс приблизится на световые месяцы к Земле, появится возможность её заселить. 3) Поставка продуктов питания, низкотехнологичных железок, урана и тяжёлой воды на базы в Солнечной Системе. 4) Центр переработки ОЯТ произведённого за пределами Земли, в том числе и на низкой околоземной орбите.

А это от строя зависит: при капитализме предел - 1 млрд, при социализме предел 13 млрд. Кроме того генное редактирование ZFN имеет потенциал поднятия предела на десятки % для социалистического случая.

Именно с 1981 ... в этом году большая часть состава ЦК КПСС нарушила 5-ю статью Конституции. Они изменили государственному строю СССР, за это был положен расстрел.

Образованные соседи отнимут ресурсы у необразованного... тут ядерное оружие может лишь отсрочить, но не предотвратить плачевный исход... летальный как для необразованного народа, так и его образованной элиты.

В этом тесте сначала проходишь те вопросы которые можешь быстро ответить, ставя наугад во времязатратных, а потом посвящаешь остаток времени времязатратным, поскольку там можно менять ответы до исчерпания времени. Далее получив результат чуть выше проходного несёшь им свои 150 крон, потом скорее всего на официальном тестировании получишь результат чуть ниже проходного и будешь дипломатично послан на три буквы... а приятели организаторов подтвердят свой балл. Ведь если многие подтвердят свой балл, то этот бизнес станет убыточен!

И откуда у вас такие знания?

Похоже русского дизайнера перед этим проектом кинули на премию.

Растворить в водичке на водяной баньке, профильтровать и выпарить водичку до ортофосфорной (284оС на уровне моря). Чтобы снизить концентрацию пирофосфорной в упаренном продукте, полезно дать ей постоять на водяной баньке. От растворимых примесей поможет кристаллизация ортофосфорной... но тут терпение надобно - причём чем она грязней, тем больше потребуется терпения. К тому же ортофосфорная легко переохлаждается. После кристаллизации промакиваешь бумажкой грязную незастывшую массу и отгоняешь водичку до полифосфорной. Если при упаривании до ортофосфорной испаряется только вода, то при дальнейшем упаривании вместе с водой будет испарятся и ортофосфорная - потому для этого этапа потребуется дистиллятор.

Пары будут если утюжком отверждать, а при комнатной температуре их практически нет. Если не облизывать несхватившуюся эпоксидку, то при комнатной температуре ей даже слегка не отравится. Да и вообще эпоксидка - один из немногих прочных и бюджетных клеев, каждый мужик должен уметь с ней работать.

Второе начало на тепловых машинах никак не обойти... думаете от простоты вопроса я предлагаю присмотреться к аммиачному мазеру? У аммиачного мазера хотябы виден механизм обхода второго начала. Но тут его ещё надо оптимизировать до изготовления, всё-таки слабые эффекты надо запрягать для выполнения условий генерации.

Это смотря в какой стране. У нас 29/32 и 14/23.