Nemo_78

Может, и не поверите, но даже пробовать не планирую. Мне своих проблем со здоровьем вполне хватает.

Я Вас умоляю... Ультразвуковым диспергированием можно многого добиться. И даже заметная разность плотностей не особо помехой будет, лишь бы не слишком много было дисперсной фазы (во избежание агрегирования).

Только к Вашенскому, достаточно безапелляционному заявлению, что Напомню, что в Вашем исходном посте ничего и никак об условиях не упоминалось даже. А словцо "ничего" само по себе весьма говорящее. Не правда ли? Ну, давайте не путать аналитическую методику с реальной жизнью. Те, кто много и системно, а не разово, работал даже в разбавленными растворами азотной кислоты имеют неповторимый и практически несмываемый желтоватый оттенок на коже рук. И латексные перчаточки от него, как правило не спасают... Этому есть клинически подтверждённые данные или это токмо сугубо личный житейский опыт?

Именно!

Вроде же Вас сначала интересовали именно "чистые" эмульсии, свободные от всякого рода стабилизирующих/дестабилизирующих добавок?! Или нет?

А про реакцию Коновалова Вы что-нибудь когда-нибудь слышали?! А про ксантопротеиновую реакцию?!

"Ты их в дверь, они в окно!"(с)

А как же тогда железо в разбавленной серке растворяется?!

Такая запись является не совсем корректной в полном смысле этого слова. Точнее, для обозначения условной схемы электронного перехода из одного состояния СО в другое - ещё куда-ни-шло. Но для электронного баланса - никуда не годится, т.к. в молекуле пероксида водорода два атома кислорода, и оба они, как Вам известно, являются окислителями, т.е. понижают свою СО. И это, как Вы сами, опять же, наверное, понимаете, должно обязательно находить своё отражение в уравнении восстановления. А, вообще... Если Вы мечтаете с приведённой Вами записью отстоять свою правоту на апелляционной комиссии, уверен, что у Вас, вряд ли, получится. Без обид.

Весь вопрос в том, нужны ли мне для понимания такие жертвы?! Тем более, в моём возрасте...

Морфема замечательная! Пожалуй, нужно взять на вооружение. Только б не забыть... Физиологическому здоровью - вне всякого сомнения. А вот психическому у натур экзальтированных, страдающих различными формами хемофобии, совсем не факт. У некоторых даже фантомные запахи (подтверждающиеся энцефалограммами и МРТ-исследованиями) описаны. Но они, с другой стороны, вряд ли будут заморачиваться подгадыванием еврокуба из-под сольвента под полив.

Да ладно Вам! И этого не осилят. Вангую, денюшку освоят и норм... Да этим "друзьям", кмк, замена чипа не поможет. Только полная смена железа, думается, ещё кое-как решит их проблемы. ИМХО

Напрасно Вы так... Существует и водорастворимая форма.

Ну, когда же Вы, наконец, знаю от плевел отделять научитесь?! Не нужно так наивно всему, что пишут, верить. Особенно, если пишут о скором внедрении высочайших технологий. Тут совсем недавно ещё коллапс бумажный был из-за полного отсутствия собственного производства простых целлюлозных отбеливателей. И только что объявили об отечественном ноутбуке за шестизначную сумму... А Вы сразу же, своего излюбленного всепропальского конька оседлав, о глобальном чипировании трубите... Успокойтесь уже... В эРэФии же живëм: пошумят поначалу "для порядка", потом взбаломученная тина подотстоится, в тишине уже выделенное баблишко деловито попилят, на том "сердце и успокоится", как говорится. А Вы сразу "сирену включать"!... Помните, как у классика: "СпокойнЕй, спокойнЕй, товарищи! Все улетим!" (с) Меньше стресса.

А что Вас, собственно, удивляет-то? Давно уже подмечено, чем проще/некритичнее картина мира, тем "цельнее"/убеждëннее в своей правоте индивид. Противоложный полюс - лапидарный афоризм Сократа...

Госпитализировали, что ли?... Всё-таки, так и не понял: на самом деле, восторженный неуч или же "тонкий тролль"?!

В каких не подскажете?

Разве я где-то написал, что карбонат бария значимо растворим?! По-моему, нет. Перевод оч. плохо растворимого сульфата действительно используют кипячением с концентрированой содой, в результате чего ион бария переходит в малорастворимый карбонат, который затем уже легко (на 1) переводится в растворённые формы солей бария соляной или азотной кислотой. Где я согрешил против истины? Во всяком случае, про одностадийность этого "перевода" мной нигде не написано...

Вот именно. Здесь, если по правде, из-за чрезвычайной активности хлор-радикала (по сути, атомарного хлора), в отличие от того же брома, динамический фактор будет играть заметно большую роль, чем статический. Ибо на изомеризацию углеводородного радикала в пользу накопления наиболее стабильного тоже какое-то время надобно, а атомарный хлор его практически не оставляет. Так что статистика в данном случае сурово перевешивает термодинамическую устойчивость. Но эти соображения (учитывать их или нет), разумеется, на совести задававшего вопрос преподавателя. Учитывал он(а) их или нет, когда формулировал вопрос.

А 4 и 7 почему, с Вашей точки зрения не подходят?

А ещё лучше (в части достоверности и многолетней проверенности данных) Лурье, кмк... Потому как в Яндексе всякого можно наковырять, и не всегда оно, к сожалению, будет приятно пахнуть...

Гидроксид марганца (II) - типичный оснОвный гидроксид, т.е. его диссоциация протекает по типу основания, т.е. с гетеролитическим разрывом связи Ме-ОН (с отщеплением гидроксид-аниона). Высший гидрокид - марганцовая кислота, содержащая Mn+7, наоборот диссоциирует по типу кислоты, т.е. с гетеролитическим разрывом связи МеО-Н (с отщеплением протона). Оксид марганца (IV) и его гидраты, соответственно, считаются амфолитами, т.е. в зависимости от условий могут проявлять двойственный характер диссоциации. Вообще, это общее свойство d-элементов ПСХЭ, проявляющих широкий спектр состояний окисления. Характер их гидроксидов (гидратов оксидов) с ростом степени окисления центрального атома меняется от оснОвного через амфотерный к кислотному.

Может (раз Вы такие потенции в себе видите и желание есть), Вам сразу сюда имеет смысл обратиться?! Как минимум, с узкопрофильными специалистами пообщаетесь. А, ежели ещё какими наколеночными, но неопубликованными достижениями сможете похвастаться, то, думается, польза будет обеим сторонам. Чтобы конкретные "задачи ставить", надобно для начала хотя бы приблизительно отдалённые цели и перспективы видеть, кмк. А ставить задачи по принципу "стрельбы из пушек по воробьям" - это, уверен, в современных условиях развития науки практически не срабатывает от слова НИКАК. Или нужно заручиться поддержкой не слишком требовательного МЕЦЕНАТА, у которого ненужных

Да в аналитике используют такой метод "содовый", перевода ионов бария из барита в растворённое состояние. Но и то правда, что геморроя в этом действе по времени и усилиям предостаточно.

Ну, раз Вы сказали, что вода - это для Вас "совсем плохо", тогда позвольте Вам уж вместо кальцинированной соды поташ посоветовать, ибо карбонат натрия обезвоживать придётся, а с поташом в этом сысле попроще будет.