Nemo_78

Может, вопрошающий (не ТС, конечно, а формулироаваший задание) имел в виду на стадии нитрования бромбензола примесь о-производного?! Понятно, что там его при определённых условиях будет с гулькин причиндал, но всё же... Попробуй заберись в чужую голову, как говорится...

Азот в избытке не "почему-то", а именно по закону объёмных отношений (формулировку, естественно, не вижу смысла приводить). Так вот с учётом коэффициентов из уравнения реакции, а также принимая, что реакция условно идёт необратимо и до конца, имеем, что по уравнению реакции: объёмное соотношение азота к водороду составляет 1 : 3, у нас же в условии 10 : 20 = 1 : 2, отсюда и видно, что азот в избытке, т.к. водорода для полного его перевода в аммиак явно недостаточно. Ну, а далее, как Вам ранее и сказал уважаемый коллега:

Неверность, как Вы изволили выразиться, Вашего подхода в том, что комплексные ионы достаточно устойчивы, и без "танцев с бубнами" особо не спешат разваливаться на образующие их ионы. Т.о. при ведённое Вами уравнение в сокращённом ионном виде будет выглядеть приблизительно так: Cu(OH)2 + 2OH- → [Cu(OH)4]2- Как-то так...

Насчёт лимонной соглашусь, но тов. klopp -то за уксус топит...

Ну, не знаю... Наверное, Вам повезло в местности с мягкой водой, к тому же, с низким содержанием железа проживать. Потому как (по личному опыту) бурые подтëки окислов делеза(III) и их гидратов вряд ли уксус осилит удалить. Сода ещё, м.б., но, скорее, механически, что само-собой повлечь "сопутствующий ущерб" под названием "прощай эмаль на керамике"... Так что Вы с выделенным словом, наверное, поосторожнее как-то...

Может, и подзабыл чего, но SO2 в напитках, по-моему, не в роли дезинфектанта используют. Консервант, вроде бы, не?!

Ну, надо же... Несколько неожиданно...

Ключевое слово, кмк... По смыслу довольно синонимичное понятию "шарлатаны"... Ничего "чудного" в оных столбах нет. Губернский город начала 20-ого века. А провода, часто имевшиеся, либо просто не фиксировались не слишком продвинутой оптикой на дальних планах, либо, там где были слишком явно видны и слишком меняли восприятие перспектив, специально ретушировались, кмк...

Странные у Вас, на мой взгляд, представления о дозировании заряда без учёта калибра. Для Царь-пушки, положим, Ваше ведро картечи - это как слону дробина, то-о-о-о-оненьким слоем размажется.

сн1 * V1 = сн2 * V2

Ну, документальных свидетельств этому у меня, к сожалению, нет. Но, думаю, что к этому могли прийти чисто эмпирически. Т.к., повторюсь, ЧП с разрывом стволов было немало (и этому свидетельства имеются). Так что, думается, что такая версия имеет право на существование. Сомневаюсь, однако, что кто-то задокументированные научные взрывотехнические экспертизы проводил. В лучшем случае опыты типа этого...

А Вы считаете, что в растворах в ОВР не ионы участвуют?

Произведение растворимости этого вещества посмотрите...

Думается, и дефицит свою значительную роль играл. Всё-таки, натуральная индийская селитра далеко не везде возле потребителей обильно "местородится". "За морем телушка - полушка, да перевоз -рубль", как говорится... Но и другой технологический аспект, наверное, значение имел... А именно, не слишком высокое качество выплавки из-за несовершенств исторической технологии в металлургии. Про сопромат тогда не слышали. А метод проб и ошибок засчёт многочисленных нештатных и аварийных ситуаций с жертвами постепенно, наверное, приводил к некоему компромиссу, снижающему удельное содержание окислителя. К тому же, весьма не дешёвого. ИМХО

На 1-ый вопрос ответ содержится в 3-ем. Аминогруппа весьма лабильна и подвержена лёгкому окислению. На 2-ой - можно тут посмотреть. Ну, а на 3-ий уж как-нибудь сами постарайтесь...

Это, конечно, у Вас замечательно эффективная "помощь" получилась. И, что особенно ценно, абсолютно без критики в адрес ТСа!

Мне, конечно, всё равно, но дублирование/размножение идентичных тем является нарушением одного из немногочисленных Правил этого Форума. Так что советую задуматься...

Увы... Дама она была, безусловно, во всех смыслах замечательная. Но... Это было ещё в дремучие времена моего аспирантства, а она, только что защитившись, была у меня неформальным соруководителем, т.е., по сути, вводила меня в науку. С учётом того, что я был довольно поздним аспирантом (пару лет после студенческой скамьи поработать пришлось), хоть разница в возрасте и была небольшой, а она к тому времени уже была в разводе, никакого более неформального (чем просто дружеское общение) сближения не произошло, да и не могло, наверное. Слишком уж велика была социально-психологическая дистанция, которую я сам себе тогда нарисовал. Она коренная москвичка из профессорской семьи, а я худющий аспирант из провинции (без каких бы то ни было научных "корней"). Но, что в ней особенно поражало, так это полное отсутствие какого бы то ни было снобизма и абсолютный, даже слегка порой слегка провокационно "хипповатый" демократизм, что напрочь рвало мои тогдашние "местечковые шаблоны" о людях науки с генеалогией. Поэтому такие люди и не забываются, кмк. Ну, и Ваш покорный слуга к тому времени уже был женат и находился в ожидании первенца. Так что и с этой стороны были весьма суровые причины, препятствующие такому мезальянсу. P.S. Сейчас, наверное, за оффтоп что-нить прилетит, а то ишь, понимаешь, мемуаристикой увлёкся...

"Блажен, кто верует... " (с)

Как любила говаривать много лет тому одна моя замечательная коллега: "Обещать - не значит "жениться". Так и тут... Попытаться-то, может, и захотят, да, вот беда, былой козыревско-ельцинской наивности (в свете последних событий) ни у кого, акромя разве что либерастической части "элиты", не осталось, безосновательной веры в то, что западный мир может бескорыстно и честно дружить или, хотя бы, взаимовыгодно сотрудничать... Поэтому даже, если и позовут, не факт, что ведомыми быть согласимся...

Ну, не знаю... Троянцы были самонадеянными гордецами, обуреваемыми верой в собственную непобедимость, особенно, за стенами крупнейшего и мощнейшего фортификационного сооружения древности. А Кассандра (по слепому певцу) была истинной ясновидицей, хоть и слегка "того", как казалось многим. Тут же чуток иная картина, кмк... Мне трудно подозревать себя и мне подобных в излишних верноподданнических или шапкозакидательских страстях. Но и "ужасы нашего Городка", тут и там живописуемые нашим самопально-алкогольным Лаокооном, тоже, честно говоря, смешными до нелепости кажутся... Повторюсь. Наш режим в целлюлозно-бумажной промышленности или нефтехимической отрасли (не говоря уж о тонком химсинтезе или инновационной/неплагиаторской фармхимии) минимального порядка навести не может/не хочет . А тут прямо повальное чипирование "Большому Брату" провернуть удастся! Позвольте процитировать Константина Сергеича: "НЕ ВЕРЮ! " (с)

А с чего Вы, собственно, взяли, что в нитрате серебра основную терапевтическую окислительную роль играет именно нитрат-ион, а не катион серебра? За снобизм СПАСИБО, как и за то, что почитали/вспомнили о механизме радикального замещения по Коновалову. Прямо бальзам на сердце старику. Повторюсь. Житейский опыт - это замечательно, но советы такого уровня обобщения на широкую аудиторию я бы лично постеснялся раздавать. Ибо, как известно: "Кому и кобыла невеста... " (с)

В том-то и дело, что опыт личный. А про "то, что русскому хорошо, для немца - СМЕРТЬ" слыхали?! Иначе говоря, есть случаи индивидуальной непереносимости, и КИ всегда с учётом статистики всегда более-менее оправданы. Не думаю, что катион цинка слишком токсичен, особенно при наружном применении. Но то, что на БАВ чистотела порой бывают сильнейшие аллергические реакции - истина объективная.

Нельзя. Точнее, это будет неправильным. Т.к. здесь гидроксильная группа -ОН, являясь функциональной, будет старшей, поэтому за ней - суффикс. Префиксом "гидрокси-" она будет именоваться только, если в состав полифункционального соединения входят группы постарше неё (карбонильная или карбоксильная, к примеру).