Nemo_78

Нешто г-на Лаврова подсидеть планируете?! Или таки чисто для себя, амплитуду и частоту личных колебаний по штатному официальному метроному сверяете? Ну, тут всё по классике, как говорится... "Кому и кобыла невеста..."(с) Хотя (многие, наверно, и упрекнут в верноподданничестве, чего я за собой не замечал особо) по моему личному вкусу, г-жу Захарову всё же приятнее наблюдать, нежели реинкарнированную Джейн Псаки, а уж слушать-то, так и вообще. Американка, видимо, после своих родов и последующего похудения, хоть и приблизилась к образу заправской стервы, но только внешне. А поглупела, похоже, без практики критично, хотя и до этого иногда казалось, куда уж более?! Но правы были мудрецы: "Никогда не говори "никогда"... Оказывается, нет пределов "совершенству". Во всяком случае, спикеру годепа перепутать столицы стран, одна из которых (с позиции военной доктрины) является "главной угрозой", а другая "ключевым союзником" в регионе - это, на мой взгляд, полное "фиаско, братан"...

Дык этот бизьнес, вроде, и сейчас ("окололегально", правда) более-менее актуален. Не скажу точно, что процветает, но (по слухам) абсолютно не заглох...

Вас в этом действе, что более прельщает: форма или содержание? Или же синергетический эффект срабатывает?

А надо? О расколе, вроде как, говорить таперича уже и некомильфо совсем... Не то, чтобы всё устаканилось, но и пены большой уже из этого сифона не видно... Вот Вам и следствие... Что бы кто не говорил, а бакс на поверку оказывается весьма психологичеки зависимой (от политической стабильности в "граде на холме") денюжкой. У Вас, если не секрет, чисто отвлечённый интерес или-таки на рынке энергоносителей засветились?

Ну да... И из зоометрических (росто-размерных) характеристик, и из соображений чисто гастрономических соображений... Ну, и чего тут загадочного-то, особенно? Обычный субъективизм в высшей власти того времени, кмк. Лавры "просвещённой монархини", водящей дружбу с самим Вольтером, обойтись с побеждёнными круто и сурово не позволили.

Вот не знаю даже, как Вам в этом случае поступать... Но (лично в моём понимании) последовательным нужно, всё-таки, быть, чтобы не мотаться, как та самая субстанция в проруби... Или быть последовательным апологетом ИЕ ценностей и пусть не "чтить", но, хотя бы, с молчаливым уважением относиться к своим истокам (вне зависимости от заслуг или грехов, ими проявленных). Или перестать всех под одну гребёнку грести, призывая неукоснительно соблюдать оные ценности, если уж сами себе в некоторой избирательности не отказываете... А НЕдостойные забвения заслуживают по-Вашему?! Или (ещё того хлеще) публичной порки?! И ещё такой вопросец, если позволите... Если человек "злодей", но при этом предок, с ним/его памятью/наследием Воину Духа бороться обязательно или ввиду "конфликта интересов" простительным будет просто игнорировать? Одним словом, где та грань, которая позволяет отклоняться от априорного поклонения (в соответствии с "заветами древних ИЕ")?!

Чтобы что-то "требовать" с позиций юриспруденции (даже нынешней сильно политико-ангажированной), неопровержимые доказательства, а "хайли-лайкли" не прокатывает особо. Так же, как и "обещать" - не значит "жениться", "требовать/хотеть" - далеко не "получить желаемое". Думаю, перетопчется... Его тёмненький демопредшественник ещё семь лет назад с высоких трибун верещал о "разорванной в куски" нашей экономике. Не уверен, что с ней всё так, как следовало бы, но и полным крахом (о чём им мечталось) не назову. Пусть и этот "на новеньких" помечтает, потешит своё гегемонистское самолюбие, ещё что-нить об исключительности американской расскажет. С нас, ведь, не убудет, мне кажется... "Собака лает..."(с)

Вот и я не вижу особых предпосылок/истоков для происхождения от этих тотемов "высоких ИЕ ценностей"... Хотя при определённых казуистико-риторических способностях и ежа с ужом скрестить, и "проследить историко-мифологическую взаимосвязь": русалки - Русь - РусАл, и т.д. и т.п.

А зачем?! К тому же, в англо-саксонской традиции уважительного отношения заслуживают исключительно "джентльмены" и их дамы. Мы же, Вы, наверное, и сами понимаете, в этот элитарный клуб не входим, да никогда и не входили (даже в лучшие времена нас только терпели, хоть и боялись, но втихарца старались-таки подгадать, но об уважении, похоже, речь никогда не шла). Так зачем же сейчас-то смущаться, когда брехучими сателлитами из числа бывших сограждан практически окружили, а реальных (недекларативных) союзников у эРэФии нет, наверное.

М-да уж... Видимо, это "пересечение" и в современном узкопрофильном русскоязычном жаргоне прослеживается. Как Вам расхожая в определённом мире (по-моему, Вами весьма уважаемом или только показалось?!): "Ты чё быкуешь, козёл?"

... Кхм... А Вы вот о родителе своём давеча не очень почтительно отзывались, кмк. Что же это Вы основные принципы, можно сказать, столпы ИЕ культуры нарушаете?

О, боже! Товарисч/г-н mirs, ну вот зачем Вы всё это (вышеизложенное, но, думается, что этим дело не ограничится) вновь спровоцировали?!

Кому? Когда? Можете, разумеется, таким незамысловатым образом тешить своё самолюбие... Но, думается, это Ваша очередная персональная иллюзия... Ну, может, уточните уже, кого же Вы лично в этнокультурном смысле представляете?!

Это Вы от имени какого "штата" глаголить изволите?! А не думали Вы, что может так случиться, что Вы вдруг захотите, а Вас (ввиду мелкоты и малозначительности) не пригласят (нужным не сочтут). Или Вы в своей местечковой великости абсолютно уверены так, что мнение иных прочих напрочь интересует?! Ну, положим, с Вашим (чересчур "оригинальным" и не слишком гуманистичным) пониманием культуры и истории далеко не все согласиться готовы, кмк... Так что же Вам в этой ситуации делать-то?

Не очень понятно (мне, во всяком случае), ЗАЧЕМ на не слишком строгое и явно излишне эмоциональное заявление ОБЯЗАТЕЛЬНО отвечать, да ещё и столь нарочито цинично?! Можно же было бы и без комментария оставить, кмк... Тем более, что понятие "масса" исключительно субъективное (для крайних интровертов и изоляционистов и десяток человек уже "толпа" или "масса").

Абсолютно. Соль (поваренная или пищевая, как её таперича по ГОСТу именовать надобно) в защелачивании морской водицы не виновна. Ну, и то, что эпителий этот активно слизь (обеспечивающую механическую и до некоторой степени химическую преграду для кислоты желудочного сока) выделяет, не нужно забывать, кмк...

Не щелочные (точнее, не только они), а, скорее, активные. Если строго подходить, то Са - щелочно-земельный металл, а Mg и к ним не относится...

"Да, барин... Учиться вам надобно..."(с) Не так... Про гидролиз чё-нить из доступного почитайте, что ли...

Бесплодные мечтания о несбыточном можно (с грехом пополам) выдать за признак романтизма натуры, но также это сильно моральным мозохизмом отдаёт, типа "расчёсывания гондураса"... ИМХО

Когда просто пролистываю (ибо вычитывать внимательно уж мОчи больше нет) этот зарепиченный "поток сознания" нашего археолуха-этногенетика, возбуждающегося на давно ушедших особ европейской аристократии, невольно вспоминается известная эпиграмма А. Иванова в адрес "маршала советской эстрады": "Как не остановить бегущего бизона, так не остановить поющего Кобзона..."(с)

А Вас разве кто-то во лжи уличить пытался?! Речь только об этике и морали. Только о них... Ибо не всё очевидное необходимо озвучивать у каждого столба, кмк. Но, видимо, увлечение Адольфом Алоизовичем несколько сместило у Вас нравственные ориентиры. ИМХО

Неужто цитраты Вас так омолодили?! Или из осулистых хроников исключили?! Видимо, меньше Вам следует "Mein Kampf" аналолизировать, а то, пусть и невольно, но некоторые нацистские/евгенические/социал-дарвинистские идейки в Вашенское сознание всё-таки проникают и усваиваются...

Вне всякого сомнения... Но... Фармакологическое лобби, думается, тоже совсем со счетов сбрасывать не стОит (слишком уж сурьёзные денежки там оборачиваются). К сожалению, не редки случаи, когда подобные личные трагедии афилированные чиновники используют в целях недобросовестной конкуренции непрочь использовать, а заодно и персональное финансовое/имущественное положеньице чуток подправить... Регулятор, разумеется, "должен" досконально расследовать, но, увы, в нём тоже "люди работают", которым порой "ничто человеческое не чуждо", а с учётом латиноамериканской специфики, думаю, не так уж и редко... В наши времена информация, вообще, порой стОит недёшево, а когда она, м-м-м..., скажем помягче, "не очень проверенная", но существенно (даже на уровне психологии) может сдвинуть ситуацию на рынке, современные капиталюжки, думается, скупиться не станут. Репутация в классическом понимании, конечно же, штука хорошая, но, боюсь, в нынешние времена пересмотра ценностей и устоев, товар не самый продаваемый..

Да уж... Г-н Фоменко "отдыхает"... Точнее нервно покуривает в сторонке, затушивая бычок за бычком в ушных раковинах, чтоб хоть как-то унять горечь потери "лидерства" в альтернативно-сказочном псевдоисторическом словоблудии...

Знаете ли... Штампы на пустом месте не появляются. А Ваша "пресловутая оригинальность", коей Вы так гордиться изволите, на поверку практически во всём субъективными хотелками или кажимостями (практически никем не разделяемыми) покуда оказываются... Повторюсь... Если и в юности (когда почти каждый считает себя покорителем Вселенной, для которого непосильных задач не существует) в себе душевных сил и порывов с ветряными мельницами (без малейшего рассудочного расчёта на успех) бороться не нашли, то позднее питать надежды на подобное - пустая трата времени и абсолютно нереализуемая иллюзия. Ну, неужели ж Вам не совестно так лукавить. О каком бесстрашии может говорить субъект, который якобы видел несовершенства школы и Системы в более крупном масштабе, но чисто конформистски (аки премудрый Пескарик) не возжелал её не то, что свалить/разрушить, но даже пошатнуть не решился. Подобная тактика "неотсвечивания" (в моём субъективном восприятии) никоим образом не коррелирует ни с Воинством Духа, ни, тем более, с патетическим Романтизмом, оду которому Вы так активно поёте....