Nemo_78

Если в восторженной юности, коей романтизм свойственен априори, не могли змееборчеством заниматься, то теперь (с годами и поневоле развивающимся циничным реализмом), не лукавьте, не получится всё равно. Разве что "от случая к случаю", а не системно. А дальше начинаются обычные отговорки: то "сил не хватает", то "вездесущая гебня помешала", короче, то понос, то золотуха...

Даже не знаю, по какому предмету "неуд": по истории, по литературе или по истории литературы XIX века?! Похоже, сразу по всем...

Нет, сударь, не юлите, пожалуйста... И не юродствуйте, будто не поняли, о чём речь. И в данном случае, Вы ничем не лучше приведённого Вами разжиревшего попа, монаха или кем он там является. Призываете к тому, чем сами руководствоваться и не планируете. Этому явлению приличествующих характеристик, вообще-то, много, но самое приличное - это, пожалуй, лицемерие... К стати, а Фёдор Михалыч это у Вас тоже ещё один фетиш родом из детства, что ли?!

Ну, а как Вы хотели-то?! Или так можно стало теперь, Воином Духа себя объявил и всё, греши налево-направо. Кхм... Призывать кого-либо к праведности, а самому при этом над этими же пропагагдируемыми принципами глумиться, не испытывая аскетизма - это верх аморальности и цинизма. Ежели в себе мессианской стойкости, не взирая на причитающиеся лишения, не находите, то, поверьте, и стороннников Вам не сыскать. Очередное мертворождение, абсолютно НИАЧЁМ...

Прекрасно понимаю, что Вас страшным образом плющит и тащит от Вашей "догадливости" и "прозорливости", НО... Когда же уже и Вы начнёте понимать, будто думать, что всё про всех знаешь, и на самом деле проникнуть в суть вещей - суть совершенно различные состояния... Похоже, "кони бегают по кругу..." Вам самому-то Ваши зарепиченные посылки в зубьях не навязли ишшо?! Возвращаемся к Вашим "школьным годам чудесным" и сознательно принимаемой середнячковости - по сути - приспособленчеству... А теперь, на полном серьёзе, за протоИЕ ценности топите... Повторю свой вопрос, который Вы уже несколько раз предпочли проигнорировать, на каком основании Вы считаете себя в моральном праве агитировать и пропагандировать высокие идеи, ежели сами по ним не существуете...

На 6 с большим хвостом миллиардов островов на матушке-Земле не напастись (и это с учётом всех Шпицбергена и Канадских арктических архипелагов), так что описываемой Вами утопии реализоваться, видимо, не судьба...

Выходит, сдулся идейный марксист?

Вам ли судить об объективности? Смешно, ей-богу!

Ценный - несомненно, а вот с объективностью звучит крайне неубедительно, знаете ли...

Поговаривают, суперпрезидентская республика, фунициклирующая в режиме управляемой демократии... Или брешут?

А, меж тем, по-видимому, COVID-19 всё же довольно разрушительно воздействует на психику. Вот, что, к примеру, потомки Левши, точнее, их нонешние владельцы отчебучили: Тульский оружейный завод 19 января 2021 года вновь объявил себя «Императорским». С учётом того, что в 1923 году предприятие наградили Орденом Трудового Красного знамени, а в 1962 году — Орденом Ленина, теперь он «Императорский ордена Ленина ордена Трудового Красного знамени Тульский оружейный завод».

А Вы предлагаете в смартфоновскую прогу-"кашлялку" покряхтеть, шоб Вам ИИ диагноз поставил?! Вроде, как и да, но, боюсь, он и до ковидных злоключений не многим по силам был...

КТ-заключение на руках имеется? И каков его возраст?

Всё пытаетесь термодинамику объегорить? Это Вам, наверное, к капанадзеведам надобно?

Может, всё-таки, дурость? Последствия игромании, кмк, плюс издержки "правового воспитания", когда гипертрофировано представление о "правах" и почти нивелировано об "обязанностях" и ответственности. Может, всё-таки, дурость? Последствия игромании, кмк, плюс издержки "правового воспитания", когда гипертрофировано представление о "правах" и почти нивелировано об "обязанностях" и ответственности.

Кто про что... ?

Это довод сродни "средней температуры по больнице (с учётом морга, разумеется)". Или, говоря проще, НИАЧЁМ! Вас же просили, "по возможности, без мифологии"... Не услышали? Или просто не получается?! Странно... Я думал, Вы более сообразительны. Ну, попробую, растолковать... Не кажется ли Вам, что аридные/засушливые ландшафты степей и полупустынь гораздо менее пригодны для длительной сохранности биологических остатков и материалов, чем лесные и, особенно, болотистые субстраты? Намёк поняли? Вы бы уж, всё-таки, определились уже насчёт этой ЛГБТэшной бабульки - "божьего одувана", считать ли её "великим археологом", внесшим весомый вклад в науку, или же хитропопой конъюнктурщицей, которой научная принципиальность легко приносится в жертву "иному"/ альтернативному взгляду на Историю? А то очень непоследовательно как-то... То ссылаетесь на неё, как на непререкаемого авторитета (когда и где Вам удобно), то "вдруг" начинаете глумиться над её "интертрепациями" (когда её феминистская "картина мира" начинает наглухо расходиться с Вашей маскулинной паниндоевропейской). Такое виляние, извините, мне не очень близко. Да и на цельность образа Воина Духа тоже, на мой взгляд, не лучшим образом влияет. ИМХО

Что Вы говорите?! А климатология и биохимия? Вы считаете, менее объективны?

Знаете ли Вы, какими критериями "голод" ВОЗ описывает?! И, соответственно, всё познаётся в сравнении, как известно. В сравнении с республикой Чад, наверное, 90-ые в эРэФии можно, вообще, изобильным благоденствием считать... Да, правда?! Оч. удобно, наверное, всё просто и незамысловато происками "заговорщиков" объяснять. Для конспирологических концепций - это, вообще, идеальная стратегия. Тут "международный большевик" подгадил, там "Сталин" постарался, только Хрущ якобы "постарался всё наладить", так тут "гэбня" с...ка подоспела. Не концепция, а идеал во плоти. Только успевай вовремя виновных назначать... Снова сурово безапелляционное обобщение. Нужно уточнять КОГДА и ГДЕ, ибо в России с её пресловутыми "региональными отличиями" подобные выводы, прямо скажем, натяжищща... Вы в этом абсолютно уверены, что эти три категории существовали повсеместно?! Или, если "Вы так видите...", то волей-неволей возникает вопрос: "Какого... чёрта очки не носите?!" С Вашими "способностями" и подходами к интерпретации можно найти ЧТО-угодно и ГДЕ-угодно, но, какое это всё имеет отношение к объективной реальности, а не Вашему личностно-преломлённому восприятию, БОЛЬШОЙ ВОПРОС, как говорится. Подскажите, пожалуйста, примеры (оч. желательно немифологические), когда одиночки, пусть и царственные войны выигрывали, а не просто развязывали... Иначе это только параноидальный бред на фоне "глубокого изучения" арийских сказок. Ну, Вы, хоть иногда попробуйте, может, и понравится. И в эту идеальную утопию Вы свято веруете?! Коммунизм, думается, при таком подходе гораздо более реализуем, знаете ли... Ну, Вы её уже битый месяц (в разных ипостасях) пытаетесь создать. А практический выхлоп, пардон, покуда не очень...

Так а Вы-то чем занимаетесь, как не абсолютизированием?! То, что Вам лично сильно не повезло с кругом общения или даже пострадать от ровесников/сверстников приходилось, совершенно не даёт права на широкие экстраполяции в масштабах целого общества, о котором, как выясняется у Вас мало реальных сведений, а, в основном, теоретизирование и домыслы/измышлизмы. В принципе, с точки зрения психологии, такая модель детско-подросткового поведения многократно и разнообразно описана. Идеализация и романтизация образов давно ушедшего (если, вообще, когда-либо существовавшего, а не выдуманного и красивенько описанного) - есть кратчайший и легчайший (а потому и самый неэффективный) путь ухода от реальности, которой такие экзальтированные натуры свойственны приписывать часто несуществующие ультранегативные черты и свойства, субъективно отдаляя и поляризуя её относительно своего "идеально придуманного мира".

Какую ж хрень Вы порой "под шумок", что называется, шептуном почти подпускаете... Конечно, Никита-то Сергеич знатным "стройняжечкой" был... Угу... "Украл, выпил - в тюрьму! Романтика!"(с) И по полгода без зарплаты, и клетчатые тюки барахольщиков с китайским ширпотребом, и "окорочка Буша", как ярчайший пример облагодетельствования и "благоденствия"... Одним словом, "РОМАНТИКА"!!!

Нешто Вам совсем Донни на жалко?!

Ну, наверное, Вы, всё-таки, передёргиваете... Особенно, про бело и пушисто и про полное отсутствие мрази... Но, думаю, и Вы согласитесь, что ни в какое сравнение начало 80-ых по количеству шакалов на улице с "благословенными 90-ми" не сгодится...

Вот только серьёзно, пожалуйста. Признайтесь, Вы сами от себя не устаёте?! Или у Вас "проблемы с кратковременной памятью", как у мультяшный рыбки?! Извечный "день сурка", так сказать... Ну, просто (как бы помягче и доступнее объяснить) Ваше переливание из пустого в порожнее уже не просто достало, а, можно сказать, обрыдло. Вы сколько-угодно можете гореть своей идеей фикс, но должны были бы уже понять, что не то место выбрали для её пропаганды, и апологетов здесь вряд ли приобретёте (то ли лыжи не едут, то ли...) Теперь ВОПРОС. Зачем Вам нужно этой фигнёй, коей Вы уже и так бессчётно тем нагородили, ещё обязательно "Весёлые картинки" с "Анекдотами" загаживать?! Тем более, что Вы так топите за "эволюционную продвинутость сурьёзности". Дело в том, что "серьёзность" без значительной доли воспитания и уважения к окружающим выглядит тупо и нелепо, (скорее, отдавая идиотизмом) как слон в посудной лавке, пробирающийся туда намеренно, чтобы доказывать всем свою непревзойдённую элегантность. Короче говоря, имейте совесть, пожалуйста. И коли уж Вас так прёт от собственных "оригинальных выводов", что не повторять их нет никакой возможности, то, хотя бы, старайтесь держать себя в руках и не засорять этой мякиной иные/непрофильные для Вас темы. ИМХО

Именно. Запись "1 = > 2", думается, не вызвала бы подобной двусмысленности.