Nemo_78

Не, ну, может, под первач и нормально так заходит, правдоподобненько. Тут, ведь, от дозы ещё многое зависит. В состоянии абстиненции ещё, наверное, может помочь, занятно отвлекая от индивидуальной патофизиологической сенсуалистики...

Век живи, век учись, как говорится. И, всё равно, дураком помрёшь. Спасибо за науку.

Патетично-поэтично, но удивительно выразительно! И как Вам только удаётся, столь кратко, но, одновременно, ёмко и точно, пропагандистски хлёстко и при этом по-врубелевски красиво говорить просто и понятно о сложном, не устаю поражаться...

Ну, кмк, максимум пирофосфат или его кислые формы получить удастся... У Лидина есть, по-моему. Может, и забыл уже, но не припомню, чтобы в содовых растворах "Белизну" получали...

Ортофосфорной, если я Вас правильно понял... Но затем-то, когда Вы избавитесь от "кислых газов" и будете иметь дигидрофосфат натрия (если даже не без избытка свободной кислоты), их без едкого натра назад в ортофосфат не возродить. А откуда брать её (кислоту) планируете, если не секрет? Вообще, мировые запасы фосфоросодержащих минералов не так уж и велики (в сравнении с той же поваренной солью), а потребность их в той же агрономии ой как не мала и, как я понимаю, имеет тенденцию к росту (с учётом растущего населения планеты и интенсификации сельского хозяйства, которому без одного из трёх макроэлементов - никак).

С чего бы вдруг?! Тем более, что Вы сами отметили К стати, насчёт третьей реакции не совсем уверен. Чисто теоретически всё, вроде бы так и должно идти, но кинетика, боюсь, может сыграть "злую шутку". Тем более, что диспропорционирование хлора до гипохлорита должно, ЕМНИП, на холоду вестись. А хватит ли щёлочности для этого раствору "обезжировки", не уверен. Ну, это, если я правильно понял chemister2010, для "ренессанса" среднего фосфата из кислых собратьев, которые образуются у Вас при связывании "кислых газов". Разрешите полюбопытствовать, к стати. Промышленная экологическая химия - это область Ваших профессиональных интересов или таки хобби?

Рад за Вас, что Вы так осведомлены о "мировой практике"... Но не забыли ли Вы, в какой теме мы находимся, чтобы настолько всерьёз к "решению проблемы" относиться?!

Ну, санитарные врачи вряд ли в ответе за грехи "первичного звена" муниципальных поликлиник. А насчёт решения проблемы давно уже предлагалось, чтобы резко и кардинально повысить качество медицинского образования, нужно законодательно закрепить мед.обслуживание профессорско-преподавательского состава медвузов (и членов их семей, разумеется) исключительно у своих выпускников на десяток лет. То, чему не доучат в группах за 6 лет, то отрихтуют в индивидуальном порядке "на себе", как говорится.

Переживаете, всё-таки... Вот оно, женское сердце-то...

Да кто Вам сказал-то?! Похоже, Вы в алифатических диаминах такой же эксперт, как и в ношенном женском белье. Как бы ни был чувствителен Ваш нос, но покуда в мозгу неверная обонятельная ассоциация, органолептик из Вас никаковский, уж ппостите. Ежели рядышком с небальзамированным недельным трупом без ринита и противогаза не находились, то не можете Вы оценить реальный неповторимый "аромат" кадаверина, сколько бы трусишек не нюхали... То же самое и с путресцином, ежели с советской варёной колбаской, залежалой до зеленоватых "абсцессов" в объёме, не сталкивались. Насчёт современной не скажу, давно не покупал, но, возможно, что нынешнее содержание консервантов в ней (при снижении животно-белковой питательной среды) позволяет "держаться" ей много дольше. Во всяком случае, на это наводит та самая мерчендайзинговая "смелость", с какой её частенько, бывает, видишь, выкладывают горами в супермаркетах на лотки без всякого охлаждения.

Угу... Одевать НАдежду тоже звучит несколько нелогично и, если так можно выразиться, двусмысленно (с некоей полунамекаемой предысторией, так сказать)... Но при этом "обувь" заставляют-таки "обувать". Короче, "ваще отвал башки" (как говорила мОлодежь в 90-ые) с этими "правилами". "Великий и могучий, правдивый и свободный..."(с), разумеется, с этим никто не спорит, но с...ка мля такой сложный...

Сейчас придёт Инфинити... "И много-много радости детишкам" принесёт! Иногда и другое звучит по форме, но не особо по содержанию.

Не совсем правильно сформулировали, кмк. Не по степени диссоциации, т.к. она у сильных кислот в разбавленных растворах постулируется в 100%, а именно по молярной концентрации кислоты, равной концентрации протонов (т.к. кислота одноосновная).

Да... Вопрос ТСа трудно отнести к школьному или студенческому заданию, которые администраторы поклялись нещадно удалять (без страха и упрёка, что называется). Но и к профессиональной химии, кмк, отношения не сильно имеет...

Паспорт покажете? Не Ваш, конечно же, на спирт покупной...

Именно поэтому (из-за широчайшего применения и крупнотоннажного производства) он и стОит копейки. Не припоминаю, чтобы кустарное/наколеночное производство продуктов основного оргсинтеза было когда-нибудь мало-мальски рентабельным по сравнению с покупкой готового вещества. Это как роллс-ройс ручной сборки попытаться изготовить дешевле конвейерной продукции ТВАЗа... Иллюзия, одним словом.

Ну, так, видимо, гордиться нужно: и популярностью Форума в самых что ни на есть (в т.ч. и не слишком уважаемых) широких кругах; и демократичностью нашей администрации, которая в рамках дозволенного и всякой альтернативщине (опять же в "Курилке", где этому и место) право на существование оставляет (пока совсем уж страх не теряют). ИМХО

Вы можете, конечно, подозревать меня в к.-л. заинтересованности и афилированности в отношении самарского УРПН, но, поверьте, это не так. У меня лично даже родственников в Поволжье нет, не то, что каких-то деловых интересов. Но... Повторюсь. Нос в Вашем случае не то, чтобы плохой, а, скорее, недостаточно объективный советчик. Ибо имеет место быть ещё и психосоматика, а она, собака, способна чудеса творить с нашими органами чувств, повышая их "прецизионность" на высоты, без неё не достижимые. Коли не верите "своим", варягов пригласите из серьёзной аккредитованной лаборатории. Они либо развеют Ваши сомнения, либо подтвердят их. В первом случае Вам будет проще и удобнее "договориться" со своим сверхчувствительным носом. Во втором - у Вас на руках будет дополнительный/независимый козырь для отстаивания Вашей правды в природоохранной прокуратуре, суде или других инстанциях, буде Вы решите добиваться её в иных формах. То, что ощущаемый запах может и не давать опасной концентрации, Вам уже сказали. Но, думаю, лишнее документальное подтверждение будет (по армянской пословице) не лишним.

С чего так? Давайте рассуждать, даже на пальцах (без глубокого погружения в предмет), так сказать. 1) даже у сероводорода относительная плотность по воздуху чуть больше единицы (у метантиола почти полтора). Не хлор, конечно, но, всё же, с неким стремлением к "низовой текучести". 2) сероводород и низкомолекулярные меркаптаны sehr gut в воде растворимы, так что, если на дворе не шибко жарко водицей абсорбируются нараз. 3) 15 км - весьма приличное расстояние, на протяжении которого два вышепоименованных фактора, действуя синергично, вполне могут значительно снизить опасные концентрации до вполне безопасных значений, кмк. Вывод: может, и не сильно врут (или не всегда) Ваши региональные санитарные врачи...

Да я, честно говоря, здесь (на Форуме химиков) об обычном диэтиловом, отнюдь не невесомом, но весьма взрывопожароопасном эфире. А невесомый - это к альтернативщикам, вроде б, которых, как мне показалось, туточки не особо жалуют...

Я не очень силён в этом, честно говоря. Всё-таки, думается, чувствительность обонятельного анализатора - шибко сильно индивидуализированная особенность. Это, наверное, физиологи местные должны поточнее сказать. Давным-давно, когда учился аналитике, да и много позже, когда из неё уходил ещё не припомню толковой всеобъемлющей теории запахов и цвета.

Ориентировочные цифры - это, что называется, "+/- километр". Лет пятнадцать назад был в ходу такой ПАК, "АХОВ", по-моему, назывался (чуть ли не из-под DOSа писанный). Был основан на советской ещё методике прогнозирования последствий загрязнения территории СДЯВ (1990-ого года, что ли, если старческая память не подводит). Может, сейчас чего и посвежее мчсовская Академия гражданской защиты (или как там она нонече зовётся, уж давненько не интересовался, если честно) изобрела, хотя (по совести) сейчас эта прикладная наука не шибко на высоте, кмк, как и гигиеническое нормирование, к стати. Правда, не знаю, как сейчас с "гуглением" этих вопросов. Раньше попроще было. Сейчас могут, кмк, и друзья-федералы заинтересоваться. Вам решать, как говорится. Раньше эта методика даже ДСП-шной не была, а теперь не знаю... Ну, а само распространение "облака" зависит от множества факторов, главными из которых являются безусловно: - физико-химические свойства АХОВ; - состояние и краткосрочная динамика нижних слоёв атмосферы (погоды, проще говоря); - характеристика подстилающей поверхности. Как-то так...

Когда нас о гигиеническом нормировании просвещали, там, вроде, две разновидности имеются: помимо средневзвешенной (среднесменной для воздуха рабочей зоны) ещё "максимальная разовая" бывает. Правда, чаще всего, такую форму для высокотоксичных загрязнителей нормируют, не для всех...

Про мозжечок забыл - мозги Петрова...

Тебя, "уважаемый", в пещерке и до трёх считать, видимо, не научили. А ты, блаженный, на геофизику замахиваешься. Смело, глупо и смешно. Да я-то своё уж отвозил, а такие, как ты, судя по всему, и себе водицы притащить не в силах. Только лай/пустобрёхство. Так что бывай, херой!