Nemo_78

Да... Вопрос ТСа трудно отнести к школьному или студенческому заданию, которые администраторы поклялись нещадно удалять (без страха и упрёка, что называется). Но и к профессиональной химии, кмк, отношения не сильно имеет...

Паспорт покажете? Не Ваш, конечно же, на спирт покупной...

Именно поэтому (из-за широчайшего применения и крупнотоннажного производства) он и стОит копейки. Не припоминаю, чтобы кустарное/наколеночное производство продуктов основного оргсинтеза было когда-нибудь мало-мальски рентабельным по сравнению с покупкой готового вещества. Это как роллс-ройс ручной сборки попытаться изготовить дешевле конвейерной продукции ТВАЗа... Иллюзия, одним словом.

Ну, так, видимо, гордиться нужно: и популярностью Форума в самых что ни на есть (в т.ч. и не слишком уважаемых) широких кругах; и демократичностью нашей администрации, которая в рамках дозволенного и всякой альтернативщине (опять же в "Курилке", где этому и место) право на существование оставляет (пока совсем уж страх не теряют). ИМХО

Вы можете, конечно, подозревать меня в к.-л. заинтересованности и афилированности в отношении самарского УРПН, но, поверьте, это не так. У меня лично даже родственников в Поволжье нет, не то, что каких-то деловых интересов. Но... Повторюсь. Нос в Вашем случае не то, чтобы плохой, а, скорее, недостаточно объективный советчик. Ибо имеет место быть ещё и психосоматика, а она, собака, способна чудеса творить с нашими органами чувств, повышая их "прецизионность" на высоты, без неё не достижимые. Коли не верите "своим", варягов пригласите из серьёзной аккредитованной лаборатории. Они либо развеют Ваши сомнения, либо подтвердят их. В первом случае Вам будет проще и удобнее "договориться" со своим сверхчувствительным носом. Во втором - у Вас на руках будет дополнительный/независимый козырь для отстаивания Вашей правды в природоохранной прокуратуре, суде или других инстанциях, буде Вы решите добиваться её в иных формах. То, что ощущаемый запах может и не давать опасной концентрации, Вам уже сказали. Но, думаю, лишнее документальное подтверждение будет (по армянской пословице) не лишним.

С чего так? Давайте рассуждать, даже на пальцах (без глубокого погружения в предмет), так сказать. 1) даже у сероводорода относительная плотность по воздуху чуть больше единицы (у метантиола почти полтора). Не хлор, конечно, но, всё же, с неким стремлением к "низовой текучести". 2) сероводород и низкомолекулярные меркаптаны sehr gut в воде растворимы, так что, если на дворе не шибко жарко водицей абсорбируются нараз. 3) 15 км - весьма приличное расстояние, на протяжении которого два вышепоименованных фактора, действуя синергично, вполне могут значительно снизить опасные концентрации до вполне безопасных значений, кмк. Вывод: может, и не сильно врут (или не всегда) Ваши региональные санитарные врачи...

Да я, честно говоря, здесь (на Форуме химиков) об обычном диэтиловом, отнюдь не невесомом, но весьма взрывопожароопасном эфире. А невесомый - это к альтернативщикам, вроде б, которых, как мне показалось, туточки не особо жалуют...

Я не очень силён в этом, честно говоря. Всё-таки, думается, чувствительность обонятельного анализатора - шибко сильно индивидуализированная особенность. Это, наверное, физиологи местные должны поточнее сказать. Давным-давно, когда учился аналитике, да и много позже, когда из неё уходил ещё не припомню толковой всеобъемлющей теории запахов и цвета.

Ориентировочные цифры - это, что называется, "+/- километр". Лет пятнадцать назад был в ходу такой ПАК, "АХОВ", по-моему, назывался (чуть ли не из-под DOSа писанный). Был основан на советской ещё методике прогнозирования последствий загрязнения территории СДЯВ (1990-ого года, что ли, если старческая память не подводит). Может, сейчас чего и посвежее мчсовская Академия гражданской защиты (или как там она нонече зовётся, уж давненько не интересовался, если честно) изобрела, хотя (по совести) сейчас эта прикладная наука не шибко на высоте, кмк, как и гигиеническое нормирование, к стати. Правда, не знаю, как сейчас с "гуглением" этих вопросов. Раньше попроще было. Сейчас могут, кмк, и друзья-федералы заинтересоваться. Вам решать, как говорится. Раньше эта методика даже ДСП-шной не была, а теперь не знаю... Ну, а само распространение "облака" зависит от множества факторов, главными из которых являются безусловно: - физико-химические свойства АХОВ; - состояние и краткосрочная динамика нижних слоёв атмосферы (погоды, проще говоря); - характеристика подстилающей поверхности. Как-то так...

Когда нас о гигиеническом нормировании просвещали, там, вроде, две разновидности имеются: помимо средневзвешенной (среднесменной для воздуха рабочей зоны) ещё "максимальная разовая" бывает. Правда, чаще всего, такую форму для высокотоксичных загрязнителей нормируют, не для всех...

Про мозжечок забыл - мозги Петрова...

Тебя, "уважаемый", в пещерке и до трёх считать, видимо, не научили. А ты, блаженный, на геофизику замахиваешься. Смело, глупо и смешно. Да я-то своё уж отвозил, а такие, как ты, судя по всему, и себе водицы притащить не в силах. Только лай/пустобрёхство. Так что бывай, херой!

Чем, похоже, вы всю жизнь и занимаетесь. Видите ли, мозохизм это не моё. Тем более, в такой индивидуалистической форме. По сути мало чем от автофелляции отличающийся. Мы всё больше по классике, посему с такими и не по пути.

Мне сначала показалось, что на Форуме появился очередной самовлюблённый хамоватый тип, скрывающий под своей "дерзостью" обиженность "непризнанного гения"... Признаюсь, серьёзно ошибался... Оказывается, обычная дешёвка, дворовая шавка, которая только и может тявкать из-за угла (с безопасного расстояния). mirs, похоже, прочитал это существо сразу, вспомнив про Моську.

Да, хоть бы и из них... Мне, в принципе, без разницы. Морфемная "очевидность" для современных лексики и синтаксиса, на мой взгляд, так себе, аргументы (по достоверности), особенно, в подходах к словообразованию отнесённому от нас веков на десять... Поэтому и прошу обычно первоисточников, когда подобное встречаю. Я страшно далёк от "квасного патриотизма", но и лютый русофобский бред, когда любое (лишь бы поунизительней звучало) лыко в строку, без серьёзных исследований и дрказательств, тоже попядком в зубах нависло, чтоб его молча "хавать"...

А я, вроде бы, о пользе её нигде особо и не заикался. Зато в качестве экстрагента порой... м-м-м... просто не заменима... А я, вроде бы, о пользе её нигде особо и не заикался. Зато в качестве экстрагента порой... м-м-м... просто не заменима...

Меня, вообще-то, давным-давно учили, что хамство, крикливость и драчливость - ни разу не признаки силы и мужественности. Вас, видимо, в иных пещерках воспитывали...

Из самой что ни на есть сердцевины Нечерноземья и Среднерусской же возвышенности. Так что, если верить официальным (неальтернативным типа свиткуя) историографам и допустить, что ни в каких миграционных процессах мои предки всерьёз не участвовали, то от ига им потерпеть пришлось не кисло.

Толуолом тоже можно. А бензолом и того лучше...

Так, может, Вам того... В смысле, к биофизикам пора слиться. Не загрязняя здешнюю чистую эфирную атмосфэру?

Либо я недостаточно "русский", либо просто притупливаю конкретно... Прошу, всё-таки, последнее словцо прояснить, а то у меня, как-то не складывается... То ли лексикон бедноват, то ли с образным мышлением с годами серьёзно "похужело".

Кмк, Химия тут, вообще, ни при чём... А за "свободными радикалами" это, по-моему, ТСу к навальнятам надо. Есть же у них свободные/незанятые сотрудники, наверное. К стати, тут, вроде бы, не сильно давно их "агент вливания" крутился, Сквозняк, кажется. Куда-то запропал. М.б. очередная стажировка "затянула"... А надо?

Вау! Какая "красивая" и, что самое главное, "информативная" блок-схема... А сведения откуда не подскажете?!

Уверены?

Так это они (гельминты, т.е.) от урины, всё-таки, считаете, хозяина-то покидают? Или всё ж из чистого любопытства - на этих клинических д...ов снаружи полюбоваться?