Nemo_78

Общий методический подход Вам уже озвучен. Исходя из физико-химических свойств отгоняемой жидкости, чем более низкокипящей она является, тем эффективнее (длиннее) должен быть холодильник. Как правила низкокипящая органика весьма подвижна/текуча и не слишком сильно "удерживается" лабораторным стеклом... И наоборот соответственно.

В т.ч. и "анаэробный метаболизм" древних ариев на удлинение черепов, вывернутость бёдер и агрессивно-воинский характер этнических танцев их потомков при невероятной мелодичности и лиричности песенной культуры... Хотя, наверняка, что-то позабыл...

Наверняка, можно... Тем более, что Вы сами говорите, что периодически "прибор" работает без нареканий. Соответственно, "электротехника и электроника - суть нау и о хреновых контактах". Всё дело в том, насколько Вы умеете и готовы ревизовать и при необходимости под- перепаять эл. схему или отдельные её элементы... На правах ИМХО

Если Вы считаете, что фраза "большинство задач" обладает хоть мало-мальской конкретикой, то, увы, Вашего мнения не разделяю... Для начала неплохо бы определиться хотя с объёмом перегонной колбы и составом разгоняемой смеси, чтобы хоть как-то ("на пальцах") прикинуть объёмы конденсируемых паров... А дальше - результат выбора как "золотая середина" между диалектически противоречивыми эффективностью конденсации/площадью теплообмена и возможными потерями из-за адгезии к стеклу целевого продукта (при слишком большой длине теплообменной трубки). Так что всё банально... Универсального решения под все или даже "большинство задач" просто нет. Идеальным является свобода выбора между имеющимся в наличии широким ассортиментом типоразмеров. Иначе получите совет "по моделированию скорости движения сферического коня в вакууме"... ИМХО

Ну, не кривите душой-то уж... "Порочный круг" про соду не стОило бы под спойлер прятать от слова СОВСЕМ...

Ну, с точки зрения химии, там основным "чистящим элементом" тот же аналог соды поташ является, не считая, конечно, абразивного механического воздействия самих зольных частиц...

Увы... Но что Вы хотите?! Это диалектическое противоречие двух тенденций. С одной стороны, это вульгарная популяризация (к стати, на мой взгляд, перевод былого раздела "Помощь" в категорию "Решение заданий" не лучшим образом этому способствует), позволяющая хоть как-то авторам и держателям площадки "сводить концы с концами". С другой, неоправданный академизм, который в пределе замкнёт Форум на нескольких более-менее активных, но достаточно авторитетных персоналиях, что, по сути, будет равняться, летаргическому сну...

Сначала нужно найти количество вещества эквивалентов соляной кислоты, содержащейся в 100 мл желудочного сока, использовав "уравнение титрования" (следствие из закона эквивалентов). А затем, умножив его на эквивалентную массу хлороводорода, найдёте искомое (в граммах).

Может, и подзабыл чего, но ортофосфорная кислота именно по первой стадии ионизации (т.е. именно с расщеплением на 1 протон и образованием дигидрофосфат-аниона) относилась ранее к "электролитам средней силы". Так, что мой вариант выглядел полного ионно-молекулярного уравнения выглядел бы, скорее, так: CaHPO4 + Н+ + H2PO4- = Ca2+ + 2H2PO4-, что после "сокращения" должно "по идее" трансформироваться в: CaHPO4 + Н+ = Ca2+ + H2PO4-, соглашусь с Paul_S. Не подскажете, где такое правило фигулирует??? Может, какие-то новые алгоритмы/лайфхаки (прости господи) запустили, а нам и невдомёк/мимо прошли... Вкусовщина, конечно, поверьте, никакой цели, усомниться или, тем более, подорвать Ваш авторитет, не преследующая... Но, согласитесь... слишком сложновато и, не побоюсь этого слова, искусственно наукообразно заковыристо (умозрительно, если хотите), для школяров, чтобы быть правдой. Если, разумеется, за предложенным Вами механизмом не стоИт реальной научной работы по исследованию кинетики данного (или иных аналогичных) процессов, протекающих в растворах электролитов... Опять же, повторюсь, ничего личного. Скорее, я уже от современных веяний сурово поотстал... ИМХО сугубое

Я чуть-чуть в курсе данной проблемы... Хоть и стараюсь для душевного здоровья в последнее время поменьше "читать перед завтраком советских газет". Благими намерениями... В благородстве целей и замыслов ТСа я нисколько не сумневаюсь. Только "чуточку" в реализуемости его маниловских планов. Ибо, как показывает практика, чем благороднее цель и выше (в морально-этическом плане) задачи, тем дальше они от воплощения в условиях ныне царствующей экономической формации. Только и всего... Ничего личного. Ну, а в массовое использование оксидов ванадия и/или висмута для миллионно-тонных производств (особенно в условиях современных форм капитализма в России) я, простите, не верю от слова СОВСЕМ (слишком уж давно живу на этой планете)...

И как Вы, если не секрет, разумеется, планируете порвать этот порочный круг, так Вами красочно и, не побоюсь этого слова, точно описанный? Чтобы в условиях существования этой, скажем помягче, весьма недружественной среды создать/предложить/внедрить технологию чистую и честную (с торжеством Разума над дикостью алчности и стяжательства)??? И, если не секрет, конечно... Зачем скрывать под спойлер свою точку зрения, если она не слишком лицеприятна власть предержащим? (Или правильнее, всё-таки, в этом конкретном случае применять словоформу придерживающим)?

А не могли бы Вы пояснить, чем лично Вам "озёра с нашатырём" ближе/роднее/приемлемее аналогичных озёр с хлористым кальцием?! Откуда в Вас такая кальциефобия наряду с аммониефилией?! Ключевое слово, на мой малопрофессиональный в основном промышленном неоргсинтезе взгляд, я позволил себе выделить. Только, соглашусь с Вами, теоретическая возможность редко согласуется с экономической целесообразностью/рентабельностью, проще говоря. Абсолютно верно подмечено, что

А платиноиды где в таких количествах предлагаете доставать?! Если на астероидах, то это к Нилу или Максиму0, кмк...

Боже! Как всё банально и потому грустно одновременно...

Иногда мне лично кажется (поверьте, некоторый, если точнее, то 5-летний, опыт работы в территориальных органах ФОИВ в условиях постсоветской России имеется), что некоторые из иной вселенной прибыли... Ну, и лапидарное выражение о том, что "власть развращает, а...", по-моему никто толком ещё не опроверг. Или ошибаюсь?

Вы серьёзно???? А, если мне, к примеру, урну подарить сельской администрации захочется, я должен на ведущего, аниматоров и освещение события в местных СМИ раскошеливаться или "это статья расходов" местной управы? И обязательно ли приурочивать это "событие" к какой-либо "знаменательной дате"? Не могли бы пояснить?

Да это только один случай, а явление-то довольно массовое. Хотя бы вот.

Стало слегка интересно, как Вы (с Вашей, хоть и тщательно скрываемой, но периодически прорывающейся через глубоко эшелонированные заслоны внешнего "безразличия", страстью к чётким и ёмким формулировкам) терминологически охарактеризуете государство, декларативно именующее себя "социальным", но не брезгующее, к примеру, отказать "по формальному поводу" ветерану ВОВ, проживающему в немыслимых по нынешним меркам условиях (земляной пол на кухне, туалет "до ветру") в улучшении тех самых пресловутых "жилищных условий"? При значительном числе "иждивенцев", ранее без зазрения совести числившихся "безработными", проживающих в элитном жилье и разъезжающих на бентли/ламборджини. Теперь для таких, правда, не без активного участия нынешнего премьера придумали удобную лазейку в виде "самозанятости"...

Правильно помните, батенька. Только русские печи и таперича ещё существуют, ежели попу потрудиться от первопрестольной километров на 150 отнести. Необязательно память "литературственными источниками" напрягать, когда посмотреть можно. Ну, и, говорят, теперь какой-то ещё то ли эко-, то ли этнотуризьм ещё в моду вошёл... Только аналогия между русской печью и минимангалом, на мой субъективный взгляд, весьма сумнительная...

Если "реальноконкретно", то ещё несколько факторов необходимо учитывать. Как-то кубатуру помещения, его герметичность, наличие и кратность воздухообмена. В общем смысле (если очень упрощённо), то при невысоких температурах и наличии притока воздуха получим углекислый газ, в основном. При повышенных температурах в замкнутом или плохо вентилируемом пространстве доля угарного газа будет критически возрастать из-за реакции: СО2 + С ==to C==> 2CO

Ну, ладно Вам, так-то уж, сударыня, глумиться... Он хоть "стойко переносит тяготы и лишения...", хоть, говорят и не служил. Не то, что некоторые отбитые "воины арийские" по седьмому кругу за квартал переобувающиеся...

А вот Вас самого-то не смущает разница в "порядках цифр"?! При всей внешней схожести "майданчиков" различий, на мой взгляд, слишком много... И, прежде всего, "в субъективной плоскости", если можно так выразиться. В СШП нынче у власти отнюдь не "демократы"-глобальные экспортёры дерьмократии, которым "за идею" нисколько не жаль было свежеотпечатанной зеленоватой бумаги отвалить. А совсем даже, наоборот, "делатель снова великой Омериги" Дон (хоть и не Карлеоне), который деньгу считать попривык по первой "специальности" дельцА, и вряд ли сорить баблом налево-направо станет столь щедро, как его "смуглый" предшественник. Тем паче, в разгар предвыборной президентской грызни, когда у всей "королевской рати" его активно деменциирующего оппонента, похоже, дела идут не особо гуд, что даже расовую карту разыгрывать приходится (лишь бы "диджейти" стульчик за собой не попридержал). Это, так сказать, "внешний субъективный фактор"... А теперь об "унутрэнном" (пардон, не ведаю, как правильно "батька" орфоЭпит). "Дядю Сашу" при всех его вывертах и регулярном малопоследовательном, (особенно, в последнее время) ёрзании на европейско-российском "двустулье" не возьмусь даже сравнивать со сбитым лётчиком, коим после "развода" в виде подписания пресловутого торгового соглашения "под гарантии" европейцев, которые ("гарантии", разумеется) не замедлили раствориться в воздухе, сойдя "как с белых яблонь дым", Януковичем (уж и забывать стал этого "ростовского сидельца", чуть было Якубовичем не обозвал). Так вот... "Батька"-то и изначально совсем из другого дерьма теста слеплен/замешан. В смысле гора-а-а-аздо покрепче/покруче. И развести его также легко, увы, не получится. Тем более, что и "опыт" соседский (совсем относительно недавний) у него не только под боком, но и последствия расхлёбывания украинской каши происходили не без его непосредственного участия (не думаю, что там только предоставлением площадки дело ограничивалось). 53 млн. "еврорублей", соглашусь с ytchehом, это только "пацанам на семки", там и на печенюхи бастующим может не остаться. Да и дамочка эта, похоже, серьёзно подсдулась. Не знаю, насколько уж там её испугали (был ли шантаж детьми, о котором так много пишут и глаголят наши "либеральные" СМИ), но... Чисто на мой субъективный взгляд, отъезд/бегство в Литву (какие-то исторические аналогии с Курбским, пардон, невольно возникают, хотя Лукашенко до Иванушки IV, аки до Пекина...) и тявканье распространение оттуда телеобращений, мол, вы там давайте, боритесь "заграница нам поможет"(с)... "а нас и здесь не плохо кормят"(с), выглядят, как минимум, не шибко серьёзно. Тут уж надо определяться: или пан, или пропал, как говорится... А вся эта "междуструечность" (типа "ни два, ни полтора"), да ещё и из-за угла (в смысле, с безопасного расстояния) шибко "гуайдизмом" припахивает. И где оно (это ГуанОйдо) сейчас, спрашивается?! А, помнится, ещё совсем недавно, уж как за него тут всякие сквозняки и им подобные топили?! P.S. Чёрт... Вот зарекался же на старости лет в политоту сваливаться! Но, видимо, скрезол...

Надеетесь переубедить или просто "из лучших побуждений" пытаетесь "заблудшую овцу" на путь истинный правильных форм взаимодействия с противуположным полом наставить?! Да Вы миссионер!

И везде полоний, наверное?

Сразу видно руку Мастера! Каковы нынче гонорары на "Россия-2"? Если не секрет, конечно же...