Nemo_78

Надеюсь, это у Вас "шютка юмора такой"... Ибо так топорно отечественные спецслужбы советского периода не работали. Такое, думается, возможно только во второй половине 1990-ых г.г. у "победителей в холодной войне", когда сколько-нибудь научная советологическая школа стала отмирать за ненадобностью. Так что обсуждаемый фейк, кмк, что-то типа этого...

Только шиитаке индуцируют гастрономические фантазии?

Устал? Уходи! А иначе первый президент-алкоголик (в своём, хоть и сильно запоздалом раскаянии) и то достойнее тебя получается. Вот тут-то, батенька и новая ложь... Какая это у вас по счёту "реинкарнация-то", не напомните?! И отсюда вопрос, кто и к кому лезет с настойчивостью, право, достойной лучшего применения. Если б вы, хоть четверть своей упёртости проявили в более серьёзных и важных вопросах (коль они на деле, а не декларативно для вас так важны), то давно бы уже даже в российском суде отстояли свои якобы попранные авторские права, а вы на Форуме который год уже свой "гондурас" публично дермужить предпочитаете... Не поняли ещё?! Ваше тотальное одиночество - это не персональное наказание, а награда Человечеству (видимо, от какого-то из так нелюбимых вами божеств). Ибо вас и одного-то зачастую (когда слишком заносит) - чересчур много, не хватало ещё апологетов или, тем более, потомство заводить...

На вкус и цвет... Всем не угодишь...

Причём, не только на заднем, но и на переднем плане... Только представьте себе "зековские" телогрейки с кепками в двадцати метрах от парадного фасада ленинского мавзолея во время какого-нибудь из массовых мероприятий.

А у вас ещё и десерт, что ли, был запланирован?! "Как же тебя понять, коль ты ничего не говоришь?!"(с) А с воображаемой иносказательностью у вас, как-то с самого начала не задалось. Ну, не ваше это... Не то, что у того же yatchechа... А признаться самому себе в том, по всей видимости, объективности-то и адекватности, увы, не достаёт... Вот и имеем, что имеем...

Как любила говаривать ещё моя бабушка: "Дай бог вашему телёнку нашего волка съесть!" А так, конечно же, , но с фактами у вас, как обычно, большие ПРОБЛЕМЫ. Одни голословные оценочные суждения, выдаваемые за истину в последней инстанции. Но всем уже, вроде бы, и не привыкать. Приходится констатировать, что, к великому сожалению, великий себялюбец победил в вас великого физика/инженера/финансиста/космолога и философа (в принципе, список можно прилично расширить, но, думается, ни к чему), да и просто объективного человека.

Да куда уж нам?... Так вы ещё (ко всему прочему) и в христианском богословии не сильны, а берётесь кйитиковать верующих? Вот это, панимашь, "профессионально", по-другому и не скажешь. Если вам не по силам провести моральную грань между самопожертвованием вынужденным/выпрошенным и осознаваемым, хоть и внешне нисколько не мотивированным, и дать этим разновидностям жертвы соответствующую моральную оценку, то... СтОит ли вам что-либо заявлять о Новом завете, да ещё и в критических тонах. К стати, это возвращает нас к сформулированному mirsом определению любви и евангелическому "Бог - есть любовь". Но, с уверенностью "непонимающего" повторюсь, что НЕ вам с вашим утилитарным подходом к сущему, неведающему, что есть жертва, тем более, жертва осознанная, всё-таки, рассуждать о вере и верующих, если даже всем известные широкому кругу невоцерковлённых людей постулаты христианства вам не ведомы. Этот вопрос лишний раз доказывает ваше непонимание основ христианского вероучения, что, соответственно, и сводит к нулю якобы рационалистическую ценность вашего скепсиса. Это возвращает нас к бородатому анекдоту про: "Хоть и не гинеколог, но почему бы не взглянуть?!"

Да ладно Вам... "Обещать" - не значит "жениться". И в случае с нашим самоназванным "божком" этот мем работает на все 100. Одно дело кокетливо примерить на себя роль Иешуа, дабы оказаться в центре всеобщего внимания. И совсем другое - сознательно принести себя в жертву ради спасения человечества. Но это же не про нашего эгоцентричного мизантропа от слова "СОВСЕМ". Посему, уверен, и на воскрешение ему надеяться не приходится.

Скромняжка!!!

Может, Вы и правы... А, может... В порядке конспирологического бреда, конечно... Это вполне может оказаться и очередной дезой (в рамках информационной войны, как логического продолжения и развития войны холодной). Я сейчас имею в виду не "липу" о баснословных богатствах этого астероида (это, в принципе, довольно легко проверяемо в нынешних условиях). Скорее, об активной подготовке его освоения/разработки. Про СОИ в первой половине 1980-ых помните?! Идея, которая (так уж, видимо, как-то удачно совпало/"звёзды сошлись", пардон за невольный каламбур) была визуально-идеологически поддержана "вовремя" вышедшей эпопеей Дж. Лукаса "Star Wars". Идея-то (на поверку-то, как потом уже выяснилось) полным пшиком оказалась, но "ставка сыграла" и втягивание СССР в новый виток гонки вооружений произошло. Что, кмк, вкупе с обвалом нефтяного рынка сурово помогло потенциальному противнику реализовать переход от биполярного мироустройства к идее единственного и неповторимого "града на холме".

Именно, как в стареньком, но сильно любимом мной анекдоте: Но зато, при всём при этом бодро рассуждаем и о "долгосроке" в поведении мировых валют и финансовых рынках, и о "доступности" космолифтов, многокилометровых рельсотронов и прочих утопических приблуд...

Это утилитарный подход от практического Химика, уважаемый Мэтр. Но с ним, пожалуй не согласятся формалисты/методисты/образованцы от химии. Для них и карбоксил, и аминогруппа в глицине - равнозначные функциональные группы, а сама аминокислота - однозначно бифункциональное соединение. Хотя по сути, все эти частные определения - чистейшей воды формальность и есть, сколько-нибудь удобная только для вопросов классификации, да и то, с кучей оговорок...

Ну, хоть со вкусом к кинематографу всё ОК!

Таки к корням?! Т.е. в ближайший десяток лет мне не увидеть dzetta , выступающим с нобелевской речью?! Вот чёрт! А я-то, грешным делом, уже думал пепел начинать собирать, чтоб разом в раскаянии обсыпаться! Видно не судьба...

О душЕ решили призадуматься?! Вот это правильно, одобряю! Возможно, вам и не понять, но, не поверите, как счастлив, что не приходится в этом понимать и разбираться. Бо разбираться в разновидностях интеллектуального м-м-м-.. дерьма никогда не входило в мои даже отдалённые (на перспективу) цели и задачи. Пусть этим "профессиональные" копронутрициологи занимаются. Не горю желанием их "ароматный" хлеб отбирать.

Ну, тады удачи и творческих узбеков в нелёгком труде охмурения сильных мира сего!

Вот погодите чуток! Человеку всего пару задач решить осталось и ужо он вам всем на всё-всё-всё глазоньки-то пораскрывает, наш передовик из древности. Правда, только при одном условии... Если ему заплатят соответствующе!

Вы бы за меня так не переживали (слава богу и без таких есть кому), а оставшиеся задачи скорее "реинженерили", а то вдруг да не успеете (приедут раньше), и всё, накрылася мячта...

Ну, я-то, хоть мыслить стараюсь в своём возрасте. В отличие от некоторых хамов, кои мантрами о якобы вновь открытых чудесах древности (без пруфов, но с мечтами о коммерческом эффекте) самомнение тешат и тем шибко гордятся... Мне даже интересно чуток, как такие медосвидетельствование на оружие проходят. Видимо, тупенько купили или связи предков подключили... Э-эх, знали бы ваши кураторы о ваших увлечениях?! Разом в специнтернат бы упекли на спецлечение, чтоб альтернативщики-"аненербщики" на воле косяками не разгуливали.

Не могли бы уточнить, ЗАЧЕМ бы Вам (единственному и монопольному владельцу тайных/утраченных знаний) исчезать, если вдруг, к примеру, в результате какого-то глобального, но незафиксированного человечеством катаклизма, Красноярск окажется в эпицентре субтропического климата? Зачем в добавок к Вам исчезать какому-нибудь забулдыге пососедству, если весь запас его тайных знаний исчерпывается только координатами 2-3 "точек" по продаже доступной бадяженной палёнки? И всё??? Вожделенное мировое господство в кармане???

Не кажется ли Вам, что в рамках той самой программы именно Учебник в помощь?!

Простите великодушно, уважаемые коллеги, но разве в последнее время наблюдаются какие-то критические односторонние тенденции по обмелению Мирового океана, что появилась глобальная проблема по искусственному восстановлению его уровня?! Мне всегда казалось, что суммарное (в масштабах планеты) уравнение глобального водного баланса гидросферы (в пределах стат. погрешности) строго соблюдается. Неужели я сильно заблуждаюсь/безнадёжно устарел?! Снова пропустил какие-то "свежие веяния" от Греты Тунберг и ей подобных?

Да Вы, батенька, скромняжка...

Вот видите, как просто и кратко. Всего 4 словечка (предлоги и союзы не в счёт), и не надобно никаких многостраничных увиливаний и псевдонедопонимания. Можно было бы, вполне, и без этого якобы уточнения обойтись (но, видимо, не Вам). Ибо не нужны софистичные синонимы там, где есть строгие термины и понятия. Номиналисту ли этого не понимать?! Но Вы ж номиналист и перфекционист же, судя по всему, ситуативный. Не так ли?!