Nemo_78

Эта картинка что-то напомнила мне одну царицу (местечкового пошиба), заведующую социальными вопросами в одном из регионов многострадальной матушки-Расеи. Та тоже что-то (вся в мыслЯх о народе) про беспечальное существование пенсионеров на "макарошках" в мировой эфир бухтила...

Лишнее подтверждение этого, как его там бишь "евразийства", что ли... Тем более, один из ярких персонажей, стоявших у кормила русской цивилизации в поворотный момент её Истории, вроде бы ж сказал: "Веселие Руси есть питие...". Таким, видимо, незамысловатым образом оба термина - синонима несмотря на принципиально разное происхождение и закрепились...

А что такого? Сравнение, думается, не совсем корректное. Ибо технолог не является частью пробирки. Он по отношению к ней, если не Демиург, то, как минимум, субъект... А наш "технолог" так свободно отвлечëнно ТЗ формулирует, что будто уверен, что его "минует чаша сия". Вот мне лично и интересно стало. Как он своë грядущее мыслит? Либо считает, что гарантированно в число "регуляторов" численности попадëт? Или же уверен, что иным способом соскочить получится? Просто пока я лично реально альтернативного "транспорта" для человечества акромя трамвая "Земля" на видимом горизонте не наблюдаю. А просто считаю, что такая форма цинизма, как абстрактная мизантропия не достойна уважения (в моей системе ценностей), и всё. Ибо всерьёз о таких вещах "на серьёзные щах" могут рассуждать только идейные нацисты. Или же пустобрëхи типа альтернативщиков от Истории, которым, как говорится, всë равно о чëм, лишь бы потрепаться (примеры и тут, на Форуме, имеются) . Ну, или душевно нездоровые люди, в конце концов. Но их, как известно, следует изолировать и лечить, что признаëтся в цивилизованном обществе гуманным. Вот для определения категории нашего "человеконенавистника" я и задал уточняющий вопрос постом выше. Просто, повторюсь, легко придумывать концепции подобного глобального "осчастливливания", когда уверен, что тебя лично они никоим образом не заденут. Совсем иное - не противопоставлять самое себя этому миру, а ощутить себя всего лишь крохотной частичкой его. Согласитесь, что, когда дело касается собственной шкурки, многие "концептуальные глобалисты" не сдуваются даже, а лопаются хлеще мыльных пузырей...

Ну, если одной фразой, то указано про постулирование частицы Н3О+в начале 20-ого века (когда никаких методов по изучению подобных структур ещё просто не было разработано) , которое потом закрепилось с популяризацией теории Бренстела-Лоури. А также доказано современными ФХМА распространение в растворах дигидрата протона состава Н2О Н+ ОН2 Как-то так...

Вы хотите, чтобы я Вам обзорчик семистраничный "в двух словах" прореферировал? Читайте, коли любопытно. Ежели боитесь вирусов при скачивании вложения, можете найти статью самостоятельно УДК 541.579; 543.42; 541.45

Увы, да, очепятался... Но, если Вы внимательно присмотритесь, то мной в ошибочно набранный пост внесены изменения тремя минутами ранее, чем Вы указали на ошибку. Так что ещё раз повторю, аккуратнее с критикой. Не зря же давным-давно в одной не самой глупой книжке написали: "Не судите, да не судимы будете. " (с)

Вот с критикой других, наверное, поаккуратнее стОило бы... Потому как выражения типа мягко говоря, тоже далеко не безупречны в плане научной строгости и доказательности. Видите ли... Ион оксония Н3О+ тоже, вполне себе, условность/удобная для усвоения модель/абстракция, мало отношения имеющая к реальному состоянию гидратированности протона в растворе (особенно в растворе HCl, учитывая не слишком высокую концентрацию хлороводорода в концентрированных растворах кислоты). Смотрите вложение, если любопытно... 183.pdf

Как говорится, "начни с себя"... Итак, какой из способов Вы предпочли бы себе для самовыпиливания? Просто интересно. Но только честно, пожалуйста...

А при растворении кристаллического дитионита не будет ли действующим веществом (восстановителем) именно гидросульфит-анион? Или же я устарел морально, интеллектуально, безнадёжно и окончательно?

Это из разряда заблуждений или, как любит говорить mirs, "кажимостей"... Ибо "чиновники", увы, довольно широким спектром представлены и далеко не все из них дуболомы непроходимые. Это нужно признавать, как бы Вашему коллеге (теперь уже с приставкой "экс-") не хотелось бы обратного. Увы, снова... Это у Вас, видимо, неизжитые ещё пока "пережитки сурового советского прошлого". Я тоже так считаю, но мне теперь более молодые (современно ориентированные коллеги, понаслушавшиеся всяко-разных семинаров и тренингов) популярно объяснили, что старая (начала 90-ых, по-моему) реклама: "Имидж - ничто. Жажда - ВСЁ!!!"(с), - безнадёжно устарела. Ну, тут спорить с Вами не буду, хоть и не вполне согласен. На мой взгляд, понятие в химии, вполне себе, конкретное, хоть и далеко не новое. Но тут, соглашусь, всё очень сильно зависит от подготовленности конкретной аудитории и именно её отношения к "изъезженности". С этим и спорить бессмысленно.

Разумеется... И, по возможности, не шибко жëстким, ибо возрастная бумага довольно капризный материал.

Но почему Вас формулировка "модифицированный структурный аналог" не устраивает? Или из соображений маркетинга нужен обязательно короткий, но ëмкий термин? Ну, тогда можете рискнуть добавить префикс "экстра-" к техническому наименованию оригинала, если опять же уверены в несомненном превосходстве своего продукта в сравнении с "классикой" и можете его доказать...

Ну, по классике ежели пройтись, то в качестве практически полного аналога (в плане цветовых переходов) раствора лакмуса что-то припомнилтсь спиртовые экстракты лепестков Фиалки узумбарской или сентполии. Не знаю, как сейчас, (не домашний цветовод-любитель от слова СОВСЕМ), но в последней трети прошлого века были довольно распространëнными комнатными растениями из цветущих. Да и сейчас, вроде, во флористических отделах то и дело встречаются.

"А король-то голый!" (с) А то ж... "Короля играет свита" (с) С возрастом всë больше удивляюсь, как много аналогий и аргументов для доказательства и объяснений чисто естественнонаучных явлений можно найти в сугубо гуманитарных областях (будь то фразеологизмы, цитаты классиков литературы или вовсе "народные премудрости")...

Так, вроде бы ж, фраза обтекаемо игнорирует конкретизацию, от каких именно сульфатов (минеральной или органической природы) "освобождëн" ентот продукт. Так что, кмк, хоть и несколько цинично это звучит, маркетологам и юристам (ежели они участие принимали) в согласовании текста описательной части состава продукта "респект и уважуха". В суде придраться, наверное, будет сложно. Чего они там "имели в виду"?! А, на самом деле, снимаю шляпу перед такими внимательными, если не сказать въедливо-дотошными потребителями. Это ж надо так скрупулëзно этикетки читать! Да ещё и на вражеском (тьфу, ты, чëрт, опять недостаток политкорректности подводит) недружественном языке...

Это несомненно. Только вот я лично не помню, а, вообще, сомневаюсь, не будет ли фуксинсернистая кислота и еë аналоги (продукты восстановления сернистым ангидридом иных красителей - пигментов чернил) УФ-контрастные следы на бумаге фолиантов оставлять?! УФ-лампы под рукой нет, ТСХ давненько уж заниматься не доводилось. Может, подскажете коллеги?

Остальное тоже круто, но в свете нынешней международной обстановки приведëнная Вами форма перевода словосочетания "Finnish people" лично мне представляется особенно верной. P. S. Странно... Почему-то не получилось спрятать процитированную "памятку" под спойлер... Видимо, косорукость.

Вот оно! Реальное и несомненное доказательство правильности курса дедолларизации. "Зелëная валюта" критически опасна для здоровья! Люди одумайтесь, доклиника на мышах уже практически проведена.

Не знаю, может, и было уже... Но лично мне понравилось...

Ординатура, наверное... Простите, Мэтр, не поверю.

Увы, но не факт. Пробиться на бюджет, наверное, можно, но "блатные специальности" остались и сейчас, к сожалению. А там свои суровые, почти звериные законы. Поступить и суметь удержаться, согласитесь, далеко не одно и то же... А целевые бюджетные места - это ныне, вообще, песня отдельная, и отнюдь не радостная. У меня выпускница была, на стоматологию легко поступила (хоть никого из родни в области медицины у неё не было от слова СОВСЕМ), а эти, казалось бы, заинтересованные в ней, как в специалисте, "товарищи" (областная стоматологическая больница) даже биоматериалом отказалась для тренировки навыков обеспечить. Пришлось личные связи подключать, чтобы толковую девчонку (отличницу) на втором курсе по такому дрянному критерию, как несдача 1-ой практики, из-за чьего-то разгильдяйства, халатности, а, наверное, просто равнодушия не выкинули...

Вы считаете, что ЕГЭ (в эРэФии началось массово, если память не изменяет, с 2007-ого) что-то принципиально изменило в лучшую сторону в правильном отношении к осознанному выбору специальности и своего профессионального предназначения?! Я лично сильно сомневаюсь. Плюнь в толпу, с гарантией зацепишь юриста или экономиста, а проконсультироваться толком не с кем. Так что проблему корочек ради корочек, кмк, еговенькое образование по сравнению с советским периодом только усугубило. ИМХО. Согласен. Только много ли их? А вот робким, неврастеничным, но талантливым, которые ещё попадаются с ЕГЭ, кмк, трудновато выживать и находить себя в этой нашей современной бурной и торопливой жизни. Я, во всяком случае, с такими сталкивался не единично в своей преподавательской деятельности (не к ночи, как говорится, будет помянута)... Чур меня.

Если разбирать предлагаемый Вами экзерсис, то, наверное, математика в этих скиллах и не нужна особо... Всё-таки, коммуникативное и поведенческое манипулирование с основами НЛП высоко индивидуально в каждом конкретном случае и для успешного его применения богатый личный опыт и умения в индивидуально-психологической диагностике гораздо более полезны, чем алгебраические уравнения, тригонометрические тождества или геометрические построения. Ну, это всё вопросы, скорее, к ЕГЭ, как форме итоговой аттестации в его современных формах и трогательно-придыхательному отношению к этой "священной корове" со стороны профильных министерств и ведомств. ЕГЭ действительно хорош, наверное, для измерения "средней температуры по больнице с учëтом морга" или в качестве некоей невысокой планки для отсеивания вовсе бестолковых от основной массы более-менее обучаемых. Уверен, что балльный рейтинг по итогам ЕГЭ далеко не самый эффективный способ отсеивания бесталанных/неспособных к высшему профессиональному образованию. Хотя преуменьшать значимость ЕГЭ в плане повышения доступности в/о, в т.ч. в иных регионах, разумеется, нельзя. Однако, и тут нельзя не согласиться с Кореневым, этот фактор повышения доступности в/о ребятам из глубинки как-то пока совсем никак не сказывается на повышении доли современных ломоносовых...

Не слыхал, что в водопроводной воде токмо поваренная соль за проводимость отвечает... Интересно даже немного, кто такие задания сочиняет?

Имеет, конечно. Как говорится, "на осинке не растут апельсинки"...