Nemo_78

. По-моему, Вы не учитываете, что угольная кислота двухосновна и помимо средней соли в растворе образуется и гидрокарбонат аммония при заданных количествах аммиака и углекислого газа. Избыточное количество УГ, взаимодействуя со средним карбонатом, будет давать кислую соль, и по моим беглым расчётам в немалых количествах.

. Соглашусь, но я постулировал, что температура раствора (насыщения его углекислым газом) должна соответствовать температуре измерения объёма этого газа, т.е. 283 К, соответственно и величину растворимости соли брал именно для этой температуры. . Хотя, повторюсь, слишком много допущений и натяжек, но как без них обойтись, если в условии не конкретизированы параметры кристаллизации, не знаю...

Считал, конечно, на коленке впопыхах, но у меня получилось, что в осадок должно 27,89 г гидрокарбоната аммония вывалиться. . Хотя, повторюсь, мог где-то и лопухнуться.

. Но с "аналином", всё-таки, поосторожнее внимательнее...

Ну, или "метилизопропилкетон", если Вы с бОльшим пиитетом к истории относитесь.

to ТС: . Вот уж не возьмусь судить, честно ли "примерять на себя" олимпиадное заданьице по технике безопасности при обращении с реактивами, чтобы сердобольные дяденьки и тётеньки из лучших чувств заботы о здоровье ребёнка всё за него сделали?! . Я, если что, имею в виду олимпиаду Фоксфорд этого сезона, которая, как раз в самом разгаре...

. Канэшна - канэшна. 1) Инфинити всегда прав 2) Когда не прав, см. п. 1. . Плавали, знаем...

. Вот уж не думал, что Вы, сударыня, такой занудной порой можете быть. Но, если уж Вам так хочется, можем и в Вашем варианте семантико-смысловых несоответствий поискать. Вопрос, нужно ли?

. Зато с моралью о попрании семейных ценностей А у Вас - просто "комедия положений".

. Старенький, конечно, советский, но, м.б., кто и не слышал... . Слушается дело об изнасиловании. В клетке понурый, явно не выспавшийся обвиняемый, как только вошли народные судьи, резко подрывается и кричит: "Товарищ судья! А можно мне сразу высшую меру?!" . Судья успокаивает, что сначала нужно во всем разобраться, рассказывайте, как дело было? . - Да что рассказывать-то? Возвращаюсь с работы из второй смены, вижу движуха какая-то непонятная и очередь из мужиков, спрашиваю последнего хмыря, в чём дело?! Да вот, говорит, в подворотне какая-то (тут нецензурно) всех "обслуживает" по-всякому и задаром. Ну, думаю, если задаром, то почему бы и нет, у колодца да не напиться?! Занял, дождался. Как моя очередь подошла, тут, собственно, милиция и подъехала в самый разгар, так сказать. . - То есть полностью признаёте свою вину? . - Да какую вину... Как милицейская машина подъехала, фарами осветила, тут я только её и увидел... Свою "благоверную", с которой, думал, 15 лет душа в душу, двое детей... . Так что, давайте сразу, вышку, товарищ судья!

. Вот зря Вы так сразу критикуете, мне ка-а-а-тца... Во-первых, в этой "замысловатой" задаче задаче не сказано, что "количественно пропустили 50 л" углекислого газа. Во-вторых, не сказано ни слова о н.у., так что Ваше допущение о молярном объёме в 22,4 л/моль тоже можно считать весьма вольным. . Так что, может, задача-то и имеет к.-л. решение, но, боюсь, без помощи одного из мощных демонов типа Ктулху и четырёх-пятистраничных заклинаний на древнешумерском не обойтись...:) . А, вообще, конечно, лютый бред понапридумывали. Таких бы составителей самих 50-тью литрами нормализованного УГ насытить. . С уважением

. Да, почитать хотелось бы, но там более-менее понятно. Кремний-органические формы "жизни", поди, песок жрать (пардон, усваивать) могли бы, коего на матушке-Земле пруд-пруди... Но бор?!

. А целью Вашего эксперимента (любознательности ради) можно поинтересоваться? Есть какое-нибудь мало-мальски ощутимое практическое значение или кроме пытливых естествоиспытательских исканий ничего? . А, вообще, биться об заклад не возьмусь, но похоже, что у Вас дихромат сильно подзакислен был. Посему и гидроксид хрома в осадок не вываливается, а на выходе (после упаривания) имеете хромоаммонийные или хромонатриевые квасцы, там уж отдельно разбираться следоват.

. Мне лично, как слегка практикующему огороднику-любителю (по возрасту уже не предосудительно "к землице привыкать"), вообще, не очень понятен состав наводимой бадяги. Такие ударные дозы бора (микроэлемента), кратно превосходящие азот. Для чего всё это? Или опять - новое слово в агрохимии?!

. Это я понимаю, но это сколько-нибудь оправданно для внутренней сферы комплекса. Для чего извращать ион оксония, всё-таки, мне не очень понятно. Да и с водой, даже в качестве лиганда в аквакомплексе, такая форма записи в учебнике без пояснения или сноски, думаю, не очень целесообразна. Это наукообразие из разряда "лучшее - враг хорошего", мне так кажется. Иногда предельное стремление к Истине с устремлением очей долу "способствует" спотыканию в оч. малой ямке, что и произошло с нашим(ей) уважаемым(ой) ТСом.

Тут, мне кажется, не совсем строго, ибо магний, всё-таки, неверно относить к группе щёлочноземельных металлов. . А, вообще, калий получают из расплавов гидроксида или хлорида действием металлического натрия (температуры около 400 и 700 градусов Цельсия соответственно). Реакция замещения в данном случае основана на большей летучести калия по сравнению с натрием (разница в температурах кипения).

. Просто в Вашей редакции учебника Ахметова и катион гидроксония, символизирующий в сокращённом ионном уравнении сильную кислоту, и водица, как лиганд во внутренней сфере комплекса, записаны в инвертированном виде. Для чего, трудно сказать, но, главное - не пугайтесь, это всё старые знакомые, только с несколько непривычного ракурса. . С уважением

. Но теперь, надо понимать, Вы окончательно и бесповоротно счастливы, так как юзаете безламповую импортную технику и всегда можете "полюбоваться" на свою фотку в паспорте гражданина РФ. Так следует читать два Ваших поста выше?!

. Зря Вы это, сейчас услышите что-нить типа: "Хватит сказками кормить, повымирали даже такие..."

. Да ну! А мне кажется, что Вы наговариваете на нашу свободолюбивую мОлодежь. Вам же ясно написали: стишки-песенки пописывают, под костерок на природе (привале) распевают, физически и интеллектуально развиваются (химией увлекаются, уверен, что НЕтяжёлой). Однем словом - одуванчики. . А мечтать о подвигах никто никому и никогда не запрещал (это для психоэмоционального совершенствования даже полезно, а здоровью не весьма вредит): хоть в латах на коне, спасая прекрасную прынцессу из лап свирепого дракона; хоть в саже от горящих покрышек на КП, в реках чужой кровищщи отвоёвывая у ненасытного режима народам России долгожданную свободу и в муках рожая вожделенное гражданское общество, чтоб всем было щасте.

. Социально-гендерный садизм, надо полагать?

. Зависть - плохая, разъедающая личность страсть. Либо не завидуйте, либо не агитируйте задаром (или вам-таки враги чуток приплачивают). А то минобровские мультики Вам, стало быть, как в горле кость, а на пиндостанскую рекламку купились. Хоть бы одну "рогатку всемогущую" у кураторов со скидкой приобрели, а лучше б, вообще, нахалявку получили и натурные испытания бы провели (и вам хорошо, и разработчику приятно). Было бы тогда о чём речь реальную вести, а то всё кричалками ОМОН пугаете. Изверги, "креста на вас нет" (с).

. Вот всё думал, Вы с mirsом такие разные, почти всегда друг с другом не соглашаетесь, но что-то подспудно вас сближало. Теперь, кажется, начинаю понимать. Вы оба, как ярые максималисты легко переносите/распространяете своё личное мнение/впечатление о предмете или явлении на широкий круг лиц, выступая сразу от имени значительного большинства. Он (mirs) по одной школе всё советское образование заклеймил, а Вы беззастенчиво смело от имени современников выступаете. Думаю, что такое право следует заслужить, а то, что многие из современников Ваше мнение разделяют, сильно сомневаюсь. Так что лучше всё-таки, честнее, от своего имени писать, не прикрываясь множественным числом неопределённого круга лиц, как иногда любят формулировать в прокуратуре. Ну вот так бы сразу честно и признались, что безобидные каэспэшники, а вся воинственно-радикальная риторика про кровищщу и смену режима - это только, чтобы ретивое бессознательное чуток потешить.

. Т.е. теперь саии изменили своё мнение или всё-таки шеф переубедил?! Вот уж не знаю, чему вас там учат на ваших сходках, но я старый консерватор-материалист, который убеждён, что так же, как нельзя быть слегка беременной, так и нельзя частично умереть. Иначе, повторюсь, это только ваши фантомные постмарксистские страхи. У того только призрак коммунизма по Европе бродил, у вас же с Лёхой СССР привидением по постсоветскому пространству мотается. Вы там на сборищах своих случаем спиритическими сеансами не увлекаетесь? P.S. Понимаю, конечно, у Вас самомненьице (наверное, от шефа вирусок подцепили), но в моей системе ценностей и понятий "оказалось" и "Сквозняк сказал", увы, далеко не одно и то же, уж простите. Ничего личного, но ваше с Лёхой понимание действительности и объективная реальность в моём понимании - "две штуки разницы", как говорят в Одессе. Пусть моё мнение даже с вашей точки зрения и глубоко ошибочно, но ваше, исконно правильное, как вам кажется, пока (несмотря на все потуги) звучит не слишком убедительно, не обижайтесь.

. Проколы нужно либо признавать, либо аргументированно опровергать. Отсутствие того или иного, увы, не добавляет уважения к вашей (с боссом) позиции. . А насчёт чуваков, вроде бы, уже писали вам, чтобы там со своими чуваками, если курите, то аккуратнЕе надо, а то пАлитесь постоянно. . Судя по всему, с такими, как Сквозняк, соратниками Лёхе и врагов ненать. . Даже тут непоследовательность. А как же уже почти ставшее хрестоматийным: "Это большая ошибка...", - и далее ни слова в подтверждение своей сентенции...