Nemo_78

А Вам, видимо, "легко дышится" только там, где все Ваши хотелки на 1-2-3 исполняют? Да ещё и, наверное, с волшебным словом "НЕМЕДЛЕННО!!!!"

Изучайте, отвечайте... Например, вот.

Ну, Вы бы, хоть, уравнения реакций потрудились составить, что ли... А то как-то уж "совсем не-АЙС"...

А другие-то орг. вещества можно использовать или только пропиленом обходиться надобно?

Тут (на досуге) решил посмотреть в литературке вопрос по взаимодействию резорцина с бромной водой... И (что довольно странно) обнаружил несколько противоречивые результаты в разных источниках... С одной стороны: Это по Ластовскому и Вайнштейну "Технический анализ в производстве промежуточных продуктов и красителей" (Москва, 1958 г.) С другой же Некрасов В.В. в своём "Руководстве к малому практикуму по органической химии" пишет, что (см. последний абзац внизу): Так вот и возник у меня на старости лет вопросец, КОМУ ВЕРИТЬ, чтоб успокоиться??? Тем более, что под рукой нынче резорцина нет... "Люди добры, ПАМАЖИТИ!!!"(с)

Именно... И это очередной пример страшного отрыва "проектировщиков"/постановщиков экспериментов на матушке-Земле от реалий жизни, с которыми придётся столкнуться настоящим колонизаторам (буде найдётся возможным этот прожект в жизнь претворять). И эти суровые отличия между желаемым и реальным станут, кмк, дополнительным стрессом для конкретных человеков, которых к такому просто тупо не готовили...

Да ладно Вам! Я бы на это не слишком надеялся... Там же сейчас соц. поддержка почти все свои потенции на ЛГБТ-повестку и прочие извращённые "равноправия" меньшинств (которые, скорее всего, очень скоро такими темпами в "большИнства" превратятся) растрачивает. На "традиционные ценности", поди, уж ни сил, ни средств не остаётся. Да, к тому же, если задачу ставить по системному обучению наследников разговорному русскому, то тоже, думается, испанскоговорящий соц.работник/воспитатель не на пользу будет. Может, проще с соседями русскоязычными (ежели таковые имеются, конечно же) договориться?

А я слышал чуток не так... В нашей редакции звучало: "Сначала обнадëжите, а потом... Всё равно, не возьмëте... "

и следует понимать, что он у Вас с ответом (48 мл) сошёлся? Это значит, что у Вас в растворе соды содержалось какое количества вещества соды-то? У меня получилось ровно 0,03 моль, что вполне согласуется с ответом по объёму СО2.

Ну, надеемся, получилось более-менее восстановиться. Во всяком случае, искренне желаем Вам (думаю, коллеги присоединятся), чтобы всё обошлось, что называется "малой кровью"/с минимальными последствиями. А лучше и вовсе без них! ЗДОРОВЬЯ!!!

Ну и в чëм проблема-то?! - пишем уравнения реакций; - решаем задачку на избыток/недостаток (хоть и ежу понятно, что серная - в избытке, но, как говорится, "не корысти ради, а порядка для"... - по количеству вещества избыточной серной кислоты ясно, как белый день и количество потребовавшейся соды и количество выделившегося углекислого газа...

В защиту сценаристов лапидарной новогодней комедии положений играют 2 фактора: 1) Старая народная мудрость гласит: "В темноте все кошки серы"... 2) Помнится, Женя Лукашин настолько "дружил" с крепким алкоголем (вплоть до полной отключки, ЕМНИП), что вряд ли бы понял/осознал существеннные различия...

Во-во... Именно от них все беды!!! P.S. Я о блинах, если что...

Ну, вот тут посмотрите, что ли... Хотя страничка гуглится нараз...

Ну, главное ж, согласитесь, конечный результат. Хоть и нелегко, понимаю, он дался. Но (в сухом остатке) справедливость же восторжествовала, что, к сожалению, далеко не всегда случается в наши бестолковые времена... Поэтому - мои поздравления, а Вам - возможность выдохнуть и более спокойно продолжать свои занятия на благо себя и детей!

Да разве я против?! Тем более, что эти недальновидные слова нисколько не умаляет его научных заслуг... Просто лично меня воспитывали в духе: "Лучше быть, чем казаться" и "Не давши слово, крепись, а, давши, держись"... А люди публичные, в т.ч. и учëные мирового уровня, безусловно, становятся, некими заложниками своей знаменитости и должны, кмк, на порядки ответственнее относиться ко всему, что они говорят и делают, особенно, при свидетелях...

Т.е. Вы, как химик-синтетик действуете бездумно, как некий кулинар-экспериментатор по принципу: "Ну, попробуем добавить базилик..." Или же, всё-таки, планируете синтез какого-либо вещества с заранее заданными и ожидаемыми свойствами?! Просто коллекционирование (любое) - это самый нижний уровень систематизации. Уверен, что такой уровень низведения/вульгаризации любой науки не просто далёк от истины, но и, вообще, сколько-нибудь оправдан. Категоричность, вообще, редко бывает универсальным инструментом ввиду множества оттенков и полутонов в сложной и многообразной жизни... К тому же, вряд ли сам Э.Резерфорд слишком уж серьёзно относился к своему категоричному заявлению... Во всяком случае, это доказывается тем, что от Нобелевской премии именно по химии в 1908 году он по каким-то причинам не счёл возможным отказаться. ИМХО

Да уж... Оговорочки по старику Фрейду, как не крути. Сомневаюсь, чтоб Т-9 такую автозамену предложил. Вы там поаккуратнее с этим, что ли, юноша... А то на диванную контрбатарейную борьбу силов совсем не останется.

Именно... И начался этот проект инспирированного извне размежевания/раскола восточно-славянской этнической общности много ранее, ещё при развале СССР (в условиях слабой и, увы, совершенно недальновидной, наверное, искренне миролюбивой, но воспринятой циничным Западом пораженческой политики не так давно почившего Горбачëва). Именно тогда и сразу после всплыли и начали гипертрофированно активно и неоправданно преувеличенно по значению развиваться темы "голодомора" на Украине, советской "оккупации" в странах Балтии и прочие лживые, а точнее пропагандистски слегка припудренные фактами мифы "о тоталитарно-репрессивном, сплошь негативном режиме "тюрьмы народов"... Так что и майдан, и предшествовавшие ему метания Евнуховича между эРэФией и гейропой, т.к. уже недвусмысленно намекнули, что усидеть одной (пусть и значительной в объëмах) задницей сразу на двух стульях не получится и нужно определяться, "к умным или к красивым", были только закономерными звеньями цепи длиной тогда уже в четверть века, цепи по планомерному, неспешному, циничному, но, как оказалось, весьма эффективному вбиванию клиньев для раскола людей, когда-то, с исторической точки зрения ещё совсем недавно вполне оправданно называвших друг друга братьями... История, похоже, действительно, ничему не учит, т.к. индивидуальная память коротка и не слишком надëжна, а "историческая память" к тому же ещё и легко управляема/формируема/внушаема/навязываема. Доказательством чему "перепрошитая Европа", напрочь не позабывшая даже, а полностью инвертировавшая в сознании многих события всего лишь 80-тилетней давности...

И в какой же это ветке такие "ястребы" доморощенные по разводились, ежели не секрет? Хотя, кто-то тут (москатель, если не ошибаюсь) говорил, что убогие/юродивые в любом сообществе быть должны согласно нормальному гауссовому распределению. Но неужели ж они тон задают? Даже интересно немного на ягодки посмотреть...

Тогда, увы... С сожалением вынужден констатировать, что в своей антиСВОшной экзальтации (какими бы благими, на самом деле, не были еë причины) двойные стандарты Вас захлестнули. Тем печальнее, что всегда был приятно удивлëн Вашему ранее трезвому и адекватному взгляду на суровую действительность. Здесь никто, повторюсь, никто и никогда СВО не идеализировал, по-моему, не размалëвывал еë радужными тонами, к геноциду украинцев не призывал. И, всё равно, Вы тут стадо безобразно безумных ура-патриотов разглядеть умудрились. Что у Вас за альтернативная реальность в восприятии?!

А давайте Вы хотя бы попробуете воздержаться от огульного оскорбления весьма широкого круга людей! Вы, наверное, имеете право думать о многих и многих тысячах и даже миллионах людей, которые не разделяют Вашего взгляда на ситуацию, нелицеприятно, но это (не забываем) только субъективная точка зрения, пусть еë кто-то и разделяет. Но это, пожалуй, от слова СОВСЕМ не даëт Вам права во всех, с Вами не согласных, какашками раскидываться. Ой... Ну это уж совсем не ново, брать за точку отсчёта удобные события, напрочь отбрасывая неудобные, которые им предшествовали... А, вообще, заметьте, но по какой-то странной причине противники СВО (на этом Форуме, и не только) ведут себя гораздо агрессивнее/крикливее/радикальнее, чем критикуемые ими якобы "ястребы"/ура-патриоты... К чему бы это?...

Так или иначе любая наука стремится к расширению своего математического аппарата. Даже экономические и социальные. Спорить с Вами не буду, но и согласиться, к сожалению, не могу. Науки изначально различные, т.к. описывают различные формы движения материи, т.е. разноуровневые по определению. Но говорить, что химия сплошь "состоит из частных случаев" и не основана на законах и закономерностях - это, на мой субъективный взгляд, слишком претенциозно. Даже для нобелевских лауреатов. Хотя они (гении уровня Резерфорда), разумеется, имеют полное право на оригинальное личное мнение, чтобы не употреблять более суровых терминов типа чудаковатость или юродивость.

Что-то странное, мне кажется, Вы написали... Довольно странно, чтобы даже гидрогенизированный натуральный продукт (изначально сложная смесь веществ) имел одну, даже такую замысловатую, что Вы привели, формулу... По второй части вопроса тоже немного непонятно... Вы вот этого не смогли найти, что ли?

Спорить не буду, но мне почему-то отчëтливо помнится (как ни странно, ещё со школьных лет), что конкретно Резерфорд именно о физике говорил, противопоставляя еë всем прочим "коллекционно-марочным наукам". А о математике, еë доле и значении в естественных науках это, вроде бы из И. Канта.