Nemo_78

Ух ты! А робяты-то, поди, и не знали... Потому как... вот.

Вирус исключительности/"богоизбранности" чрезвычайно легко внедряется в национальное самосознание. Но, к сожалению, излечивается чрезвычайно трудно, чаще приводя к летальному исходу пациента.

Вот и мне не очень понятно, на что надеются эти "инженеры", когда на производство придут? Кто им подобные задачки решать станет? Ведь странно даже предположить, что диплом о высшем химико-технологическом образовании токмо бумажки ради нужон... Риэлтором стать не поможет же...

Законы надо чтить (как завещал великий Остап Ибрагимович на примере УК), даже не используя...

Ну, это же проистекает из уравнения диссоциации малорастворимого иодида ртути (II). Или (если совсем по-простому) из индекса при иоде в формуле соли.

Абсолютно согласен. Но ТС, как я понял, только на пути освоения решения подобных задач. И, как мне показалось, для "первого взгляда" в таких случаях нужно ещё, как говорится, "глаз наметать", что в нашем случае пока не очень очевидно. Поэтому и попытался объяснить методику расчётов (точнее, их начало). Когда пару-тройку подобных задач ТС вдумчиво прорешает, тогда более-менее подход к местам и случаям, когда возможны отбрасывания одних величин ввиду их малозначительности, думается, сформируется. Просто есть же и случаи (во всяком случае, "вредные преподаватели" их любят задавать, когда естественная растворимость малорастворимой соли вполне себе сопоставима с низкоконцентрированной добавкой одноимённого иона, чтобы ею можно было безоглядно пренебрегать. Но это, повторно соглашусь, не этот конкретный случай, и Вы, коллега, абсолютно правы.

1) Сначала Вам необходимо по величине ПР найти молярную концентрацию фторид-ионов в насыщенном растворе. 2) Затем нужно вычислить количество вещества F--ионов в насыщенном растворе. 3) Вычисляем, сколько моль F--ионов добавляем в виде раствора KF (тут, правда, для строгости нужно бы плотностью 6%-ного раствора фторида калия разжиться, но, возможно, для не слишком точных расчётов и за 1 можно принять). Дальше сообразите?

ω(Al) = 0.2004/M(Al2O3)*2*M(Al)/2.7000*100% = ... С кремнием аналогично.

Надеюсь, ТСу понятно, откуда в формуле от Korenevа: выделенная "пятёрочка" появилась?

m(BaSO4) = 80*0.065/208*233 = ... (г)

Так и картинка от stearanа тоже м.б. не о "кривых зеркалах", а именно о гендерных различиях в том самом "самоощущении"...

Ну, они-то сами, поди, считали себя вполне "родовитыми", если не "высокородными"...

Засланец, короче...

Это почему же? Какие конкретно претензии Вы предъявляете к моему "подзащитному"?

Это только от точки зрения, кмк, зависит. Ибо большинство работодателей, увы, при выплате зарплаты наëмным работникам с удовольствием бы "попутало" (буде такая возможность предоставилась бы), выплачивая копейки за рубли... И наоборот, соответственно...

Скорее всего, речь шла, всё-таки, не о диаметре, а о радиусе "шарика"...

Ну, не знаю уж даже... Чем Шекспир-то Вам не угодил?! Цитата, мне думается, цитате рознь. Да и уместность цитаты тоже никто со счетов не скидывал, вроде.

Сколько её в гравиметрической форме (в Вашем случае, в сульфате бария), столько и в колчедане... В данном случае аналитики неизбежными потерями (при выделении) просто пренебрегают ввиду их ничтожности.

"Туалет не работает. Слив сломан." А как к этому бреду можно относиться?! "Проукраинская группировка точно не выявленных, но однозначно антипутински настроеннных патриотов, не имеющая никакого отношения к режиму Зеленского, в разгар бархатного сезона на Балтике устроила яхтную прогулку с глушением редчайшей фауны Борнхольмской котловины С-4“. Вспоминается уже бородатенькое вирусное видео с мамой и дочкой, решающей задачку про "грибы-огурцы". Напомню: - Читай внимательно условие задачи! Тебя ничего не смущает? - А что тут может смущать-то?! (с) И так по кругу раз двадцать... На фоне этой пурги даже хайли-лайкланутые "всемирно известные сотрудники самой секретной и одновременно опасной спецслужбы СВР или ГРУ (кому что больше нравится из трëхбуквенных сочетаний) Петров и Баширов" выглядят надëжно, уверенно и правдоподобно. Но непритязательный среднестатистический пипл гейропки и заокеанья, похоже, хавает и даже причавкивает... К стати, только что подумалось, кто-нибудь знает точно, "Залужный" - это реальная фамилия или же, что называется, "говорящий псевдоним", учитывая его бэкграунд и некие разговоры о видах СШП на него в качестве альтернативного рулилы Украиной?

"А не замахнуться ли нам, друзья, на Вильяма нашего, так сказать, Шекспира?!" (с) Помните из какого советского фильма? А, если даже и нет, то вспоминаем, сударыня, самую, пожалуй, известную цитату английского классика...

Так о том и речь, что вопрошающие очень редко приводят свои уравнения реакций. Говорят просто: "У меня получилось... ". А тут сиди и думай, как и зачем у них "так получилось".

Да что Вы говорите?! А мы-то и не знали... Ну, знаете ли... Хорошо бы ХОРОШУЮ нянечку, а оне сейчас на вес золота. Пойди ещё сыщи... А от иной вреда только больше. Так что здесь всё "на тоненького", кмк.

Какие же, если не секрет? Ну, если массу резорцина выяснили, то, соответственно, и массу эфира знаете (1). Выясняете, сколько по количеству вещества щёлочи у Вас израсходовалось на реакцию с резорцином, стало быть, оставшееся пошло на реакцию с эфиром. Отсюда, определите и количество вещества оного (2). Поделив (1) на (2) что получите? Ну, а далее, как говорится, милости просим, и к составлению запрашиваемой в вопросе задачи структурной формуле эфира можно приступать...

Ну, если совсем уж формально, и речь идёт не о зарядах ионов, а именно о степени окисления, то, скорее Na+1H-1. Но это уж совсем крючкотворства ради...