ТоптуновПотапов

Химик химику рознь. В какой области вы химик? Во всех разом - тогда вы золотой представитель профессии, вас с руками будут отрывать друг у друга ведущие компании страны. Неужели после универа (института) выпускник - специалист в выбранной им области? Еще лет 5 надо доучиваться. Доучитесь - вот и станете специалистом. Работодатели не смотрят нынче на диплом если он не из 10 лучших ВУЗов страны, да и от туда тоже не все одинаковые. Смотрят, что реально вы умеете, какие профессиональные качества у вас есть. Можете ли вообще отличить пипетку от бюретки и знаете ли в чем смысл дифференциальной калориметрии. И так далее по списку. Сегодня в ВУЗы, по статистике, поступает народу больше чем выпускает школа. Как думаете, если процесс поставлен на поток то качество снижается или повышается? В так называемых развитых странах в ВУЗ поступает только 10-12% выпусников школ и колледжей. Остальные не долго мучаясь традиционными (а-ля "быть или не быть") вопросами идут работать.

Читая ваше сообщение, прихожу к выводу, что ваши старания останутся в лучшем случае стараниям. Удачи в начинаниях. По части вашего текста. За такое количесво ошибок, если пямять не изменяет, не давали даже справки о прослушивании курса русского языка в школе. как можно так писать простые слова, а именно: ишла [что за слово трудно понять, догадываюсь из контекста - шла] налажуются [накладываются] - тут видимо сильно влияние слова "лажа" слеклоткань [стеклоткань] эбоксидка [эпоксидка] жргон разговорной речи применительно к эпоксидной (ным) смолам заминить [замена] скалько [сколько] бутилки [бутылки] превести [привести] мягко-жидкое - несогласуемые определения. Вероятно имеется ввиду вязко-жидкое вывожить [выложить] выпилять [выпилить] лутше [лучше] О несогласуемости слов и предложений в целом, я скромно умолчу, ваше творение надо направить прямо в МинОбр. Пусть любуются. 20 лет назад так не мог написать не один беспризорник. Десятки (боже, прости меня) ошибок на один маленький абзац текста. Я чувствую конкурентов в работе все меньше Сохраню на память обязательно.

Все три - суть одно и тоже. Третья - частный случай, для n = 2 (если рассматривать формулу вида [Al(OH)3-xClx]n) а коэффициенты которые у вас обозначены за "n" на самом деле надо бы записать как "х") И тогда все совпадет

А почему вы думаете, что этот спсоб плох. Он дешев, прост, производителен. Фактически божественное словосочетание для руководителя предприятия. Не надо искать сложное там, где его нет. Как написано мной выше, любой способ осушки газов пригоден и для хлора, с поправкой на его химическую активность. Если обьемы не велики, можно опробывать осушение пропусканием через хлорид кальция. Вымораживание. Если нужен обзор по методам осушки которые в принципе возможны, то на форуме вам врядли помогут. Надо поработать в библиотеке. Производство, транспортировка и переработка хлора.

По опыту знаю, что проблема не столько в людях которые молчат, а в том что нет эффективных механизмов воздействия. Простой пример. Учитель дискриминирует ученика - ученик неудобен учителю по причине начитанности. Он все знает до конца школьной программы. Учитель намеренно создает ситуации когда у ученика случается нервный срыв, слезы, ругань, драка с однокласниками. Обращение к директору не дают результатов - учитель, как специалист по русскому языку, безупречен. Межличностные отношение не регламентируются методологией преподавания.

Способов несколько. Выбор, как правило, обусловлен экономическими показателями. Но в лаборатории или при редко возникающей необходимости можно сушить любыми пригодными для этого реагентами - хлоридом кальция, цеолитами, физическими методами (дросселирование). Если сушить надо много и непрерывно то лучше присмотреться к промышленным способам. Пропускании через серную кислоту, например.

С Хлором. В смоле наверняка есть ненасыщенные связи, вот по ним и идет. Грубо говоря поверхность хлорируется.

надо полагать что отношение обьемов будет обратно пропорциональны их молярным массам. Тоесть чем легче газ тем больше его обьем при одинаковой массе. что-то вроде такого равенства 1/2 : 1/32 : 1/16 (H2 : O2 : CH4)

Оксид титана - Титановые белила. Можно поспрашивать на хозяйственно-строительном рынке. Качественная вещь, может оказаться немного дороговата.

Окислитель подбирают по совместимости с основными компонентами. КNO3 или NaNO3 выбор неплохой. Совместимы почти со всеми компонентами. Реакцию можно замедлить вводя в композицию больше связующего. Связующее удерживает наполнители - соли окислители, металлический порошок, другие добавки. и Обеспечивает безпористость заряда. Быстрое, взрывоподобное горение говорит о высокой пористости. _________________________________________________________________ Если рассмотреть вопрос о яркости горения пиротехнического состава в общем смысле, то она зависит от температуры горения в большей степени, чем от типа используемого металла в качестве горючего. Все современные пиротехнические составы содержат либо магний либо алюминий. Иногда и то и другое в виде ПАМ (порошок алюминий-магниевый) Иногда также добавляют Церий, Титан. Для любителя эти скорее исключение. Они дороги и к их порошкам есть ряд требований. Порошки Мg-Al легко окисляются на воздухе, особенно в присутствии влаги. Для их стабилизации используют ряд методов, позволяющих покрыть поверхностный слой частички порошка тонкой оксидной пленкой, препятствующей дальнейшему самопрозвольному окислению. (обработка в 0,2% растворе K2Cr2O7 в течении 10-15 минут при 30-35 C с последующей промывкой и сушкой. Сушку нужно проводить быстро но температуру сильно повышать нельзя иначе нарушится оксидный слой) Тефлоны в качестве полимерной связки ведут себя отвратительно, готовое изделие имеет плохие физико-механические свойства, в том числе и пористость, которая вообще говоря не допускается. Его (тефлон) добавляют для облегчения переработки состава - он легче прессуется и имеет меньшее внешнее трение при переработке на шнек-прессе. К сожалению автор не указал свой состав, а то бы мне было что ему сказать. Судя по всему в составе мало окислителя (имею ввиду соли-окислители - нитраты, перхлораты) Сейчас значительная часть фейерверочных составов базируется на ПХА (перхлорат аммония) но есть и на нитратах калия. Если состав не предполагается хранить то можно использовать нитрат натрия. Он лучше нетрата калия но, к сожалению, обладает заметной гигроскопичностью, что для серьезных изделий не допускается. Повышают светимость хлорсодержащие органические вещества. Например ПВХ. Он же, как правило, служит связующим в поротехнической композиции. Переработка (пресование, вальцевание и пр.) ведут при повышенной температуре 50 - 95 C в зависимости от конкретного состава.

Тогда вопрос решенный: 12 тонн /час эффективней разогнать на ректификационной колонне. Не сравнить с 100 - 1000 мл /час на капиллярной колонке. Если надо разогнать всего 10 литров то эффективней на маленькой капиллярной колонке. Это по части экономической эффетивности и эффективности по тоннажу. Если за эффективность принять чистоту продукта то оба метода дают приблизительно одинаковые результаты ибо ректификационную колонну всегда детально расчитывают исходя из качества и количества конечного продукта.

Спасибо, подумаю.

Что значит профильный катод?

Есть раствор содержащий уксуснокислый натрий, уксуснокислый свинец и, по видимому, уксуснокислую сурьму. Необходимо удалить сурьму из раствора. На худой конец удалить свинец в виде нерастворимой соли оставив сурьму в растворе.

В любом полярном растворителе.

Можно связать карбамид в нерастворимое соединение. Например слабой азотной кислотой. Перекись водорода выделится в свободном виде, остается только быстро отфильтровать.

Такая смесь дает импульс около 300 единиц (кг*с/кг) Что, в общем, считается высоким показателем для твердых топлив. Большой минус такого топлива в том, что он представляет собой кристаллическую воду которая имеет весьма отвратные показатели механической прочности. Применить в большом двигателе весьма проблематично. Не понятен способ поджига - смесь банально тает и течет. При горении выделяется водород - очень хорошо. У водорода самая большая работоспособность из всех газов в качестве рабочего тела для ракетного двигателя. Высокая температура от горения высококалорийного горючего (алюминий) - тоже хорошо. Часть продуктов сгорания твердые - ужасно, на фоне высокой тепловой нагрузки на сопло мощная эрозия неизбежна. Как итог - минусов больше чем плюсов. Хотя энтузиастам есть над чем подумать.. Сделать очень просто. Взять ПАМ. Взять воду с температурой близкой к кристаллизации. Смешать и залить в корпус двигателя. Заморозить до -30. Использовать поскорее. Есть специально подготовленные порошки алюминия покрытые инертными пленками в растворе бихромата калия. При попадании в воду такой алюминий не реагирует с ней. Точнее говоря реагирует намного медленнее. Не помню марку. Идет на нужды ракетной техники. Вроде все. P.S. Смесь само собой надо приготовить в стехиометрических количествах.

Окисно-рутениевый титановый анод. (электрод применяемый в качестве анода иначе возможно порча покрытия). Оксид рутения наносится на титановую основу особым образом, отчего получается стойкий ко многим средам анод. Широко применяется в качестве замены платинового анода.

Лучшая конспирация - язык покороче. Больше слушать, меньше говорить.

Нет, не одно. Скипидар - смесь легких углеводородов получаемых из сосновой смолы (из живицы). Метанол - спирт. Просто спирт.

смотря какие продукты реакции вас интересуют. В принципе 750 градусов хватает. Такие температуры на промышленных установках. Ничего сложного в получении оксида серы IV нет.

Если ты имеешь ввиду электролит для аккумуляторов то да, продадут.

Слишком ресурсоемко. Реактивы потом в утиль. Разоришся.

Производитель ответит на ваши вопросы. Очень возможно, что безвозмездно поделится качественным составом.

Да все просто. Оформляете себе готовую фирму (покупаете) аля-типография. Организациям продают любую химию, и затариваетесь по доверенности выданой самому себе любыми химикатами. В конце финансового года отсылаете в налоговую деклорацию с положительным балансом в 1 тыр и платите налог. И все, перед законом вы практически чисты. Азотную кислоту удобно делать из нитрата кальция (удобрение) и серной кислоты (электролит). Расчитанное количество кислоты заливается к кристаллическому нитрату. Через часик реакция закончится, а через сутки закончится кристаллизация сульфата (он малорастворим, но выкристаллизовывается не сразу). Сливается раствор азотной кислоты и пререгоняется осторожно.