stearan

самому интересно, насколько будет отличаться простейший идеальный расчет от более сложного... какой состав Вам нужно получить? есть источник СО2 с таким давлением, чтобы можно было CO2 запускать "вторым по счету"? если СО2 запускать первым, то надо перемешивать. для этого в балон предварительно загружают пару шариков. при запуске азота потом перемешивают-качают.

баллон высокого давления вакуум выдерживает без проблемм. идея вполне реальная, даже эталонные смеси газов так готовят. нюансы возникают если требуется получить смесь газов с высоким итоговым давлением - тогда надо считаться с неидеальностью и взаимодействием молекул разного рода. но самое главное - что за газы смешиваем. если смешивать типа кислород с азотом, то и простое сложение парциальных давлений и "расчет" по УС идеального газа к большой ошибке не приведет, a для "точного" расчета довольно будет вторых вириальных коэффициентов хоть до 50 атм. а вот если хотя бы один из газов СО2 или какой-нить из полярных - то без профессионального расчета не обойтись даже при небольших давлениях.

один конкретный спирт, известный по кличке "Он" всегда хранился в закрытой системе, именно в сейфе, т.к. из открытой системы улетучивался мгновенно. полностью избежать испарения и так неудалось, но было установлено, что скорость испарения в наибольшей степени зависит от числа персон имеющих доступ к ключам от сейфа.

поколение финов, которое с своего раннего детства (или с воспоминания родителей) знало жертвы и тяжесть войны, нищету первых послевоенных лет и своими глазами виделo расцвет и подъем благосостояния, которое их стране принесла мирная политика и сотрудничество с СССР при Кекконене и пр. - увы, вымирает. а молодняк легко оболванить пропагандой. съя проблема носит более общий характер, не только между Россией и Финляндией...

напомнило - как будет на польском ёжик? - kaktus pochodowy (кактус походовый)

в довоенной Чехословакии такого не было. с сохранением позиции чиновника пришла необходимость выучить один или другой государственный язык, однако языковые права в большой степени сохранялись. число немецких школ в Чехии сократилось, часть перевели на преподавание на чешском в регионах, где чешских школ раньше совсем не было. но немцам в Чехии всё равно осталось доступно образование на немецком вплоть до высшего. Карлов университет сохранил немецкую половину. в Словакии было хуже - там образование на словацком было после "австро-венгерского выравнения" к концу 19.в. полностью ликвидировано. после 1918 первым делом возобновились гимназии существовавшие в 19.в., в сельской школе на первых порах мог "преподавать" любой умеющий читать и писать. всё остальное создавалось с нуля. пришло много учителей из Чехии.

с этим можно согласиться. но надо понимать контекст. "при кесаре-господине" немцы были в чехии привилегированной нацией. Чехословакия была для них (а также для чехов-по-рождению, но привыкших подмазываться к правящей верхушке) большой "географической новостью", в устойчивость которой не хотелось верить, а не особо верилось даже многим из тех кому хотелось. поэтому в первой переписи населения очень многие чехи записались за немцев (благо, немецкий как гос.язык империи в Чехии знали все образованные люди). в Словакии было еще хуже: там после "выравнения" 1867г правящие венгры юридически вообще упразднили словаков как народ и гнули палку к полной ассимиляции. к счастью, это до 1918г просто не успели осуществить. к тому же, в Словакии было на порядок меньше народу с образованием. понятно, что при таком положении дел прежние привилегии правящим нациям оставлять было невозможно. поэтому в совсем ранней Чехословакии властям пришлось использовать финт - чехов и словаков объявили единым чехословацким народом, который представлял по численности титульную нацию даже по результатам оной переписи. дальше по общим правилам демократии: принципиальные вопросы решаются большинством, а меньшинства получили права в мере не позволяющей навязывать "свои порядки" большинству.

оптимист тут некоторые утверждают что килограмм железа от килограмма шерсти по весу не отличить, а Bы чугун от стали отличить захотели...

показные мероприятия против "исламистской угрозы" проводятся и на западе, причем одновременно выдают успокоительные что "никаких конкретных угроз не выявлено". зато по полной раскручивается новый виток агрессивной антироссийской инфовойны. из сегодняшних "перлов": - в российском руководстве раскол по поводу "нужно ли валить" ответственность за теракт на запад и окраину - версию о причастности окраины "опроверг посол Беларуси в РФ". как "доказательство" приведенo высказываниe посла: "погранслужба Беларуси усилила надзор около госграницы после информации о теракте". читатель задавший вопрос "что именно это высказывание опровергает?" был забанен а дискуссия закрыта

никакой дискриминации "немецкого" населения в Чехословакии не было, этот вопрос был поднят и взращен после прихода к власти в Германии нац.соц. партии в 1933г. до этого Чехословакия наоборот славилась образцом демократии в Европе. другое дело, что национальный вопрос в Чехословакии реально существовал и был не простой, это факт вытекающий из предыдущей истории, но не думаю, что здесь место подробно это освещать. про "территории". у Чехии очень выгодное в этом плане положение: большинство границ, в частности целая граница с немецко-язычным пространством - природная. границы чешского королевства там "на своем месте" 1000 лет.

в данном случае, к сожалению, важно не то, кто, когда и что присоединил, а то, что горбачев с ельциным отдали. раздавать легко. собирать, как правило, труднее. хотя, как показывает история, иногда бывают и для этого благоприятные условия.

пишут, что в рюкзаках у них канистры с бензином (или какой-другой горючкой), а для быстрой стрельбы "рожки" как-то склеенные по два вместе, чтобы быстро перезарядить, просто их развернув. также пишут, что были ознакомлены с местонахождением охранников - по ним стреляли первым делом. не собирались они там долго задерживаться, тем более баррикадироваться и воевать до конца. и отход был неплохо задуман и осуществлен. спалились на том, что уезжая второпях, машиной людей сбили, семью с детьми. что около укро- и прибалто-границ надо в таких случаях быть начеку - после Дугиной и других происшествий уже до силовиков дошло.

пока в этой связи числятся пропавшими без вести 7 человек. в опору моста врезался крупный корабль-контейнеровоз. в пол второго ночью, на мосту было мало машин.

западная граница СССР зафиксированная Рижским миром 1921г ни разу не была справедливой, даже по понятиям "западной демократии", т.к. значительно расходилась с линией разграничения прeимущественно русскоязычно-православной и польскоязычно-католической среды. поляки, воспользовавшись ситуацией когда Советской России мир был более нужен чем им, отхапали лишнее. вынужденная мера, когда стала очевидно преобладать стратегия западных держав - направить завоевательный потенциал Германии на восток против СССР...и мелкие средне-восточно-европейские страны, по западному демократическому мнению - фиг с ними...

базовые договоренности и распределение ролей и бонусов были оговорены еще до майдана, т.к. в гейропе было и некоторое осознание рисков. была проведена большая подготовительная работа, причем каждому было обещано то, чего хотел: пиндосским ястребам - окраина в НАТО и военные базы под брюхом России; западно-гейропейским копыталистам - "освоение" черноземов, сыръевых и промышленных активов окраины, дешевую рабочую силу и по гейропейским меркам значительный рынок для своих товаров; зеленым фанатикам - покончить с потреблением российских нефти и газа...

есть, несомненно, и этакой манагэрский вполне сознательный подход к делу. но приходилось встречаться и с тем вариантом, про который я упоминал. причем не только на производстве, а, к сожалению, прямо в управлении прикладной наукой (или, поскромнее сказано, инженерными услугами) которые должны промышленности служить.

расчетные формулы Вам в помощь: γ - коэффициент активности, I - ионная сила раствора, c - концентрация, z - заряд иона

30 лет назад забавлялись на аналогичном анекдоте программистов: "disinformation is not as good as datinformation"

по уравнению реакции гидролиза из одного моля этилацетата получается один моль спирта и расходуется один моль щелочи. предположим что всё происходит в избытке воды, без изменения реакционного объема, тогда полученные 1.15г спирта представляют собой концентрацию 0.025 моль/л. соответственно на половину упадет концентрация этилацетата, а конечные концентрации щелочи x будут для а) 0.025 а для б) 0.075 моль/л. для реакции 2.порядка имеем где а исходная концентрация этилацетата, а х0 исходная конц. щелочи. все значения кроме времени t известны. посчитав, получаем для "а)" t = 238.1 секунд т.е. порядка 4 мин, для "б)" t = 96.5 сек, т.е. примерно 1.6 минуты.

гиперквантовая диссоциация

+1 в более общем выражении - на снижение затрат на изготовление. в принципе подход правомерный, но нельзя его доводить до абсурда. а именно это в машиностроении имеет место. ради снижения затрат меняется сам принцип изготовления деталей и узлов, в частности например что раньше было отлито или выковано, а после обработано на станке до готовности - ныне штампуется. деталь выглядит одинаково - а изготовить её в 10 раз дешевле. для нынешнего "эффективного манагэра" выбор однозначен. разницу в потребительском качестве он не понимает.

согласно школьной химии, б/м устойчивые соединения меди +1 можно получить по следующей схеме 1. высадить щелочью из соли меди +2 гидроксид Cu(OH)2 2. свежеосажденный гидроксид восстановить ацетальдегидом или глюкозой до оксида Cu2O 3. оксид Cu2O сразу растворить в HCl (Cu2O + 2HCl = 2CuCl↓ + H2O) или в конц. аммиачной воде Cu2O + 4NH3 + H2O = 2[Cu(NH3)2]OH

съё утверждение целиком и полностью зависит от значения фразы "чем выше поднимается". среди "высоко поднятых" в плане денег и власти зависть царит явно выше среднего. и становится причиной многого зла.

+1. и если б только Мерседес то хрэн фиг с ним... за последние 20 лет произошла тотальная деградация. нормальное новое авто купить в ЕС уже невозможно. насильно введенные брюссельскими бюрократами "зеленые новшества" угробили надежность и срок службы ДВС. видимо, чтоб народ легче воспринял готовящийся их полный запрет. объязательные "элементы безопасности и ИИ в управлении" превратили пользование машиной в сплошный геморрой.

к сожалению, не знаю конкретного ответа 😞 из общих соображений: - этилацетат ввиду низкой Ткип может послужить как выносчик воды из системы, триацетин при условиях Вашего процесса скорее всего нет - в избытке этилацетата температура процесса в лаб.условиях ограничена Ткип смеси под обратным холодильником (предполагаю, что не ставите опыты под давлением), использование триацетина дает свободу в повышении Т (и тем к возможному повышению скорости процесса); однако, этим можно воспользоваться только если повышениe Т не приводит к потере селективности. я бы понадеялся на эксперимент. но м.б. коллеги - специалисты по синтезу подскажут лучше...