stearan

при некотором опыте с процессно-инженерными расчетами можно. но лишь с "инженерной", не c академической точностью.

...вообще не выплавится (наверно (?)) хотели сказать... ...не знаю что за "10 МДж" и откуда, но цифра 1400°C меня заинтересовала. дело в том, что когда школота любители пытаются считать температуру горения по табличным данным энтальпий образования/сгорания, то у них непременно получается Т раза в два выше реальной, а Вы первый у кого получилось меньше не вдаваясь в тонкости связанные с рассеянием/потерями тепла (которые в бытовых мелкомасштабных условиях часто бывают определяющими, но в доменной печи наверно можно от них и отвлечься), Т горения можно оценить совместным решением материального и теплового баланса. и получить реалистичный результат, если учесть: - все реакции имеющие значение в данной системе (горение кокса до СО и СО2, восстановление оксидов железа до металла) - наличие всех масс участвующих в системе распределения тепла (в воздухе есть азот и влага, ...) - зависимость теплоемкостей от Т причем некоторые явления можно учитывать по-разному и получить почти одинаковый, рациональный результат. например: газы и водяной пар при высокой Т диссоциируют с поглощением энергии - это можно учесть как эндотермические реакции, или сделать поправку на диссоциацию в теплоемкости. отличная помощь в этом деле справочник Н.Б. Варгафтика.

и не только от хлора. однажды понадобилось создать буфер способный принять небольшое количество смеси NО+NО2 в момент выделения газов и "равновесным" образом вернуть газы в реакционную смесь. вроде самое то чтобы использовать надувной шарик. зная "слабость" резины, одели шарик на шарик, чтоб было 2 слоя. но не прошло и минуты как шарик лопнул, причем газа в нем было совсем немного, м.б. 1/10 объема на который можно надутъ шарик воздухом. благо, всё находилось под тягой.

на практике наверно придется n*(СыпатьСухойК2CО3-ДоскональноПеремешать-ЧутьПодождать) до полного насыщения обеих фаз неблагодарное это дело, особенно если исходная концентрация спирта низкая. водку портить таким издевательством - явный грех 😞

в принципе конечно так. но в реальной жизни бывают отклонения от принципов в начале 90-ых в наших краях прошел всплеск моды на биодизель I. поколения; возникла масса мелких (несколько сот тонн/год) производств, прежде всего на сель.хозяйствах, которым дизель для тракторов на АЗС стал не по карману, а для биодизеля была собственная сыръевая база. и вскоре обнаружилось: чтобы превратить образовавшийся в процессе глицерин из отхода в продажеспособный продукт - нужна очистка, которая выходила затратнее возможной выручки 😞 ... и горит он неважно... 🙂

всего лишь в том, что на "территории международно признанной" украины видимо есть полноправное место для проживания и тем кто считают себя русскими, и тем кто так не считают. чисто потому, что так исторически сложилось. и если не могут / не хотят жить под общим управлением, то нужно организовать некую форму региональной автономии с уважением интересов обеих сторон. имхо, такова была и начальная позиция российского руководства. только решение съё оказалось не осуществимым поскольку совершенно не соответствовало интересам западных "директоров землешара" и их майданных марионеток.

есть. надо лишь немного историю напомнить. в средние века ирландцы были менее организованным обществом чем англичане и их территория была намного реже заселена чем английская. поэтому англичане начали её "осваивать" (с некоторым натягом можно сравнить с освоением Сибири :)) совсем "освоить" ирландцев однако не получилось, прежде всего из-за крепко укоренившейся у них католической религии - не менее (а по мнению католиков и вовсе более :)) христианской, чем протестантско-англиканская религия завоевателей. был период больших жестокостей, но после него и более спокойный, когда местная ирландская знать получила представление в британском парламенте. в этот период сформировалось протестантское пробританское меньшинство, которого предки м/б и были жестокими завоевателями, но они сами и их отцы-деды уже родились в Ирландии и никаких преступлений против ирландцев не совершали. поэтому, когда националисты в начале ХХ.века подняли гражданскую войну, самым приемлемым решением оказалось разделить страну. северовосток, где протестанты-англичане представляли большинство, остался с Британией, а остаток острова стал независимой Ирландией. и если бы не фанатики-националисты, на этом могло всё успокоиться.

вообще, "высоливание" этилового спирта довольо неблагодарное дело. ректификация - наше всё топикстартеру: по поводу метанола можно не беспокоиться. если водка настоящая-государственная, то ни метанола, ни других вредных примесей в ней нет.

можно. примеров достаточно, начиная с немецких крестоносцев, через польскую и шведскую интервенцию ("недопустить выхода Руси к морю"), вплоть до походa Наполеона в 19в и ВОВ в 20в. но к нынешним событиям всё-же ближе относится недавняя история - попытки материализовать выгоду от "победы в холодной войне" и когда там не всё пошло по плану, то "в ответ" - шаг за шагом усиление враждебных действий, вплоть до спровоцирования нынешней войны. у тех из нас кто по возрасту старше это происходило на глазах.

нет. Россия воюет в первую очередь за самосохранение, защищает свою позицию против решения западных "директоров землешара", которым не понравилось, что крах СССР и последующий трудный период не привел к окончательному развалу и полному подчинению России их хотелкам. враждебные действия против РФ начались давно, по сути дела с расширения НАТО в 90-ые и вполне откровенную форму приобрели в начале ХХI.в, когда РФ экономически окрепла и начала понемногу восстанавливать свое влияние на мировую политику. "украинский народ" - вернее ту его часть, которую удалось одурманить пропагандой, купить западными подачками типа халявного безвиза - в эту войну вманеврировала хитрая западная политтехнология, теперь и в сочетании с домашним фашистским режимом, способным за инакомыслие сжигать людей - как в Одессе.

про украину уже было всё сказано даже не один раз. а на кого-то еще первыми нападали? в 2008 грузины первыми пошли в атаку, точно так же как и бандеровцы на Донбасс.

Да ну что? просмотрел цитаты - нигде ни слова о том, чтобы РФ собиралась первой на кого-то нападать. есть предупреждения, что агрессия против РФ не останется без ответа. всё на месте.

а я думал, что Песков. про Соловьева не знаю, предполагаю что какой-то комментатор по телеящику (которого у меня нет уже лет 20 :)) но ни от Пескова и тем более от никого из реальных должностных лиц государственной власти РФ не слышал никаких угроз против зарубежных государств. наоборот, многократно было сказано из наивысших мест что несмотря на нынешние враждебные действия запада, РФ не отказывается от будущего сотрудничества на равноправных началах.

это из разряда активной натовской пропаганды: "надо-надо-надо...всеми силами сражаться за украину! а то Путин не остановится, он и на нас нападет!" к сожалению, уровень среднего западного обывателя таков, что на него эти страшилки действуют. а любая информация о реальных причинах войны и целях России давится здесь цензурой очень внимательно.

просто очердной ход в последовательности действий, задуманный заранее. есть уже множество косвенных доказательств тому, что война против России руками укров готовилась западными "директорами землешара" несколько лет. в частности в ходе этой подготовки происходили странные вещи, как по волшебству приводившие в ряде европейских стран к смене правительств - если не пророссийских, но хотя бы здраво мыслящих - на режимы, послушно встающие в единый антироссийский фронт без оглядки на мнение большинства жителей.

есть предположение, что первопричиной взрыва послужило как раз выделение оксидов азота и их последующая реакция с ИПС. нечто похожее у нас случилось в самом начале исследования процесса получения нитрата 2-этилгексанола. однако работали не с кислотой а прямо с нитрозным газом. на распределительной фрите подводимого газа образовался небольшой белый осадок и через несколько минут последовал взрыв. внушительной мощности, с учетом того что реакция проводилась в 250мл банке заполненной меньше половины объема.

добавка спирта (в количестве соизмеримом с количеством исходного растворителя - воды) сама по себе способна вызвать кристаллизацию или осаждение многих солей из их водных растворов. даже если там никакого химизма нет, только чистый физхим.

сейчас м/б и нет. во времена Ленина была. не в такой степени, какую теория маркс-ленинизма предсказывает, но была. хорошо известно движение "руки прочь от советской власти", которое не позволило тогда западу организовать более существенную интервенцию (тут правда еще больше влияние оказала усталость народов от I.МВ) кроме Советской России тот-же эффект помог победить и выжить и aттатюрковской Турции.

чуть неувязка вышла, как-будто бутанол-бутилацетат высококипящий азеотроп образуют на самом деле есть некоторая наразбериха в данных по Ткип бутанолов. поэтому надо смотреть за источником данных и не "комбинировать" данные из разных источников. совместимая с данными Horsley по азеотропу (117.6°С) является Ткип чистого бутанола 117.75°С

лишние кг. но у мужиков они чаще прилипают не по бокам, а спереди 😞

ROSL (разновидность ROFL)

по нынешнему положению дел - так. тем не менее, мягкая/никакая позиция и бездействие 90-ых уже дорого обошлись.

об этом была интенсивная полемика как раз перед началом СВО. запад поначалу вообще отрицал какие-либо договоренности по этому поводу. потом журналюги западные откопали цитаты с упоминанием обещаний нерасширения, так что полностью отнекаться не получилось. но официальных подписанных договоренностей вроде как нет. или не так?

и многих бед прежних

где ничего и не будет