Paul_S

Вы в 60-х годах, может, застряли? Сейчас структурщик за смену на приборе запросто снимает 5-7 образцов. Если кристаллы нормальные. Все атомы однозначно позиционируются, кроме водорода. В области координационной химии, если нет РСА, это все равно, что нет вещества. Приличные журналы не будут статью принимать, если нет РСА.

По-моему, это становится частью государственной идеологии. Достаточно посмотреть шоу Соловьева. Или вот этот милый плакат с юным щтурмовиком на фоне Кремля - ему только свастики вместо триколора на рукаве не хватает. Немцы то же на своих армейских пряжках выбивали. Суворова цитировали, наверно. Или вот, например:

Русским тоже все можно. Мы - русские, с нами Бог!

Там не сказано, что это поощряется. Сказано, как следует интерпретировать некоторые вещи, имеющие место в реальности. В Галахе, вроде, все это есть.

Нет. Расовая чистота - это материальное понятие, а иудаизм - это религия. Еврей по матери - по-любому еврей, не важно, сколько в нем исходных ближневосточных генов. А если его биологический отец - гой, то по еврейским правилам он ему отцом не является. Это просто сожитель его матери. https://vasqqq.livejournal.com/2310.html

Титанат алюминия https://www.jstage.jst.go.jp/article/jcersj2/125/9/125_17086/_pdf

Как и либерализмусу. Аллах акбар!

Вроде, растворим

https://www.chem.msu.ru/rus/teaching/diazo/glava2.html

Некрасов очень сильно устарел. Гринвуд - отличная книга.

Возможно. Кислород еще выделится.

Количественно его так проблематично будет обезводить.

Через CO2 и NO2 разного изотопного состава эта задача решается. См. здесь: https://postupi.online/filesolym_standart.php?id=10213&is_preview=1 Решение: Поскольку при пропускании исходной смеси газов через известковую воду образуется осадок, то смесь содержит углекислый газ (2 балла). Такую же молекулярную массу имеет оксид азота (I), но он не реагирует со щелочью. Если допустить, что второй газ в смеси NO2 (2 балла), то первая часть задачи также становится легко решаемой. В самом деле, при пропускании смеси NO2 и CO2 через щелочь образуется смесь трех солей (нитрата, нитрита и карбоната) в равных концентрациях, при условии, что объемное соотношение газов в исходной смеси 2:1 в пользу оксида азота (2 балла). При добавлении к смеси кислорода при реакции с щелочью образуется только нитрат и карбонат в мольном соотношении 2:1 (2 балла). Если взять мольное соотношение NO2:CO2 как 2:1 и учесть, что кислорода добавлено стехиометрическое количество для реакции: MOH + NO2 + ½ O2 = MNO3 + H2O т.е. в два раза меньше, чем исходное число моль NO2 получаем для средней молекулярной массы смеси: М = 44*0,5 + 44*0,25 + 32*0,25 = 41 г/моль если оба газа имеют молекулярную массу 44 г/моль (не подходит по условию) М = 46*0,5 + 46*0,25 + 32*0,25 =42,5 г/моль если оба газа имеют молекулярную массу 46 г/моль (подходит под условие) (6 баллов) Таким образом молекулярная масса и NO2 и CO2 должна быть равна 46, что достигается использованием более тяжелого изотопа углерода (14С) или кислорода (18О) (6 баллов) Ответ 33.3% 14C 16O2 66.6% NO2 или 33.3% C 18O 16О 66.6% NO2 или 33.3% 13C 17O 16О 66.6% NO2 по объему.

Карякин-Ангелов пишут, что при нагревании он спокойно обезвоживается и плавится про 280 С. Т.е., его можно высушить просто выдерживая при, скажем, 150 градусах до постоянной массы.

Ничего не понял. Взрыв ВВ - это химическая реакция, т.е, перераспределение химических связей. Соответственно, порядок величины энергии, которая при этом выделяется, определяется энергиями химических связей. Как это вообще - вещество "может сконцентрировать свою энергию именно в газовой части"? Вещества выбирают, где им концентрировать свою энергию? При чем здесь рельсотроны?

Конечно, и этот предел определяется энергией химической связи.

Естественно, горение фосфора во фторе является сложным процессом, а не идет в одну стадию столкновения двух атомов фосфора и пяти молекул фтора в вакууме. Реакции разложения здесь не имеются в виду. Человек задал простой и ясный вопрос по учебке, я ему дал цитату из Википедии, где статья явно скопирована из какого-то учебника. Свои подходы я осуществляю на работе в институте. В общем, не еbи мозги.

Где здесь столкновение частиц в элементарном акте? Это вообще разложение. Ты дурака включил?

Премию по химии дали физику за физические по сути исследования. Чем они думают?

О патриотизме и любви к Родине в Германии говорят только правые популистские партии. Маргиналы. Имелась в виду ситуация 1939 года ДО войны. Когда Гитлер объединил Рейх примерно в границах Св. Римской империи и вполне мог на этом остановиться. Кто этот Батлер? Первый раз слышу это имя. Почему он - это все? Чемберлен, например, не знал.

Специально для дебилов: имеются в виду коэффициенты при реагентах.

Одновременное столкновение более трёх молекул практически невозможно. Большие стехиометрические коэффициенты в уравнении реакции (сумма коэффициентов более 3) указывают на сложный механизм реакции. https://ru.wikipedia.org/wiki/Химическая_кинетика#Молекулярность_реакции

Разумеется, цели Гитлера были не в возрождении Св. Римской империи, они были другими и прямо изложены в Майн Кампфе. Но эти цели были бредовыми. Если бы он был более вменяем, мог бы удовлетвориться промежуточными успехами. Нынешняя объединенная Германия, например, вполне успешно развивается капиталистическим путем на своих исторических землях без всяких соц. революций и захввата восточных территорий. Ну а я считаю ровно наоборот. Элиты буржуазных демократий рассчитывали, что, получив Австрию и Чехословакию, Гитлер удовлетворится и остановится. Немецкий народ получил моральную и матерьяльную компенсацию за поражение в мировой войне и позорный Версальский мир, воссоздал общегерманское государство в исторических границах, и все такое. Никто или почти никто не думал, что Гитлер реально попрет на Польшу (с которой он дружил) и, тем более, на вполне вооруженную Францию (которая есть страна с многовековой историей и культурой, и которая все равно была бы костью в горле, ибо штыками можно победить, но на них нельзя сидеть). Гитлер с 1939 года действовал как невменяшка, потому и проиграл в итоге. Депрессия тогда уже кончилась, спасибо Рузвельту. И Америка до самого Пирл Харбора старалась не лезть в европейскую войну. И вообще, после ужасов Первой Мировой, в Европе никто воевать особо не хотел.

Даже если взять ацетат аммония, там будет полно молекул CH3COOH, что и по запаху от него чувствуется. Можно добавть к нему раствор аммиака и ждать до морковкина заговения. Никакого ацетамида там не будет. C-O 340 C-S 255 Каких связей это энергии - ординарных или двойных? Для серы вообще проблематично перейти из sp3 хотя бы частично в sp2, если это не окисление серы. Для связывания с углеродом -

Ну и что? Уксусная кислота - слабая, в равновесной смеси всегда есть ее молекулы. Но ацетамид просто так из нее и аммиака не получается. Разница в том, что образование частично кратной связи углерода с серой существенно мене выгодно, чем с элементами второго периода.