Paul_S

Пропаганда - это когда берется какая-то проблема, гиперболизируется, абсолютизируется и делается вывод, как все ужасно, мы все умрем. Так что пропаганда - это то, что Вы пишете. В западных странах умеют решать свои проблемы без революций. В крайнем случае, устроят забастовку. Политика, которые не обещает народу commonwealth, никогда никуда не изберут. В Англии, скажем, мне встречались люди, которые просили помочь, чем могу. Но по сравнению с нашими нищими они выглядели интеллигентами.

Вообще, это не индивидуальное вещество, вряд ли для него определены термодинамические характеристики. Думаю, для расчетов подойдут данные для крезолов или фенола.

Ну, значит, солярка. По запаху то, что я как-то купил, было похоже на керосин. Вот есть твердое средство для розжига в виде красных брусков какая-то твердая органика. Очень легко загорается, не плавясь, дает мощный факел и трудно гасится. Вот это не знаю, что такое. Точно не просто парафины, возможно что-то с нитроароматикой.

С сертификатом все в порядке, и все равно не хотят брать? Тогда возникает вопрос - золотые ли они слитки продают, если не хотят их покупать обратно? Ну, или подделок боятся и не хотят заморачиваться с экспертизой...

Большинство лидеров Французской революции - буржуа, причем небедные, Робеспьер тот же. И мочили они в первую очередь аристократов. Хотя и не только. Это было достаточное условие, но не необходимое. Ну а потом они друг друга стали мочить. Вот это типичное пропагандонство. Можно поставить камеру напротив двери в морг и там каждые 10 минут будут проносить мертвеца. И комментировать так: видите, как плохо в этой стране... еще один умер... скоро здесь все умрут... Нормально себе живут американцы в большинстве. Ну и ничего, живут же нормально. Работай хорошо, и не потеряешь работу. Помню, был такой советский пропагандон Генрих Боровик, он привез из США безработного Джо Мори. Устроил ему встречу с нашими рабочими. Они ему говорят, типа, камрад, оставайся с нами. Получишь койку в общаге, а может, и комнату в коммуналке, будешь пить жигулевское пиво, смотреть программу "Время" и "Утреннюю почту". Но вот не остался он. Почему-то. Да ты просто ниспровергатель всего, брателло! Иди в Плешку, открой там всем глаза, как все на самом деле. Чего ты на химическом форуме мечешь бисер? Детка, кино про обычных людей не снимают, это не интересно. Кино снимается про убийства, ограбления, про каких-нибудь маргиналов, наркоманов. Это щекочет нервы. Нормально в большинстве жили люди в ФРГ. А люди из ГДР мечтали к ним убежать и их отстреливали у Берлинской стены.

Все это бла-бла-бла. Не могла социалистическая экономика население нормально обеспечить. А капиталистическая может. Почему, я точно не знаю, я не профессиональный экономист. Я просто помню, как все это было в реальности. Мое мнение - это связано с природой человека, как я уже излагал. Советские пролетарии работали чисто "на отъебись". Ни в одной социалистической стране уровень жизни не приближался к уровню жизни в капстранах. Во бред-то. Это капиталистичекая экономика реагирует на запросы рынка, а при социализме есть пятилетний план. Чушь собачья. Аристократы были вынуждены общаться с теми, у кото бабки. Нувориш вполне мог аристократа поставить на счетчик. "Вишневый сад" Чехова - дворянка Раневская оказывается в финансовой зависимости от "нового русского" Лопахина.

Там что, прибавочная стоимость имела место, в СССР? А в настоящих капстранах, в отличие от СССР вполне себе достаток благ, начиная где-то с середины прошлого века. Может, у них там коммунизм

Само понятие "достаточно благ" подразумевает, что человек должен сам ограничивать свое потребление, согласуясь с требованиями общества, потребностями других людей. Коммунистический человек должен это делать. Необходим коллективизм, чувство локтя. В СССР периода развитого социализма никто с голода не умирал, каждый имел на ужин кусок хлеба и бутылку кефира, мог купить одежду и обувь невысокого качества. Но людям почему-то хотелось джинсов и видеомагнитофонов. Соблазнялись на буржуазные цацки. Не получилось почему-то коммунистического человека. Допустим, некий товар пользуется спросом. Допустим, социалистическая экономика способна сделать по одному предмету такого товара на душу населения. Коммунистический человек придет в магазин и возьмет себе один. А некоммунистический нахватает, сколько сможет, а потом будет их перепродавать дороже. Появится дефицит, спекуляция, короче, капитализм внутри коммунизма. Именно поэтому для функционирования экономики коммунизма и нужен новый коммунистический человек. А если коммунизм состоит в обеспечении всех благами, то на Западе вполне себе коммунизм - всем всего хватает. У любого есть жилье, еда, возможность получить образование, иметь автомобиль. Если ему самому не нравится быть бомжом. Обедневший аристократ, разумеется, будет ненавидеть нувориша. А нувориш возьмет и купит себе дворянский титул. Потому, что при капитализме это просто цацка, а он за деньги может себе это позволить. Ни в какие сеньор-вассальные отношения он от этого не вступит. Кончился феодализм-то. Кстати, ты про французскую революцию вообще слышал? Буржуи аристократам массово бошки сносили. Почему-то. Это ты несешь полную хрень про коммунизм и ужасную жизнь в Европе. Хотя никогда не жил в государстве с коммунистической идеологией и в Европе никогда не был. Вообще, напиши диссер про то, что капитализм и феодализм - одно и то же. Вдруг защитишь. Гений!

Почему нормально именно в 7 раз? Если, скажем, один работяга за смену делает 10 деталей, а другой - 20, то логично, что второй получает вдвое больше первого. А как справедливо оценить труд начальника при социализме-коммунизме, непонятно. Также как и труд учителя, врача, ученого. Людей, не производящих материальный продукт.

Действительно, это возможно

Исходя из этого, можно сказать, что на предприятии, разнорабочий в месяц получал около 85 рублей, а скромный генеральный директор ПО (скромный – значит не злоупотреблявший своим положением и не выписывавший себе премии без повода) – около 520 рублей. В любом случае, разница между минимальной зарплатой рабочего и окладом генерального директора ПО не превышала 7 раз. https://dmpokrov.livejournal.com/444095.html Что здесь неправда? У Вас другая информация? Опровергните. Ну так возвращайтесь из ужасной Европы в прекрасную Россию! Простой способ получить гражданство РФ - пойти добровольцем на СВО. Которую Вы поддерживаете.

А что, так бывает? По-моему, так только спирты можно восстановить.

Нет у него никакой материальной основы, потому что это мечта и сказка. Утопическая теория, в реальности оборачивающаяся в худшем случае казармой с рутинным террором, в лучшем случае бестолковой экономикой с теневым рынком. Чтобы коммунизм экономически работал и нужен коммунистический человек, которого не бывает. В том, что Ротшильды - семейство еврейских банкиров, купивших себе баронский титул в 19 веке. Никакого отношения к европейской феодальной аристократии они не имеют. Если бы у тебя был побольше культурный багаж, ты бы знал, что конфликт обедневших аристократов и нуворишей, т.е., новых богатых широко отражен в мировой литературе. У Бальзака например. Или "Вишневый сад" Чехова на ту же тему. Или известная пьеса Мольера "Мещанин во дворянстве", которая в оригинале называется Le bourgeois gentilhomme, "буржуазный дворянин". Из роспропаганды? Базар был о том, во сколько раз советский директор получал больше советского работяги. И по-коммунистически ли это. Тем не менее при капитализме это приемлемый способ заработка.

1) B2O3 - кислотный, SrO - основной, PbO - амфотерный. Характерные реакции в учебнике поищите. 2) Если это самое начало изучения химии, то Fe(NO2)3, Fe(OH)(NO2)2, Fe(OH)2NO2. Если уже проходили гидролиз, то нитриты железа 3+ не существуют, как соли слабого основания и слабой кислоты.

Если рабочие накосячили, их и уволят. Директора крупных заводов, Лихачев, например, сидели на своих местах десятилетиями, принадлежа к тому же к верхушке партноменклатуры. Которая и была правящим слоем в СССР. Это пример того, что в любом обществе происходит стратификация, иначе оно нестабильно (привет А.Зиновьеву). Столыпин не в ГУЛаг мужиков ссылал, а предлагал переселяться в Сибирь, чтобы они там хлебушек растили. Незаселенность Сибири - реальная проблема. Там и сейчас меньше четверти населения России живет. Кстати, про хлебушек - Россия при царском капитализме занимала первое место по экспорту зерна, и сейчас тоже занимает, по данным 2020 года. А при коммунистах мы почему-то зерно покупали у буржуев. "Обменяйте меня на мешок канадской пшеницы" - перестроечная шутка. Несмотря на то, что в программе Время постоянно шла битва за урожай и росли удои зерновых. Чисто коммунистическая экономика может работать только на энтузиазме. Добровольно-принудительном. Когда этот энтузиазм исчерпывается, в коммунизме прорастают элементы капитализма, который его в итоге и вытесняет. Достала меня эта пустопорожняя тема. Все равно все останутся при свое мнении.

Погугли хотя бы, в чем различия феодализма и капитализма. Ты мне это будешь рассказывать, советскому пионеру? Коммунизм именно предполагал формирование нового человека, который будет ставить общий интерес выше личного, который не возьмет себе лишнего, не будет спекулировать, лишен жажды наживы и т.п. https://cyclowiki.org/wiki/Новый_человек_в_СССР Ты-то откуда знаешь, как живут люди в странах, где ты никогда не был (и не побываешь)? А Рабиновичи - это Рюриковичи Действительно, всего в 7 раз мог директор получать больше рабочего. Всего лишь. https://dmpokrov.livejournal.com/444095.html Для меня человек, зарабатывающий в 7 раз больше меня, гораздо меня богаче. Если человек, к примеру, тупо перепродает товар дороже, ему тоже не принадлежат средства производства. Он просто знает, где купить подешевле, где продать подороже. При этом он получает прибавочную стоимость.

Переход от феодализма к капитализму был обусловлен появлением новой социальной прослойки - буржуазии. Это были люди, которым нужна была свобода предпринимательства и которым мешали сословные феодальные порядки. Это объективно были новые люди - носители духа капитализма. Что до коммунизма, он тоже требует наличия в обществе большого числа новых людей, людей с коммунистической психологией. Которые следуют моральному кодексу строителя коммунизма, для которых общественное выше личного и т.п. Таких людей очень мало, и вряд ли кто-то может всю жизнь таким быть. Когда у меня была практика в троллейбусном парке, я месяц проработал среди пролетариев, которые, в теории должны быть носителями коммунизма. Но я этого не заметил. Люди с вполне мещанскими интересами, только грубее, чем люди умственного труда. А мещанин по-французски и есть буржуа. И как только искусственное насаждение коммунистической идеологии сверху убрали, соцстраны вернулись на капиталистические рельсы, и неплохо сейчас существуют. Никакого нового коммунистического человека в массе за 70 лет не появилось, иначе бы капитализм не проканал. А ни одной капстраны, которая вернулась бы от капитализма к феодализму, я что-то не знаю. Потому что быть буржуа - это естественно, а коммунистический человек - малореальная идеологическая фикция. И то, что люди в СССР были эволюционно выше, чем на загнивающем западе, тоже весьма сомнительно. Что значит "спер год труда"? Директор советского завода, например, протирал штаны в кабинете, а работяга корячился у станка. При этом директор получал денег гораздо больше. Он был эксплуататором, крал труд рабочих? Можно сказать, что директор работает головой. Так ведь и предприниматель, бизнесмен тоже. Как вообще при коммунизме оценить труд начальника?

Не просто подпевалы, а наймиты! Пособники, двурушники и саботажники!! СМЕРТЬ ВРАГАМ НАРОДА!!! Кстати, брателло, а у тебя каких-нибудь глистов или других паразитов внутри точно нет? А то ведь проповедуешь коммунизьм, а вдруг внутри тебя какой-нибудь капитализьм завелся?

Борис Николаевич Тарасевич https://portal.tpu.ru/SHARED/b/BONDALETOV/instructional_work/Tab/NMRspectroscopyTarasevich.pdf

Вот именно, что из БУДУЩЕГО. Где живет Алиса Селезнева с Громозекой и миелофоном и которое НИКОГДА не наступит. Потому что это СКАЗКА. Ты сам ответил на вопрос о коммунизме, брателло. Капитализм, рынок, появлялся сам собой, потому что это естественная форма экономических отношений между людьми. К примеру, гости с юга скупили у огородников вишню, продали вдвое дороже на рынке. А ментам отстегнули бабла. Это в СССР вполне регулярно было. Или ходит какой-нибудь хрен по институтам, заказывает синтез реактивов, покупает их, и продает потом вдвое дороже. Все довольны - производители получили свою копейку, бизнесмен получил прибыль. Так всегда было и будет, брателло. ВСЕГДА. Хотя, конечно, блажен, кто верует... PS. И, само собой ни мой дед, ни прочие советские рыночные огородники а также злостные грузины-спекулянты не слушали вражеские голоса. А те, кто слушал - интеллигенты-диссиденты и квазидиссиденты были в СССР минимально экономически активной частью населения.

Изоэлектронным. Вообще, вопрос хороший. Ятчех правильно по-умному сказал. Если по-простому, дело в большей электроотрицательности азота. Попробуйте написать для азота любую реакцию, аналогичную реакции ацетилена, где его тройная связь разрывается. Продукты будут либо эндотермичными, либо вообще несуществующими.

Просто интересно было, что это. Ну а чего, этилацетат для бытовых целей хороший растворитель и не токсичный. Дешевый к тому же.

Из общих соображений, будут хорошо растворимы соли щелочных металлов и аммония, остальные - плохо.

Ну, имея квалификацию и статус, можно быть не более "негром", чем местные. Но на обретение этого уходят годы.

Ну, может быть. Я с "преобразователем ржавчины" имел дело давно, в 90-е, мне показалось, что это просто фосфорная кислота. Может, сейчас другой преобразователь. Но вот из последнего - купил на Вайдберис "универсальный растворитель", интересно было, чего это такое. Это оказался просто этилацетат. https://www.wildberries.ru/catalog/75262990/detail.aspx