ash111

Мда, пиздец)) но ты же видишь, там реально сильная радиация в радиусе полметра. видимо бета-излучение?) Так или иначе, избавься от подобных вещей. Или держи их в свинце. А то горя хапнешь, зачем тебе такое.

ну тогда да, похоже на медный купорос с примесями чегото еще. Кристаллы по форме уж больно напоминают купорос))

может, вы же серную кислоту добавляете, а сода ее гасит и среда там может уже недостаточно кислая чтобы йод выделялся

верю ли я что у вас источник в 3200 раз больше нормы радиацию дает и вы живы-здоровы до сих пор? Да нее, что тут такого)))

Как все сложно.. были б вы в киеве, я бы вам литр подарил)))

Это ты типа догадался что убыль исходных газов по объемам равна объему образующегося аммиака? Круто. Я не так считал. Взял за X число молей аммиака, тогда исходных газов осталось (40-2X), потому что их в два раза больше тратится чем аммиака получается. Значит (40-2X) + X = 34,024, правильно? ну вот и ответ, 6 литров. Объемные доли теперь ничего ж не стоит посчитать, верно?

все там написано, но ты же не читал))

у тебя исходные газы взяты в правильном соотношении для реакции, и из каждых четырех объемов исходных газов (H2 и N2) получаются два объема аммиака. В результате из 40 молей исходной смеси получилось 34 моль конечной смеси. Если бы все прореагировало, там было бы 40*2/4=20 молей газа, если бы ничего не прореагировало - то так бы 40 и осталось. Так как узнать сколько аммиака получилось?

или он там уже был как пример заполнения?..)))

Почему бы и нет, сульфат железа (III) должен получаться. Нитраты так безводные получаются, почему бы и сульфатам не получаться.

Концентрация исходного известна? А какая тогда концентрация будет если 2 мл этого раствора развести до 50 мл? а если 5 мл? вот пересчитай все концентрации и построй зависимость от них высоты волны. и потом по этой зависимости вычисли свою концентрацию. серьезно, это ж просто математика. я вот скажем только сегодня узнал что такое полярография. когда то нас учили конечно)) но я забил болт, аналитику терпеть не могу.

Безопасным считается уровень радиации до величины, приблизительно 0.5 микрозиверт в ч а с (до 50 микрорентген в час). Поздно, Егор. Надо было раньше думать, перед тем как покупать часы которые дают 160000000000 мкр/час а вы не занимаетесь химией. Вы коллекционированием занимаетесь.

и как это узнать?))))))

1) пересчитай концентрации кадмия в разбавленных растворах 2) построй калибровочную прямую зависимости концентрация - высота волны 3) по найденной зависимости найди свою концентрацию

находим молярный коэффициент поглощения потом считаем концентрацию.

допустим что концентрация цинка = x, тогда x/30 = (x+0.0002*0.1/25.1)/40 отсюда посчитать x. закон бугера-ламберта-бера. https://ru.wikihow.com/рассчитать-молярный-коэффициент-поглощения элементарный подсчет на калькуляторе.

http://metallurgu.ru/books/item/f00/s00/z0000008/st004.shtml Содержание определяемого элемента вычисляют по формуле где С - содержание элемента в стандартном образце, %; Нх - высота волны испытуемого раствора, мм; Hс - высота волны раствора стандартного образца, мм.

там четверная связь https://en.wikipedia.org/wiki/Potassium_octachlorodimolybdate как устроена читай тут https://en.wikipedia.org/wiki/Quadruple_bond

перекись не катит, оно нерастворимое, надо или 1) крахмал или 2) тиосульфат/сульфит добавить к окрашенному раствору и посмотреть окрашивание в первом случае, исчезновение окраски во втором

Это лабораторная посуда, не промышленная. В лаборатории мелкий баллон на хотя бы 100см3 пойди найди

Недели через две я так понимаю вода уже подвыпарилась?

То есть растворяется скорей всего примесь, возможно йод. Хотелось бы предысторию конечно, чтото возможно прояснилось бы. Есть идеи)) возможно AgBr или AgI. Такто они желтые но примесь серебра восстановленного может делать порошок серым. Можно посмотреть скажем картинку AgI в википедии, не особо и желтое. Все сходится кроме реакции осадка с азотной кислотой, не должен быть белый осадок... Второй вариант HgI2, по тем же причинам серый и дает желтую окраску. Плавится 250, с щелочью выделяется примесная ртуть поэтому черный, с азоткой может какойто Hg2(NO3)2.. В любом случае поаккуратнее с веществом, может быть какаято страшна гадость.

а че кремния? там смесь а не сплав я работал с кремниевыми пластинами, точнее с ними работали другие люди которые делали soft lithography а я подбирал отработанные)) ну вот заливаешь щелочью, там пузырьки начинают идти с поверхности кремния, при комнатной температуре. Если измельчить, то думаю намного быстрее бы растворялось, а так - медленно пузырьки идут, думаю за пару дней бы растворился полностью.

хммм... интересно. Если взять чутьчуть вещества и много воды, оно полностью растворяется?

Знаете, когда читаешь такие задания будучи ну там даже студентом, они смешные но не ужасные. А когда поработал в синтезе и понимаешь как много значит планирование синтеза помимо даже обычного какого то ретросинтетического анализа, подобное кажется уже издевательством. Не учел logP - не вытащил из воды, не учел реакцию, проходящую при гашении - все на смарку, не просчитал температуру кипения - все улетело, не учел растворимость - реакция не идет или наоборот все выпало а надо еще прибавлять и прибавлять. А тут, подумайте, этиламин диазотировать в этанол. Которого как говна. Этанол в этилен, которого как говна. Куча стадий где получаются даровые соединения из вполне себе ценных. Это что??