ash111

да причем здесь оверхаузер, молекулы стэкаются между собой, сигналы уширяются и получаются в результате синглеты вместо мультиплетов. Такое у порфиринов и вообще всякой плоской ароматики часто происходит. Не было протонирования - не было стекинга, а потом появился. Это не точно но как версию надо проверить кмк.

попробуй в дмсо записать, он лучше стекинг разбивает

берем реакцию и дописываем ее до конца C2H5OH(г) C2H4(г) + H2O ну и дальше смотри, константа равновесия это всегда перемноженные концентрации продуктов деленные на концентрации всех исходных веществ. ясненько, чудочко?) ну то есть просто Keq равна концентрация C2H4 умножить на концентрацию воды делить на концентрацию этанола да я сам в шоке? с чего бы такое, может я книжки иногда читаю? аа, ну да, точно?

= 45.29 (это килоджоули на моль) - 298*0,12679(а тут Дж/моль поэтому разделили на 1000) = 7,5 кДж/моль нам нужно верхнее уравнение Keq = exp(-ΔG/RT) = exp(-7500/(298*8.314)) = exp(-4.48) = 1.13x10-2

ну и вот, надо посчитать энергию гиббса и потом из нее константу равновесия (это которая Keq)

Энергия Гиббса и направление протекания реакции В химических процессах одновременно действуют два противоположных фактора — энтропийный () и энтальпийный (). Суммарный эффект этих противоположных факторов в процессах, протекающих при постоянном давлении и температуре, определяет изменение энергии Гиббса (�) согласно уравнению Гиббса — Гельмгольца : Из этого выражения следует, что , то есть некоторое количество теплоты расходуется на увеличение энтропии (), эта часть энергии потеряна для совершения полезной работы (рассеивается в окружающую среду в виде тепла), её часто называют связанной энергией. Другая часть теплоты (Δ�) может быть использована для совершения работы, поэтому энергию Гиббса часто называют также свободной энергией. Характер изменения энергии Гиббса позволяет судить о принципиальной возможности осуществления процесса. процесс может протекать — самопроизвольный процесс, система находится в состоянии химического равновесия. процесс протекать не может — несамопроизвольный процесс Иными словами, если энергия Гиббса в исходном состоянии системы больше, чем в конечном, то процесс принципиально может протекать, если наоборот — то не может. Речь идёт исключительно о принципиальной возможности протекания реакции. В реальных же условиях реакция может не начинаться и при соблюдении неравенства Δ� (по кинетическим причинам). Изотерма Вант-Гоффа[править | править код] Изотерма Вант-Гоффа — соотношение, связывающее изменение свободной энергии Гиббса Δ� в ходе химической реакции с её константой равновесия �:

тут не про то было написано)

конечно не надо)) их надо собирать и сдавать))

Ого! это что ж, скоро и гороскоп машины будут точнее составлять чем экстрасенсы?? это называется "численные методы", дурашко. Физические законы там везде работают как надо. ботай матчасть.

кринж, в натуре? надеюсь симпл-димпл у тебя под рукой

да. с винной - либо красного, либо белого, с пировиноградной - пировиноградного цвета?

ну, хорошие вопросы? желаю вам дать на них достойные ответы) что, что, ты название раздела прочитала?)

похоже на какой-то стэкинг. Это дмсо-д6? попробуй температурный эксперимент или концентрацию уменьшить

Ннуууу как сказать не подходил конечно.. https://coinscatalog.net/ru/great-britain/tin тут надо читать про "оловянную чуму" чтобы понять в чем смысл этого условия

ну остается предположить что лимонная кислота дает немного лимонного цвета ?

ну нет, почему кавитэйшн, эксплоужн, дыыыыщщщ - энерджи ов зэ бабблз энд зэн - олл кайнд оф кемикал интэрэкшн только опять же, майкровэйв с этим намного лучше же справляется) поэтому я и говорю - возможно, да, там идут какието реакции, но не прослеживается чем этот метод лучше уже существующих

биохимия потому что реакция с биотопливом чтоли??

Я думаю тот же самый полиакрилат вполне можно насытить и аммиаком, будет не так хорошо как с водой, но тоже неплохо или взять полиакрилат с противоионом с большой координационной сферой типа цинка чтобы аммиак лучше сорбировался. куча вариантов..

разная пористость изза разной кристалличности, ну да) может железо, может шпинели, может органические остатки - это ж все таки осадочная порода, там и букашки с таракашками могут попадаться в теории)

я занимаюсь химией профессионально уже лет 15 и ни разу ни одна реакция по базе мне не попадалась с участием ультразвука. из чего можно сделать вывод что эта сфера химии малопригодна для реальных экспериментов. И мои соображения таковы. 1) для этого нужна специальная посуда. шлифы и прочие соединения от ультразвука часто трескаются. при этом материал посуды очевидно должен быть упругим. То есть реакции видимо надо проводить в стальных автоклавах или же нешлифованном стекле. это уже минус к универсальности, сложную установку под ультразвук не поставишь. 2) то же самое касается температурных экспериментов. просто так погреть/охладить будет как минимум непросто, как правило - невозможно. банально акустические свойства среды изменятся и ниче не получится, добавьте к этому сопоставление с пунктом 1 в плане сложных установок. 3) Энергия, разносимая ультразвуком уровня УЗ бани, очень невелика, настолько что эти бани используются именно для неразрушающего дробящего воздействия. никакого превращения воды в перекись там не идет. Если используется звук большей частоты, то есть большей энергии, то встает вопрос как эти реакции проводить опять же без риска для стекла и человека. Допустим как пропускать газы, электричество, ультрафиолет, работать под давлением и с активными субстратами без риска для экспериментатора, мы знаем. А вот с этим как? даже обычная УЗ баня орет на всю лабораторию, ее из коридора слышно, а представьте мы увеличим энергию звуковых этих волн еще в несколько раз. 4) Еще один важный вопрос - а настолько ли незаменимы эти методы с ультразвуком. Да, замечательно что человек исследует все возможные подходы, вот еще недавно электрохимия имела крайне ограниченные перспективы, а сейчас Баран в калтехе читает лекции о действительно крутых вещах с помощью ее. Но там, если сравнивать, все предыдущие пункты имеют ясные четкие ответы, а вот ультразвук как-то не очень.. И если им можно получать нечто, что и по-другому делается неплохо, то кто же будет так заморачиваться?) В общем, я желаю этому направлению мощного прорыва, но вот на данный момент я себе не вижу эту химию, совсем.

это у вас пришло еще из недостаточного понимания химии неорганической, явно.. надо учить про валентность, окислительно восстановительные реакции и всё вот это

реакция написана неправильно, че тут называть 4-ацетилпирокатехин получается а не вот это. и неплохо бы условия написать.

ну разве что изза того что он аэрозолем. резко и сильно пахнет сернистый газ, вот это точно.

это пять) еще эфирные масла уксуса и свежекупленного пластика? можно солянкой еще, она еще и от зубов помогает эфирные масла пепла сожженного лаврового листа? Магия в том что на расстояние метра изза такой вонищи никто к тебе подходить не будет - и так понятно что ты выпил, и пытаешься это скрыть ну наши умельцы посмотрели состав антиполицая а там хлорид аммония. как его сделать? выпить нашатырки до вштырки, чтобы она в желудке превратилась в хлорид аммония. а вместо гуммиарабика и солодки еще сжечь лавровый лист и закусить им. называется какого хера я это увидел на голодный желудок На бутылке надпись Старая Казань. Говорят, такую брал сам Иван Грозный.

так что это за Сириус-курсы?.. где так все серьезно завернуто