ash111

Это не обязательно. Напишите кандидатскую и вот вам уже заслуга, достойная упоминания и чествования) а неигнорирование ведет к напрямую фашистским идеям, как у Ильина и вообще белого движения. Вот там родословные были почище наших - подчас от Рюрика, и что, это как-то им помогло понять движение своей, родной страны, судьбу своего, родного, народа?

чистота не определяется цветом. цвет, даже интенсивный может быть спокойно обусловлен 0,1% примесей или дефектами кристаллической решетки. вариант сплавить песок со щелочью, отфильтровать нерастворимое и высадить кремневую кислоту по идее должно работать даже с оконным стеклом, главное чтобы не боросиликат. а так, да, силикагель обычный вполне себе годный кварц

Скажите некоей домохозяйке чтобы так не делала)) реально может получиться херня. этот бензил из катионного ПАВА Asperox будет постепенно превращаться в бензилхлорид, а это мало того что лакриматор, так еще и алкилатор, то есть потенциальный канцероген. Зачем их смешивать если каждое по отдельности отлично обеззараживает? Вадим абсолютно верно написал.

Я вам так скажу: идея вообще говоря отличная. Но ее надо исследовать или изучать серьезно то, что уже описано. Я бы подумал что здесь полная аналогия с крекингом и надо применять некие катализаторы, подобные тем что используются в этом процессе. Обычной же сухой перегонкой вы получите с очевидностью вышеописанную мутную жидкость состава "тысяча и одно вещество, не считая изомеров" В зависимости от условий, можно совершенно разных результатов добиться, в технологическом плане это обычная задача подбора условий. но 1) муравьиную кислоту так делать это какая то авантюра 2) смесь алкенов допустим получится, а дальше с ней что делать? какие области применения? да, да.. сколько раз делал гриньяра, а вот вюрца как то ни разу не доводилось..

Тут обычный набор логики "это ж в школьном учебнике написано" + "ну если так не пойдет, можно подогреть"

Можно, но очень дорого, неоправданно. Есть реагенты такие как EDC, DCC, HATU, BOP, PyBOP, TCFH, вот они соли аммония спокойно переводят в амиды, ну и вашу смесь бы перевели в эфир понятное дело. Но это как из пушки по воробьям для меня вот это новое, всегда ж там был другой состав вроде.. уротропин или чтото такое

не, в нитрате аммония нитрат металла получается. Может в виде какогото аммонийного комплекса, вот это я не помню, но нитрат. Оно в воде растворяется потом, и со свинцом, и с медью. Хотя.. есть шанс что у меня был не свинец а сплав Розе. Вот это я не помню уже. Насчет нитрата калия, это надо осторожно, там температура высокая и очень бурно может идти окисление. лучше свинец кусочками прибавлять. а с нитратом аммония я делал, ну точно не скажу, но кажись там меньше 100 градусов температура была. аммония в смысле? кажется с медью оно реагировало как просто с азоткой, NO2 выделялся и все такое. Но могу ошибаться, дело было лет 20 назад

гениально)

напишиТЕрри, да, так и хотел сказать Так, да? ну конечно. это ж аллильная система, она отлично умеет двумя концами реагировать. уксус нужен чтобы запротонировать этот гидроксил и потом реакция идет по стерически выгодному положению. Допустим если с HBr замешать линалоол, то будет нерилбромид, то же самое происходит.

Поживи, обязательно поживи? Да я не сомневаюсь)) Точно не для коллекции??

блин я ваши авки с люси перепутал)) напиши че получится)

отсюда происходит слово "замануха"? ты сам оттуда или там долго жил?) Надеюсь когданибудь там побывать, в Казани. по тому что видел - потрясающий город.

Я когда то думал что зарин и зоман это две части одного названия, как зиг и заг их всегда вместе употребляют, где один там и другой)

какая то реклама энерджайзера..? это может быть чтото в районе пары миллиграмм) погрешность а ты сказал ему "горшочек, не вари?" чета я подозреваю что не сказал но тем не менее, множитель, я так вижу, один старается за всех, весьма результативно

нет, просто там пространство больше искривлено и надо вводить поправку?

хорошее решение, получилось даже проще чем моё) я брал один моль смеси и за икс обозначал число молей карбоната. тогда масса получается 44х+16+М, М- искомая молекулярка. ну и потом два уравнения, выражаем икс и оттуда находим M

читай Description, ищи методу там ажно пять опций описано в плане разных металлов - палладий, родий, рутений, выбирай что нравится))

неужели свинец?)

любой политический строй так или иначе учитывает национальную специфику. Посмотрите руководство Южной Кореи допустим, там тоже сплошные династии, мы будем называть ее империей?

А они там типо не показаны чтоли? вы эти фильмы вообще смотрели? это аналогия руководящей роли партии а это внутренний враг, который какбы никуда не делся. Кулаки, всякие Корейки и прочие. Кроме того, принципы историзма в то время еще не были достаточно изучены и как бы весь мир однозначно преувеличивал роль личности в истории. До сих пор преувеличивает, между прочим. Это означает что у нас императоры везде или что? пока что выглядит как сова в форме глобуса. ну хорошо, а кто тогда коммунист?) вот кто - точно коммунист?) надо же с чемто сравнивать.. или как?) или все идет к тому что и коммунизма нет и коммунистов нет и социалистов нет и вообще лень читать я так считаю и всё и кому сталин передал власть по наследству?

а если бы деревня целиком уехала в города, и настал бы голод, вы бы сейчас обвиняли коммунистов в том что они не смогли, имея власть, ограничить выезд людей из деревни чтобы банально обеспечить продовольственную программу. Вы не изучаете эпоху, не изучаете смысл происходящего, вы выдергиваете один факт и объясняете его самым извините тупым способом. Крепостное право. Охуеть? Ну и кроме того. Что вы вообще знаете про крепостное право? По ощущениям также немного.

А в голливуде вышел фильм про Наполеона в очередной раз. Правильно понял что Байден метит в императоры? серьезно, ну постарайся чтото убедительное приводить в качестве доводов. почему были сняты эти фильмы - потому что надо было поднять патриотическую волну на фоне того, что в это время происходило в Европе, становление то здесь то там фашистских режимов. Конечно, для коммуниста это ложнопонимаемый патриотизм, но говоря о коммунистах, мы говорим о новом обществе. Которое даже примерно-приблизительно тогда не сформировалось. Поэтому чисто по-библейски на людей воздействовали теми мессаджами, которые им понятны. При чем тут император сталин??

помолчим, побоимся, и еще почитаем Солженицына если вдруг страха стало недостаточно

так не будьте тварью дрожащей, имеете право узнать и осмыслить наконец по-нормальному важные понятия) согласитесь, школьники да и студенты многие вопросы считают просто какойто занудной заумью, при наличии более интересных занятий. но когда мы становимся старше, у нас уже есть время и главное какой-никакой жизненный опыт чтобы заново обратиться к тому, что раньше было просто ушным серообразователем, уже спокойно и с несколько более зрелых позиций)

бляццкий файрфокс вылетел и все что я писал стёр. наверно оно и к лучшему, ибо оба обозначенных лидера довольно мало имеют отношения к нейтрализации запаха этанола, если честно)