ash111

и где эти энтальпии? энтропии? мне их самому у тебя в книжке найти? совсем обленились

эмммм.. тренировочных реакций?

Я понимаю что вы имеете в виду усилия по централизации власти еще со времен Ивана Калиты, но по факту то да, государство было феодальным. Несмотря на борьбу с местничеством и низведением этих самых феодалов в царёвы "холопы", служилая корпорация чем дальше от Москвы, тем была независимее от центра. Существовал Земской Собор и даже уже в смутное время его значение сложно переоценить. как раз таки самоидентификация никогда критерием для этого отличения не являлась) почитайте про демократический централизм, авось новое для себя узнаете. шибко грамотные, шибко идейные.. да кто это был? троцкий чтоли?? о боже.. это только у коммунистов так?) это потому что вы читали и смотрели познера, сванидзе, астафьева.. кого угодно, только не Ленина и Сталина? я даже спрашивать не буду угадал я или нет - настолько это очевидно Это кто, Деникин получил советский орден? или может Колчак? или кто? Хотя да, Ленин хотел дать орден Колчаку. Потому что, как он говорил, никто не сыграл большей роли в установлении советской власти в Сибири, чем Колчак?

ангидридные качели начинают свой разбег

ага Riwkin; Mejerson[Zhurnal Obshchei Khimii, 1935, vol. 5, p. 275][Chemisches Zentralblatt, 1935, vol. 106, # II, p. 3223] много методик с уксусным ангидридом при 150°С Tiemann[Chemische Berichte, 1898, vol. 31, p. 839] Tiemann; Semmler[Chemische Berichte, 1893, vol. 26, p. 2720] Bertram; Gildemeister[Journal fur praktische Chemie (Leipzig 1954), 1894, vol. 49, p. 190][Journal fuer Praktische Chemie (Leipzig), 1897, vol. 56, p. 508] Bouchardat[Comptes Rendus Hebdomadaires des Seances de l'Academie des Sciences, 1893, vol. 116, p. 1253] Barbier[Comptes Rendus Hebdomadaires des Seances de l'Academie des Sciences, 1893, vol. 116, p. 1200] Current Patent Assignee: Heine & Co. - DE165894, 1800, C Zeitschel[Chemische Berichte, 1906, vol. 39, p. 1782,1784] из внятного и не очень старого еще вот здесь изучается процесс: Cori, Osvaldo; Chayet, Liliana; Perez, Luz Maria; Bunton, Clifford A.; Hachey, David[Journal of Organic Chemistry, 1986, vol. 51, # 8, p. 1310 - 1316] это тоже из этого Риwкина

хлор на свету NaOH, H2O ацетилхлорид зажигалка

да, там еще цис/транс..) то есть три структуры

тогда был феодальный строй, поэтому феодалам) причем тут намеки) никому, понятно, без денег особо не хорошо да вообщето нет. это социалистов много и понятие социализма растяжимое, а вот коммунистов среди них мало, и понятие намного конкретнее)

опять же, диалектически, если человеки не хотят помирать с голоду, то они чудовищно изобретательны в нахождении иных способов самоистребления

видимо просто торговый центр сдвинулся в новое место и старое захирело. так кучу раз было, вон суздаль какойнибудь безо всяких взятий - почти что село.

может таки трехвалентного? если двух, то один эквивалент серебра восстановится до металла и еще с двух вывалится осадок хлорида. Как бы это не больше оказалось чем в случае с барием

Ну, это общий уровень, к сожалению, составления задач в вузах с непрофильной химией. Препода, которые в жизни колбу в руках не держали, пишут какие-то полупромышленные, полуневерные, полузабытые реакции, не утруждая себя ни условиями, ни катализаторами, ни еще чем-то. Вопрос через сколько секунд у студента эта инфа из головы уйдет навсегда, остается открытым. Так что конечно же я согласен что должно быть ацетилирование. но если человек пишет другой продукт то значит видимо он неким образом подразумевался. И да, для такого процесса есть условия, другое дело что их не написали по чьей-то лени. И что человек и в этом процессе допустил ошибку в формуле))

Ну, бутадиен)) Смотри, как тут рассуждать. у нас весь углерод из Х перешел в СО2 из продукта сгорания Y. количество вещества СО2 = 17,92/22,4 = 0,8 моль то есть в 10,8 г Х у нас 0,8 моль углерода, и это по массе будет 0,8*12 = 9,6 грамма. значит водорода (углеводород, значит кроме углерода и водорода ниче нет) сколько? 10,8-9,6 = 1,2 грамма. То есть в пересчете на атомы водорода (не на молекулу) это 1,2 моль. Ну и вот смотри, углерода 0,8 моль, а водорода 1,2 моль. Значит соотношение между ними 2С:3Н, то есть формула элементарная С2Н3. поскольку у углеводородов не может быть нечетная молекулярная масса, то минимальная формула это С4H6, а это бутадиен. Если брать большие молекулы типа С8Н12, то это уже будут не газы, газы они максимум С5. Все, задача решена. а, да, говорит нам о том что присоединилось две молекулы HBr. Если бы одна присоединилась (ну например, метиленциклопропан с той же формулой), то плотность была бы ну может 1,4, но не больше. Хотя метиленциклопропан может два раза присоединить HBr, и тоже подходит, но это между нами)

ого, тока Шидзуме это не говорите, он будет спорить?

точчно!.. как же я не заметил? нет, тоже линейная зависимость, но в полярных координатах?

фиг его знает где оно используется. по виду довольно бесполезное. может какой нибудь отвердитель для пластмассы, как BPA

1,3,5-трис(п-трет-бутилфенил)бензол

это какаято очень очень переработанная история про смерть Эзопа. там тоже была и чаша, и завистники, и дефенестрация несаксумизация

а количество лучей специально 15 или это типа сколько получится пока не замкнется?)

странная цепочка А это видимо пиридин. тока где катализатор?? по одному коэффициенту чтоли надо догадаться что он получается В это видимо С5Н5N+CH3 I- C это видимо 2-пиколин (???) или 4-пиколин хз D тогда это 2-С5H5N-CH=CHCH3 E и F я хз, видимо HBr присоединяется по марковникову и потом пиридин нитруется в 3 или 5 положение

так пралине же!)

а кто придумал беаужолаис и ренаульт?

да фиг его знает) я ж его со склада беру а не сам покупаю)

знаю что резиновым сразу кобздец, еще и кусок этого шланга дальше с током хлора полетит..)) ПТФЭ да, наверно норм. хотя у меня вот тут есть какойто, маркировку я не нашел (написано только что без фталатов), и он от галогенов становится тупо твердый твердый

а оно вкусно пахнет?)