ash111

а у ксилола разница уже 17 градусов, а у мезитилена уже 30 градусов.. продолжите тренд. известно что он плавится 206, с пометкой "в запаянной ампуле". То есть он возгоняется ниже этой температуры) И добавьте сюда еще характерную всем полифторированным штукам очень низкую теплоту кипения, ниже чем у углеводородов))

ну потому что это другая реакция, поэтому и другой раздел. Любая неправильно забитая реакция понятно что будет отдельно от остальных))

К сожалению, в реаксисе есть ошибки. Я тебе даже одну такую ошибку приводил: написано methane sulfonyl chloride, и еблан рисует отдельно метан, отдельно сульфурил хлорид, хотя ежу понятно что это мезилхлорид. Когда я в бельштейне работал, за вот такое уволить нахер могли, по профнепригодности. Но потом по слухам они подписали аутсорс на забивку баз полякам, и качество значительно снизилось. там была и другого сорта ебанистика, но она в данном случае к делу не относится. Человеческий фактор в реаксисе явлен весьма заметно, так что надо всегда сопоставлять то что введено и то что в тексте.

да он при 150 скорей всего уже газ

госспаде да конечно нет. когда у тебя лаборатория и куча всего в доступности, ты что, серьезно, будешь упарываться..... этанолом? аххаахаааха?

рассуждая о научном коммунизме, неплохо бы его для начала почитать. как вам такое предложение?) а то ну серьезно, в эту тему заходить больно, очень быстро лицо начинает болеть, то от смеха то от фейспалма что значит не должно? кто вам такое сказал? вон российское общество уверенно деградирует в сторону феодализма и монархии. В средней азии уже деградировало. Это что, отрицает торжество капиталистических идей? Чтобы общество развитого социализма не могло деградировать в обратном направлении, надо, для начала, чтобы прекратилась классовая борьба! А этого НИКТО, вообще НИКТО из сколько-нибудь умных социалистов НИКОГДА не утверждал. Еще на заре коминтерна ясно и четко определили что те, кто под каким-то, любым, соусом пытается пропихнуть прекращение классовой борьбы в отдельно взятом государстве - это просто оппортунист и болтун)) Из "бесполезности классовой борьбы" вырос, например, фашизм, это его основной лозунг. Что где то она есть, но у нас буржуи - люди с добрыми лицами и мы все с ними заодно, не надо бороться. Даже игнорирование классовой борьбы как все вот это боливарианство, приводит к весьма печальным последствиям. Ну а уж если брать классиков, то там ПРЯМО говорится что классовая борьба по мере продвижения к социализму усиливается. Так в каком смысле не может деградировать социалистическое общество?? Опять же вот, возьмите Израиль. Новое государство было создано и туда поехали евреи со всего света. И вот советские евреи, которые были замечательные коммунисты, которые буквально на себе знали, что такое сегрегация, черты оседлости, ущемление прав и бедность - замечательно там все скурвились до обычных капиталистов просто потому что возможность гешефтика появилась. Были конечно и другие, такие как Ботвинник, но вот этих оказалось просто море. И потом Сталин решил поинтересоваться а что на самом деле со своими то, советскими этими коммунистическими евреями оставшимися, на самом деле происходит, которые уже и в культуре и в промышленности были важными людьми. И оказалось что коммунистов там тоже - кот наплакал, устроили разборку, которую теперь трактуют как страшнейший сталинский антисемитизм. Как тогда, так и сейчас любые вопросы очень легко выдать за шовинизм. Но это уже другой вопрос. Суть-то та же - деградация. Это естественное явление. Как только стало тепло, удобно и сытно, забывается очень многое из того, каким трудом это достигнуто. Как только появляется возможность нажиться, очень многие моральные вопросы решаются иначе, чем обычно. Тут конечно опять начинается плач по поводу того что мол "значит невозможно построить". Я скажу что "значит". Значит - надо представления свои развивать и книжки читать, а не черпать суждения и представления из бытовой логики и фильма Гостья из будущего. Еще раз, настоящий социализм и тем более коммунизм это сложная модель, она не вытекает из наших палеолитических представлений о том как все должно быть и работает. Господи, да уже капитализм это сложная модель, люди в бизнес-школах MBA просто так чтоли получают, книжки пишут, отдельно по макроэкономике, отдельно по управлению?? При этом почему то про социализм и коммунизм принято рассуждать на ясельном уровне, ну как так-то вообще ?

ну так про него и речь, выбрали не эфир чтобы вдоволь поебаться с ловушкой плотности, имелось в виду. Есть стандартные методики окисления хромовкой соединений, содержащих нуклеофильный азот, вот там берется метилен потому что эфир как раз таки бесполезен - кислая хромовка вытащит весь нуклеофильный азот в неорганический слой, а эфир будет себе как ни в чем ни бывало плавать наверху. Поэтому в этих случаях берется метилен, но фишка в том как это потом все выделять. прибавляется постепенно рассчитанное количество NaOH, и сверху уже добавляется аккуратно еще некоторое количество, при этом надо подметить момент когда эта чача (там только механикой можно мешать) разойдется на два слоя, при том что естественно все стекло заляпано хромовыми остатками. Ну и конечно самый прикол когда конечное ВНЕЗАПНО оказывается в метилене нерастворимо и эта взвесь делает метиленовый слой настолько мутным что необходимую точку коагуляции хрен определишь. Короче весело, очень весело в метилене делать. Но вот при таком вышеописанном подходе метилен оказывается сверху, что как бы символизирует какая там плотность у этой неорганической фазы

у вас кетон в альфа-положении к хиральному центру. такие соединения рацемизуются уже при 70-80 градусах, особенно легко в присутствии кислот. это проверенное знание, не на ментонах правда, а просто на кетонах с хиральностью в альфа-положении. Я полагаю что неожиданность с рацемизацией случилась, скорее всего, на перегонке. Вам нужен для перегонки мембранный насос (при 2 мм температура кипения будет ~55°С) или масляный (на 0,3мм кипит 27°С, что вполне нормально для перегонки с охлаждением приемника). И выше правильно сказали что надо отмыться от всякой кислой/щелочной фигни, гидрокарбонатом например. А вообще такие вещи лучше окислять Сверном или Десс-мартином, чтобы не было сильной кислоты в реакционке. Но я знаю что так как вы делали тоже окисляют по классике, так что это просто рекомендация, скорей всего проблема не в выборе метода. чтобы вдоволь поебаться с разделением смеси где все компоненты имеют одинаковую плотность, ясное дело!)

это у нас называется "фирма платит"? не ну че, флоринки у нас одноразовые)) а вот симакс уже редкость, они производят прикольные вещи но по сравнению с synthware симакс конечно выглядит очень рабоче-колхозно))

у нас анлим этанола и ДМФ на мытье посуды, а если чтото засралось конкретно, помогает либо серка с перекисью, либо сухой NaCl + азотка + магний (для быстрого разогрева) и вот я думаю, достаточно ли этого чтобы себя уважать или хромпик все равно лучше завести?..

ну это вряд ли

никакого электронного баланса

произведение растворимости кто, Менделеев подскажет?) совсем студенты заленились?

но москатель показал что это он тато этилацетато

Это уже твой результат? Сколько чего получилось?

ну вот допустим ты знаешь что с любой суммы в кошельке 30% ты протрынькаешь. Тогда сколько надо просить у родаков, если проездной стоит 100 рублей? (на проездной конкретно)

Ну не, вряд ли. агрикультура давно научилась выживать в любых вообще природых условиях, главное чтобы электричество было

говорят в Исландии полнейшая чистота языка, никаких заимствований) что делает их непростой язык какимто просто чудовищным) По поводу перебора за последние годы, ну это просто глобализация, вот и все. К нам все доходит просто моментально, не то что раньше. Надо задавать свои тренды, тогда и слова там будут наши) как спутник допустим) А если наш истеблишмент учится в Йелле и Гарварде, и там двигается вперед знание, то как оттуда ктото привезет незаимствованные слова?) никак

Ну, это сопричастность. Изучая историю, мы же тоже впитываем некую сопричастность судьбам страны. Это замечательно)) Моя ремарка здесь лишь такова что эта сопричастность должна быть частью более глобальной, по принципу матрешки: судьба рода есть часть судьбы общины, судьба общины - это часть судьбы региона, судьба региона это часть судьбы этноса, и так далее до всего человечества, в идеале. Слишком часто люди останавливаются на какой-то ступени в этом процессе, вот это вызывает определенные не совсем здоровые явления, я думаю, вы понимаете о чем речь)) а просто сопереживание и интерес к своему роду, своей фамилии, ну он в нашей натуре, а ее нельзя ломать, только совершенствовать можно) пиши программный труд а то натурально скучно уже с этим постмодерном, скользким и бесполезным, как гельминт?

ну чтоб они имели ценность их же чистить надо. вряд ли у вас есть колонна метров шесть в высоту чтобы делить хотя бы вещества с разницей в температуре кипения в 5 градусов ну, осторожнее)

копеешнейшая вещь, стоит без учета погрешности ноль. и кроме того его надо будет отчищать от кучи остального типа пропиленгликоля и тд это чисто для себя? посмотреть на красивый цвет и чтобы не сильно воняло аммиаком?)) никто не использует алкены в качестве растворителей. надо еще будет гидрировать, разгонять и все дела. у вас с сердцем проблемы или с головой?)

видно? Ну это как раз симптом отравления)) (шутка)

Просто принтер забыл что он не три дэ Грустно не это а то что как обычно цена-то еще и увеличится?

вы тоже не удержались таки! надо говорить - заграничные!)

Какая разница кто мои предки? Ну в качестве интересной информации это конечно прикольно, потешить любопытство. А в остальном-то что? Я какие-то разные смыслы, видимо, должен вынести если мои предки были крепостными крестьянами, или горожанами, или дворянами, или иноверцами, или старообрядцами, или я не знаю, палачами НКВД?? Причем здесь есть моменты.. 1) человек склонен в силу самолюбия обращать внимание на одно и игнорировать другое. в результате у нас полстраны потомки дворян, которых, в продолжение этой идеи, революция 17ого года обидела, хотя по статистике их было 2% населения, всех, включая тех у кого кроме титула ниче не осталось. 2) Ну вот подумайте, вот это все, эти барские замашки, как-то способствует единению населения, осознанию общности интересов и равенства людей? Даже чисто исторически, разбор своей отдельной генеалогии именно и ставил целью отличить себя от какой-то презренной "массы", поместные книги для этого писались. Сколько вообще бед принесло это местничество.. Ну то есть мне конечно интересно, чисто познавательно, кто были мои предки, и вот, как Ятчеху, было бы приятно поражаться тому как разнообразно пересекаются человеческие судьбы. В этом глубокая есть суть, и она как раз интернациональна - в том, что человеческая любовь и отношения не знают границ, если только кто-то их насильно не установит. Вот в этом - замечательный смысл. А если мои предки ничего не достигли, или наоборот достигли, то на меня это ничего не накладывает, ни позора, ни славы дополнительной. Другое дело - то, чего достиг народ, частью которого я являюсь. И с каждым достойным представителем которого меня связывает не меньше, чем с родным братом (он у меня есть) ? Вот в этом действительно вся моя родословная, в изучении истории моего народа в целом. И даже шире - моего государства.