ash111

а открытым пламенем нельзя обработать пораженные материалы? или там пластик/дерево какие-то что просто сгорят/провоняются?

на линкоры, да. а на копеешную химию тратить больше копейки не хочется же быстрее прореагирует с чем угодно вокруг чем доберется до противника. плюс вопросы транспортировки и действия на кожу вообще а не только на дыхательные пути. выпускающий газ из баллона (еще попробуй сделай стойкий к фтору под давлением баллон) должен быть защищен не только противогазом. очень тяжелые пары и очень хорошо заметные. прям можно конкретно увидеть откуда пошел дымок, прицелиться и пиздануть туда гаубицей. Если конечно у вас не закончились снаряды как в богоспасаемой российской империи, но то такое. плюс цена, да, бром тогда из водорослей кажись добывали.

а) восстановитель б) окислитеь

N = 4 L = 0 m = 0 s = 1/2 и -1/2

нет, pH2.2 будет просто для 0,05М раствора лимонной кислоты.. каким образом это посчитано? или это экспериментальная величина.. короче разберитесь со своими цифрами, напишите нормально условие. пока что ниче не понятно.

я ж тебе уже сказал, она там нужна как среда, ему необязательно всему растворяться. Аспирин Упса когдато видел? вот такая же ситуация. плюс там вода в реакции еще выделится. Я не знаю какие кристаллогидраты образует цитрат натрия, обычный и кислые, вот разве что засасывание воды в кристаллогидрат может реакцию остановить. Но опять же тут, как показывает практика, кристаллогидраты образуются не всегда моментально. Допустим безводный сульфат натрия отлично растворяется в воде выше растворимости глауберовой соли, и потом спустя время начинается кристаллизация кристаллогидрата. То есть в условии надо четко проставлять что ты говоришь о максимальных количествах реагентов, полностью растворимых в твоем объеме воды. иначе некорректное условие.

а это откуда взялось? новое условие? лимонная кислота растворима в воде спокойно до 2M концентрации

это важно, несомненно. и если вы носите кандибобер, это еще не значит что вы женщина или балерина. я в курсе. я тоже подозреваю вас, в связях Hg-C, ковалентного свойства. уу, вы и с мертвыми разговариваете? там же вроде другой сейчас главврач, вам ли не знать? вот и я думаю что не стоит вам еще больше себя травмировать а-бета, как его называют, это не ненужное вещество и не продукт жизнедеятельности, а патологическое вещество. вся штука в том и есть что его предельно сложно вывести. ну и излечение болезни методом удаления ее причины это гениально, как раньше до этого никто не додумался. срочно патентуйте! пишите статью. срочно.

всё не так Этот пэаш вот при этой концентрации? а это не pKa так случаем? pH растворов кислот от концентрации никак не зависит, случайно? аххахаха это ты типа один pH на второй чтоли разделил?? откуда взялось это "то есть"? откуда вывод такой?? можно. можно и десять взять. правда ктото хотел без "перерасхода", ну тогда неверно. это замечательно только часть углекислоты при соотношении сода/кислота больше чем 2/1 будет оставаться в растворе ибо ВНЕЗАПНО там будет равновесие. так что точно посчитать сколько выделится углекислоты можно если только нагреть раствор градусов до 50 когда весь гидрокарбонат разлагается, ну и надо знать растворимость при этой температуре углекислоты в воде. упростим задачу до нормальной формальной. нужно: 1) посчитать молярные концентрации соды и лимонки в воде. Сравнить по уравнению реакции, какая больше: концентрация соды или такая же концентрация лимонки. По уравнению реакции конечно лимонки должно быть втрое меньше чем соды, но поскольку она растворяется как сахар, есть смысл взять ее больше чтобы избежать всех этих равновесий и выделить всю углекислоту. Ну очевидно концентрация соды будет меньше. Значит соды недостаток, считаем по ней. 2) посчитать сколько молей соды растворится в 40 мл воды. столько же по молям выделится углекислоты. 3) поправку на растворение углекислоты можно не делать ибо с учетом остаточной кислотности лимонной кислоты и такой ионной силой раствора она практически вся выйдет, в точностью до погрешности. Считаем объем выделившегося углекислого газа. ЗЫ ЭНД.

так он и будет, карбонатный буфер же))) и куда? ну что тебе сказать.. цифры посчитаны неверно, здесь и выше. должно быть 1.2 грамма. ищи ошибку. ну вот это уже конкретнее вопрос. Потому что как бы ты можешь взять килограмм лимонной кислоты, смешать с 1200 грамм соды, залить туда 40 мл воды и получить практически весь углекислый газ который там по уравнению должен выделяться. Весь не получишь потому что по третьей ступени кислотность лимонки и угольной одинаковая и там будет равновесие. Ты же слышал про константы кислотности, верно?

ты меня на понт чтоли взять собрался? ого. а как ты вообще собрался чтото считать если не знаешь чистоту своих реагентов? умник. может у тебя еще вода морская? какого нахер перерасхода? ты невыспался чтоли? или слово "эквивалент" в "современной школе" уже не учат? ну это тупость этой задачи, да. Можно например сказать - больше килограмма лимонной кислоты, и это будет абсолютная правда. Видимо задача строится из предположения что ты посмотришь растворимость этих солей и по наименьшей растворимости определишь какое количество реагентов тебе надо взять. а потом посчитаешь. не забудь учесть свои грязные реактивы. На деле разумеется максимальное количество углекислоты определяется в данном случае - теоретически - только эффективностью перемешивания. Вода в реакции еще выделяется, поэтому ни в какую растворимость там ничего не упирается.

возможно, лет через 20 узнаем. если пока нечем заняться, можно помолиться и покаяться за страшные притеснения советских диссидентов

@AriamiraАриамира, степень проницательности на этом форуме гдето глубоко в минусах. Беги отсюда!

"как-то не так" идет ваш процесс обучения, раз вы банальную школьную задачку на три действия сделать не можете.

а перекись просто так водородом не восстанавливается. блин зачем я это писал, в википедии все есть https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиолиз серьезно, гугл вообще никак вам не знаком?..

тем что радиоизлучение ионизирует воду, многие связи рвутся, идут радикальные и прочие реакции. то есть перекись получается не вполне из воды, а из рекомбинации двух гидроксильных радикалов H2O HO + H HO + HO -> H2O2 H + H -> H2

солнышко наше, ага. Говорят, в 25 году еще насмотримся на такое.

А, тогда поддерживаю полностью)) нечего было вместо соцреализма депресняк наводить на публику? Ну потому что у почек недостаточность, у печени недостаточность, у мозгов недостаточность, и сердце говорит - "да идите вы нахер, я тут что, одно работать буду?"

как говорил Иисус Давыдович, "где сокровище ваше, там будет и сердце ваше" а там где сердце, адекватность, честность, рациональность уходят на второй план. сердце макаревича было в россии только в финансовом отношении, кроме россии он, если честно, нахер нигде не нужен. Философия его мелкая, чисто в образах, все эти загоны про мир, который под кого-то прогнется, катят разве что подросткам. Да, как художник он весьма талантлив. Но в плане остального.. в плане остального я вообще не понимаю, почему люди ждут от известного человека какой-то высокой сознательности или философии. От того что он умеет бренчать на гитаре, как-то следует, что он глубоко понимает жизнь? Это именно с гитарой связано? Или с умением сочинять стихи? По ощущениям нечто иное здесь играет роль. Поэтому хотя я ровно так же осуждаю всю эту войнушку, макаревич мне абсолютно никогда близок не был.

сразу видно что с финансами у них было по разному всё, одним водка, другим ананасы в шампанском творчество в стиле акын вообще прекрасно - че делаю, о том сочиняю. Пишу я в форум строку за строкой Оригинальный и умный такой Есть заботы, дела поважней Но шароебство приятно вдвойне

вот такая загогулина

помилуйте, где там мозг у людей, выпивающих водку залпом? причина смерти - острая мозговая недостаточность на фоне патологической ебанутости. ну или церебральная. межушный ганглий перегорает, много ли там нужно той ниточке.

такие прикапывательные воронки НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для работы в герметичной системе. это воронка для прикапывания когда у вас есть второй выход, открытый на воздух, или вообще для прикапывания скажем в стакан. Конечно, даже если у вас стоит счетчик пузырьков то не факт что пробулькиваться будет через него а не через воронку. закрывать ее сверху просто глупо, там понизится давление и прикапывание прекратится. для нормального прикапывания в сосуд с контролируемой внутренней атмосферой существуют прикапывательные воронки с компенсатором вот так выглядит

максимум окислится до сульфона да и то не факт. Нет, хлорка тут слабый вариант потрясающе!) молодцы!

я в гексане делал.. удобно, фильтруешь просто да и всё. не мешает немного подогреть) вообще не люблю ацетон в качестве растворителя, у меня манечка что он както сам с собой заальдолится и потом думай как чиститься? а что надо добавлять?) предлагаю сделать тему в синтезе соединений и туда писать что попробовали, что получилось, что нет) из того что не сильно секретное..)