ash111

Правильно понимаю что в пределах погрешностей входит нитрат, а выходит смесь нитрата и нитрита в том же или меньшем количестве? Потому что на входе может быть не 0.3 а 1.0 в рамках погрешности и на выходе сумма 0.71~0.1 то же самое? Тогда это вполне объяснимо, нитрат в нитрит может восстанавливаться в вашей восстановительной среде. А вот чтобы новый получался - это очень странно, среда же восстановительная. Допустим там получается нитрат аммония, и в таких условиях он разлагается до N2O, то есть из одного атома азота в положительной степени окисления получается два. Но это сильный окислитель, он с аммиаком реагирует количественно и получается азот. Допустим, углекислый газ становится окислителем, но он тоже окислит аммиак максимум до азота. В общем, крайне странное было бы дело. А азот выходящий както можно померять? В смысле N2?

Это 0.3+/-3?

Святой вы человек!??

Короче у меня из материалов по ЭХА ниче не открывается - оно все на авторском сайте, а публикаций в рецензируемых изданиях, как я понял, нет. Не буду дальше развивать тему про то что это пиздёж, за отсутствием оных, если ктото сюда может запостить некую научную базу (материал с обоснованием и экспериментом) по ЭХА воды - буду признателен

Тока щелочи туда надо кинуть ибо если этилендиамин там есть, он либо гидрохлоридом, либо карбонатом у вас в смеси, судя по времени стояния)

Что покипятить? Основание гидроксиламина покипятить?? Не страдайте хернёй, лучше получите хоть чтото внятное из первого эксперимента с аммиаком) интересно же все таки что у вас там) вдруг я неправ, вдруг и правда этилендиамин) перегоночка, все дела, только под тягой плиз, чтобы азиридином не дышать)

Прикольный проект у вас про газы, поддерживаю, единственное - азид?.. как фреон?) Это вряд ли) А так, я в целом могу представить как это вещество синтезировать) заказа только нет) Почему не из натриевой соли и алкилйодида?

Поздний ссср двигался к госкапитализму, свернув с дороги построения коммунизма еще при хрущеве. В китае смешанная форма экономики, которая держится за счёт децентрализации и подавляющего преобладания общего экономического потенциала над любой группой частного капитала, способной действовать с общими целями. Это чтото типа "китай без них проживет, а они без китая - нет". Это интересная тема, но давайте обсудим ее если хотите, в курилке, а не здесь)

А как соотносятся концентрации входящих нитрат ионов и выходящих нитрит-ионов? Можно ли предположить что все нитрит ионы образуются из нитрат-ионов?

Что вам мешает воспринимать религиозную культуру как атеисту?) Вместо ее отрицания. Воспринимать как часть огромного пласта вообще человеческого сознания, направленный на интуитивный анализ нематериальных вещей и идей. Он же никуда не делся, этот пласт, и в современном сознании, справедливость, демократия, равенство, правда и прочие - это все такие же призрачные и субъективные вещи, однозначные только в самых примитивных ситуациях. Также вот и сознание средневекового человека было неотрывно связано с религией. Не учитывать это факт означает оценивать другую эпоху по современности, а это всегда невыразимо плохо, умные люди так не делают)

Не много вы знаете про субж) Не буду развивать тему ибо будет выглядеть как пропаганда запрещенных веществ. Я не пропагандирую. Просто если бы оный переход состоялся, большинство людей бы хуй положили на алкоголь, ибо лучше - тупо по всем фронтам. На курение конечно не положили бы, потому что от него помимо прочего еще и сильнейшая физическая зависимость. Но многие я думаю и не начали бы курить в такой перспективе.

Просто показываешь рисунок бизона и говоришь - вот эту часть хочу, давай мне жарь? Намного меньше нас) алкогольдегидрогеназа у них фигово работает, как и у якутов всяких. Мухоморы не жрут, насколько я знаю Да, нужно больше, но не водки, а

Работник хочет зарабатывать больше, работодатель - платить меньше. Этот конфликт придуман НЕ Марксом, очнитесь) какие оправдания? Что тут благого увидел Маркс? О каких скотских законах речь??)) Я вам страшное скажу, вы лучше сядьте) любое государство - это аппарат насилия - а вы там о какомто институте говорите. Вы думаете анархисты по фану государство ненавидят? У них как раз одна извилина которая и решает этот вопрос путем уничтожения государства - чтобы уничтожить таким образом насилие, государством устанавливаемое.

О каких правах речь?) Вы придумали себе что маркс писал только о классовой борьбе и пытаетесь эту идею както актуализировать, но сама идея неверна. Маркс пытался понять движение главной общественной материи - экономики, в терминах _становления и развития_ классов и их взаимодействия. Причем рассматривая скажем Голландскую революцию он сам подчеркивал что антагонизм классов это не постулат - классы могут объединяться ради общей идеи, вот скажем ради борьбы с общим врагом. Другое дело что противоречия-то от этого никуда не деваются и дружба живет ровно столько сколько живет общая угроза. А то что там гопники побили случайно забредшего на район мажора - Марксу неинтересно, как и прочий там какойто мелкий криминал. Все что на общественную материю существенного влияния не оказывает, Марксу неинтересно - он в конце концов не библию писал, а описывал свое видение развития человеческого общества, как научный труд - вот в таком базисе, не претендуя охарактеризовать своей теорией любое явление в принципе Ну это как с экономикой, чем меньше государство вмешивается, тем лучше, по мнению данных людей. Ну вот человек не прошел соцедарвинистический тест и должен сдохнуть. А если государство его спасет какойто льготой, то какой же тут будет отбор?

Ну вы почитайте - КАК оно не сложилось. Про фрайкоры почитайте, про рабочие партии в германии, про баварскую советскую республику, розу люксембург и прочих. А то у вас представления наивные, будто всё в европе по общему согласию делается, одни мы все репрессиями решаем. Что не выдержало проверки реальностью? Пролетариат, ставший классом, создал одно из мощнейших государств на планете. В европе и даже в штатах любая отрасль, имеющая толковый профсоюзный комитет, живет замечательно, эта вот "европейская мечта" она там стартует, с профсоюзов, а не с какихто там честных политиков и совестливых бизнесменов. А профсоюзы это проявление классового общества. И бизнес это тоже класс общества. Надо доказывать?? Так что я вообще не понимаю в какой реальности вы живёте если у вас не так)

Кто жрет да пьет, тот и вымирает) а китайцы, индусы и африканцы утешают, ничего, мы вам еще нарожаем)

В газовой фазе может?) Газ не образует сфер, он занимает весь объем? Так оксохлорид молибдена это основной продукт, интермедиат для оксида или некая отработка, из которой неплохо бы еще достать какойто чистый продукт? Неплохо было бы понять что там за процесс у вас, а так получается гадаем тут на кофейной гуще без представления о сути вопроса) И да, вонища вонищей но вы-то хлор собрались озоном выбивать, хлор, плюс озон, плюс оксид хлора чемто лучше сернистых газов???

Так у вас же? ______________________________________ Это шутка была. На деле мне разумеется очень жаль что такая херня творится с нашей наукой.

А зачем они нужны? Это газы или очень легкокипящие жидкости. Органический синтез таких веществ тоньше обычного во много раз, понимаете?

Это называется "виртуальная база". Есть чтото близкое по строению и есть метод, чтобы получить требуемое в одну две стадии, считающихся "хорошими".

Я же сразу написал, что шутка) Дяденька аверсан, я больше не буду? Да, в детстве и свинец плавил килограммами из аккумов, до сих пор небось гдето в сарае пылятся плиточки, и кадмий восстанавливал цинком, и потом плавить пытался (был у меня сульфат кадмия немецкий..), и нитрат меди у меня бахал, и хлориды серы я получал.. ртуть у меня была но я ниче не делал с ней ибо непонятно было куда потом сливать это дело. Другое дело кадмий, взял да и слил?

Либо хер знает что хер знает с чем. Потому что продукт первичного замещения аммиаком хлора намного лучше алкилируется чем сам аммиак. Через бородатое количество лет, опять? Гидроксамовые кислоты получают из эфиров кислот, гидроксиламина гидрохлорида и двух эквивалентов щелочи. Один чтобы гидрохлорид снять, второй чтобы из гидроксиламина сделать HN--OH, который и замещает спирт в сложном эфире. Такая вот у гидроксиламина охеренная нуклеофильность. Выводы сами сделаете?)

А зачем это вам прекурсор?) Признавайтесь) Гидроксамовые кислоты вполне устойчивы, но перегонка - хз. Просто оксимы градусов до 120 гоняются без проблем. И в ангидриды как гидроксамовые переделать - помоему нету такого

Называется "фантазия".

Конечно расформируют институт когда у сотрудников отпуска по четыре года?