ash111

да, только если вода жесткая или с железом, надо еще пройтись чемто против накипи кислотосодержащим. А то останется в кристаллическом налете этой всей напики. я не разбираюсь.. против хлора нужен углесодержащий по хорошему, против спор пойдет самый обычный.

они в уф вроде светятся а не в темноте. актиниевое тогда уж)

она так и называется потому что ХЗ антенна назвал бы петрик свой фильтр ХЗ-фильтром так и вопросов бы к нему не было никаких батарейку посильнее ставишь, нормально прожигает и дерево) Кстати раз уж видео не можешь представить, ладно просто скажи за какое время прожигается бластером лезвие?

все говорят Петрик мошенник а ты купи нанофильтр!!

на какой минуте это видео? опытная установка может быть печкой для вкусных пирожков. Петрик вон тоже показывает какуюто хуету и называет ее там генератором торсионного поля или чтото такое. Ну и что? Хуета от чьих то слов начнет работать так как про нее говорят? Ну тогда это магия. Заклинательство называется. Прибор должен работать вне зависимости от личности экспериментатора или присутствия изобретателя. Иначе это хуета, пусть она даже очень клево выглядит. Экспериментальная установка блин.. что, наличие установки как-то соответствует результату, от нее полученному? А если она не работает? Есть, но не работает? Ее делали, собирали, старались но она только светит еблом и не работает. Она остается представляешь экспериментальной установкой. Только польза от нее какая? и да, а вот пуля бы лезвие ни за что не пробила. Какое ценное оружие, хочу-хочу. Надеюсь хоть лезвие было на расстоянии пары километров чтобы показать независимость поражающей способности от расстояния и свойств среды? я тебе другой расскажу, как раз вспомнилось

Дзетта, мне нравится твой порыв к неизведанному но надо же иметь чуточку хотя бы скепсиса. Ну ты ж неглупый, это журналист дегенерат не смог задать ни одного стоящего вопроса, но он гуманитарий и еще в советской традиции умеет только хвалить или ругать, одно из двух. Серьезно, мне сразу с прочтения интересно скажем вот летит ракета и ее надо сбить. Заявлено 5км/с скорость и 0.1сек пребывания в поле плазмы, не будем спорить с этим. Но тогда нужно облако плазмы в полкилометра длиной. Это реально? Шар плазмы в полкилометра, а интересно он быстро создается? А какова дистанция на которой можно создать это облако? Вот мы защищаем город в 100км2, сколько надо таких установок? А потери энергии каковы до места создания облака? Невероятно чтобы такое СВЧ не взаимодействовало с воздухом по пути следования. А радары нормально отнесутся к такому мощному источнику э/м излучения как это облако? Мы цель то вообще не потеряем? Ни одного вопроса, ни одного ответа, а когда речь заходит о воплощении журналист там чегото попиздел мол - рано называть такое шарлатанством, можно же взять и проверить! - и все, молчок, общие фразы, проверки я так понимаю не последовало. Ну значит видимо можем назвать, по этой самой логике.. Там про гражданское применение еще хотелось сказать.. позже скажу. Вот-вот, я и говорю, это все известно сто лет Метод индукционно связанной плазмы в аналитике туда же. Там правда не свч.. Кстати, свч абсолютно похуй на картонку. Что там за бред был что картонка защищает?

Уходи и дверь закрой, у меня теперь другой, лалала, лалала, вот такие вот дела

морфолин чтоли? они все яды, эти амины))

у тебя-то на рисунке они все сферические такие, эти уровни, а это верно только для s)) остальные они другие, гантельки там всякие, иногда с колечками. Изза разницы в симметрии орбитали может случиться как раз таки такой нежданчик)

орбитали одинаковой симметрии))) то есть 4s однозначно дальше чем 3s и раньше будет заполняться 3s по сравнению с 4s. то же самое с p, d -орбиталями. Что касается соотношения между орбиталями с разной симметрией, то у p и d орбиталей симметрия не такая высокая, поэтому их энергия выше и они как правило, по идее должны быть выше чем соответствующий уровень s. Но при отдалении от атома электронные уровни "поджимаются", становятся теснее друг к другу и там это правило становится уже неоднозначным поскольку появляются вторичные факторы и они на небольшой разнице между уровнями получают решающее значение.

ну да военные корабли, танки и самолеты же сверху картонками закрыты. Абсолютно бесполезно. Так что я так понимаю что все это подтверждается лишь словами самого фокусника Авраменко. Тоже мне, чудо-чудное, мы таких деятелей, насловахльвовтолстых, добрый десяток знаем

даа, конечно. просто отдали ему хуелярд рублей и такие - хм, жаль, ладно, проехали, не надо на самом то деле конечно же время было такое ебанутое

ты про рождение пар чтоли? так они из гамма кванта появляются не из вакуума) насколько я понимаю)

ты, мирс, ниче не понимаешь. твоему пучку ионов подставляли металлическую трубу на распил? Фокусник был в плаще и с волшебной палочкой как у дзетты? Видео достаточно секретное чтобы ты не мог дать на него ссылку? О чем ты вообще говоришь, сравниваешь чегото до проверки и постоянным фейлом после.

вот бы ктото сделал из этого сварочный аппарат.. и назвал его "электродуговая сварка". Люди, люди! чтож один дзетта за всех думает! то есть типа "положительный" ток не переносит энергию чтоли? Без ЭДС? Так чего он просто так не существует и не режет металлические трубы ради лулзов и фана?

нет, это составная часть вещества. а вот их свойства они или взаимодействие могут дать некие свойства вещества я честно не понимаю о чем тут речь) у них там клуб или что? надеюсь это клуб любителей БОЛЬШОЙ свободной энергии, сокращенно КЛБоСЭ, очень вкусно звучит ну вообщето даже электрон не говоря о вашем этом втором, уже не совсем материален.

Просто он не очень вкусный вот и все. Я имею в виду, далеко не всем нравится. Мне например не очень. И еще этот надменный пафос, типа большевик, забрал, у народа. Какие нахер большевики в 2020ом? Кто что забрал? Закон спроса и предложения это что большевизм? Спрос определяет предложение, что покупается то и продается, если совсем просто. Начитаются говна всякого, насмотрятся всяких Колчакъов и Сволочей и начинается паранойя, большевики им вредят.

Расшифровываю: электроны не лежат в земле как нефть и газ, они повсюду, надо лишь заставить их двигаться и тогда получится электричество. Гениально, дзетта! Кто бы мог подумать?

маркс умер в нищете в лондоне в 1883 году. никакого призрака коммунизма по европе еще и близко не ходило, в ходу был анархизм, национализм и терроризм в качестве идей сопротивления. А в Лондоне он оказался потому что его выслали из родной страны лишив гражданства. И нового он в Лондоне не получил. И жил на помощь Энгельса очень и очень скромно. Ахуеть как весело ему жилось. Короче как говорил мой дед, очень грубо извините, но вы хотели пернуть да обосрались.

Петрик, Гаряев, тысячи их!

заценил, да?

а пусть ятчех ответит

И на основании проведенного опроса можно УЖЕ твердо говорить о научном конценсусе в том что Луна - это не планета. Четыре человека не колеблясь твердой рукой сделали свой выбор в пользу несомненного, другим же двоим, оставившим другой ответ, мы искренне пожелаем скорейшего взросления и выглядывать хоть иногда в окно вечером. Вообще не понимаю как это? жить и не разу не видеть луны. прямо лунобоязнь какаято. Дополнительно примем лунобоязнь как основную причину того, что некоторые говорят о луне как о планете. Есть ли возражения у уважаемого собрания? Один... два... три... Продано!! Принято!! при отсутствии возражений - единогласно.

я не разбирался, какая делалась, такую и сделал)))

и длинным лайком я бы сказал)) потому что живу на украине? типа легко любить родину далеко за ее пределами?) так я недалеко)) нее, я патриот) другое дело что я не размахиваю этим как флагом и не сортирую людей по согласию/несогласию со мной