podlyinarod

А медь, серебро, селен куда денем? https://portal.tpu.ru/SHARED/s/SUDAREV/2/Tab/Tab5/ВАРКА ЛЕГКОПЛАВКОГО ЦВЕТНОГО.pdf Они делали деготь в бескислородной среде, специально закапывая кору под костер. Вот ты точно тупиковая ветка исторических людей. Из текста следует не то, что его нельзя использовать, а то, что он там не повышает механические свойства! Но удешевляет продукт. Это причина использования массы наполнителей. Аэрогель работает на изгиб и там есть наполнитель? О! Ничего плохого. А ваш оппонент и не говорил, что это плохо. Вообще, у вас тяжелый случай дислексии.

Есть такое явление "копирайтеры", они же криэйторы, поклонники богини Иштар. Вот они могут... Они всё могут! Страшно. Ну и плюс такие, как вы, прости Господи, "потребители", ищут масло по запросу "смазка", вот SEO и делают. Любое, плюс-минус атмосфера легко может быть в некоторых аппаратах. Это жестокое заблуждение. Дать давление - оно и вылетит. Ибо не обладает прочностью на сдвиг, а форма зазора не оптимизирована под эффективное применение поверхностного натяжения для герметизации. Но ты в него не веришь. Потому что наилучшим образом. Горный хрусталь тоже прозрачный. Но внутри них есть порядок.

Немецкие дымовые шашки и сигналы Второй Мировой войны

А идея не лишена. Шлифовка... С контролем, где больше, где меньше осталось... Извращение, конечно, ужасное.

Люблю запах пиридина по утрам! Это запах победы!

А если ещё и отсыпаться вместе с медсестрой!.. У свинца срок измеряется годами, причем ближе к 10. Впрочем, случая, когда только что поели рыбы со свинцом и временно подскочил свинец в крови, это не касается, это о ситуации серьёзного отравления. 👍

В какой-то момент все вовсе перестанут функционировать. Завязывайте с самогоном, мухоморами и срамными девками. Можете прожить ещё очень немало.

В том числе. Правда, сейчас его больше заменяют на всякие ударопрочные... Но не ПЭ. Нет, это масло. Хотя оно может смазывать (хреновенько - но это тебе трибологию надо изучать, я не готов тебе объяснять, что такое индекс задира и нагрузка сваривания). Дело в том, что слово "смазка" двузначно - обозначает и (консистентную) смазку как вещество, так и функцию (которую может выполнять и (консистентная) смазка, так и масло, или антифрикционное покрытие или твердая смазка). Если ты хотел поименовать "всё, что смазывает", то в технике для этого есть строгий термин - "смазочные материалы". А чтобы надежно удерживать от протекания шлиф - в зазоре должна быть именно консистентная смазка, способная благодаря прочности коллоидной структуры загустителя держать давление. Масло - как и любая ньютоновская жидкость - протечёт. А в микроскопы ты не веришь, как та бабушка на антресолях не верила в электричество? Ты с самого начала спорил с голосом в твоей голове. Потому что кристалличностью объясняется значительная доля оптической неоднородности полимера. С какой стати ты это превратил в "кристаллическую решетку" (видимо, постоянную для всего образца полимера) - непонятно. И кстати, в кристаллической фазе полимеров данная решетка - есть!

А в световых ограждениях и т.п. дизайне - крайне неограниченное. Это как твои мозги вроде мыслят. Так-то "вроде" и полиэтилен прозрачный, однакож помести рядом полиэтилен и полиметилметакрилат - и сразу видно разницу. Я знаю, тебе нравится спорить с воображаемым оппонентом в твоей голове, который твердит "в полимерах есть кристаллы"!.. Но я тут при чём? Не могут. Так же, как вода у тебя в голове не может быть мозгами. Ну не могут, блять! Масла - один ВИД продукции нефтехимии и оргсинтеза, смазки (консистентные) - ДРУГОЙ!!! Они ПРИНЦИПИАЛЬНО, тваюмать, отличаются по СВОЙСТВАМ! Никто для масел не вводит параметров пенетрации, прочности, коллоидной стабильности... К психиатру!!! Я теперь у тебя в голове есть? Круто! Какой я заразный! Психиатру скажешь, что может ко мне за консультациями обращаться, чем кормить. К окулисту! РАСТУТ, вам русским языком сказали! Да, медленнее, и в специфических условиях, ну и что? И в художественное училище... Правда, не пройдёшь ни по зрению, ни психиатра...

Проблема очень серьёзная. Требуется минимум дважды постирать одежду в дистиллированной воде, после чего подвергнуть прокаливанию при температуре не менее 800 градусов Цельсия во избежания контаминации содержащимися в водопроводной воде ядохимикатами, тяжелыми металлами, нитратами, нитритами, нитрозаминами и фосфорорганическими веществами. Пепел закопать на глубине не менее 4 м.

Скажите, пожалуйста: может быть в каких-нибудь изделиях востребована резина с оптическими свойствами стекла, пусть и вдвое менее прочная? Там, кстати, эластомер - только оболочка, в заполнение - гель. И прозрачность весьма относительная. А кристалличность есть, прикинь? А из воды - большинство мозгов. И? Вода - отличные мозги? Для тебя - возможно. Воде в вашей голове доставляет удовольствие спорить самой с собою?

Потому что ты в логику не умеешь. Как слепому не интересна стрельба. Ага, прямо-таки во всех резинах? И никто не догадался, что не мутный, полностью прозрачный силикон - это хорошо и надо бы из него хоть что-нибудь сделать несмотря на чуть худшие механические свойства? 🤣 Ты серьёзно не в курсе про кристалличность полимеров или тут тоже придуриваешься? Словарь купи.

А почему? Вы ответили не на заданный вопрос. Это задача на логику, в ней не надо никаких знаний о функциях воды в клетках. Не может. Оно может быть маслом. Если ты попробуешь на базаре продать вместо солидола масло, то наглядно это узнаешь в сочных идиоматических выражениях. Прямо-таки официально? Кем? Вуглускром?

Конкретно с фосфатами это даже используется в фосфатных, алюмофосфатных, алюмоборфосфатных и т.п. вяжущих для огнеупоров и прочих неорганических клеев. Прокаливаем при 300 градусах примерно, образуются полифосфаты - и вуаля, на материал уже вода не действует.

У него основная проблема, что продукт просто грубо упарить не выходит, разлагается до метафосфата. Не знаю, как это в промышленности делают, может, под вакуумом... А может, просто осторожнее процесс надо было вести... Или в эксикаторе с, например, негашеной известью...

Я ни разу не видел. И поиск не знает https://www.google.com/search?q=прозрачная+силиконовая+резина - везде мутное всё, как кефир для опохмела в понедельник. А вы попробуйте на неё ответить. Дано: главный компонент мозга вода. Мозг мыслит. Следует ли из этого, что вода мыслит? Ответив, легко найдёте ответ на загадку: солидол является консистентной смазкой. Главный компонент солидола - масло. Следует ли из этого, что масло - консистентная смазка?

Ну то есть силиконы ВСЕГДА с наполнителем? 🤣 Для вас нет - вы не способны его понять. Если ваш мозг может мыслить, и в нём есть вода, то почему чистая вода не мыслит? Вас эта простая загадка загоняет в ступор, у вас тяжелое поражение мышления.

А чем объясняется её "мутность" на взгляд? Почему, если якобы вода не годится как мозги, её так много у тебя в голове? Остальное, что у тебя в голове, явно мыслительными способностями не обладает. У пластиков тоже коэффициент преломления ближе к маслу (тоже пластику). А граница вода-воздух идеально различима в тех же условиях, что ли? У масла ещё оптическая дисперсия сильно меньше, кстати. Как у хрусталя перед остальными стеклами. Твои мозги тоже состоят почти полностью из воды. Ты это успешно показываешь тут.

Потому что игрушки обычно делают из такого. Я имею в виду, что там нету такой прозрачности, как у стекла. Пигменты и кристалличность пластика видны. Почему, если вода не годится для мышления, из неё состоит твой мозг? На самом деле неразличима граница масло-стекло. Но поскольку главное в твоём мозге вода - то разницу уловить сложно. Ну почему "из него"? Оно из него состоит так же, как сталь "состоит из железа".

Ты сейчас наглядно демонстрируешь, что состоишь из загущенной воды и разницы особой в принципе нет.

Боросиликатное стекло термостойкое Simax - коэффициент преломления чуть больше 1,47. Очевидно, вода с 1,33 сильно больше заметна, чем силикон с его 1,40, учитывая, что при, например, нормальном падении луча коэффициент внутреннего отражения равен ((n1-n2)/(n1+n2))^2. Для случая вода-стекло это ((1,47-1,33)/(1,47+1,33))^2=0,0025, а для случая силикон-стекло это ((1,47-1,40)/(1,47+1,40))^2=0,000595. Разница более чем в 4 раза. Но для слоя жидкости на поверхности непрозрачного пластика - разница исчезающе мала. С чем тебя и поздравляю.

Оно просто довольно прозрачно. А так жидкость и жидкость. По крайней мере, до ПМС-100000. Никакое масло приемлемой смазкой для шлифов не является, такими свойствами обладают СМАЗКИ благодаря принципиально другой реологии.

У тебя какой-то свой мир.

Я слышал выражение "бильштейн" - в смысле, содержимое знаменитого справочника Бейльштейна и Гмелина.

Если спросить папуаса Хоту Матуа, ответ будет такой же. Если судить по рекламным проспектам, составленным копирайтерами, то есть людьми с твоим складом мышления - то да. Но это шибко большой интеллект нужен, мы не доросли.