Вольный Сяншен

Могут и обидить. Раз у них в Аргентине заднеприводной сын президента, значит "повесточка" работает. Надо затормозить судебный процесс и спокойно, но тихо готовить эвакуацию. Судье надо сказать, что её хахаль побил.

Философ может верить во что угодно и оставаться философом, то есть человеком, пытающимся ответить не на вопрос "как" (на этот вопрос отвечает наука), а на вопрос "почему". Бывают философы материалисты (Энгельс, Кедров), язычники (Аристотель, Платон), христиане (Григорий Палама, оба Лосских), даосы (Лао Цзы) и т. д.

Ленин, конечно, больше практик, чем философ. Но его практицизм имеет чёткий философский фундамент. Примат материального при последовательном рассмотрении логично приводит к примату вопроса о собственности. Марксизм - это про способы деления материального пирога.

Про непрерывность углеродного скелета речь не шла, в крахмале или белке тоже её нет. Но то, что навешено на скелет, должно иметь богатство форм. Иначе мы получим кристалл - структуру упорядоченную, но стабильную, то есть безжизненную. Молекулы живых организмов метастабильны. Про разнообразие. Органических веществ на сегодняшний день на 1-2 порядка больше, чем всех неорганических, включая и бор, и кремний. Про стабильность. Активно функционирующая сложная система по необходимости должна иметь такие компоненты, которые достаточно стабильны, чтобы не разрушаться, и достаточно реакционоспособны, чтобы работать. Противоречие некоторое. У соединений углерода разнообразие таких соединений максимально. Про бор и кремний. Основные химические процессы жизни возможны только в растворах. Растворитель должен быть жидким при температурах, когда реакции уже идут быстро, но разложение ещё не началось. Почти неизбежно приходим к воде. На Земле жидкая вода присутствует практически всю её историю, следы бактерий и следы размывания горных пород датируются возрастом не менее 4 млрд. лет.

Да. И главное здесь - условно бесконечное разнообразие моекулярных форм на пути от восстановленного углерода к окисленному. Никакой другой элемент такого разнообразия не позволяет. А без разнообразия рабочее устройство не построишь.

В природе полно цепей обратной связи. Автомобиль - удобная модель. Из известных процессов максимально близки к биохимическим химические осцилляторы. Там химическая активность не падает монотонно, а какое-то время сохраняется при том, что система нестационарна. Но даже при том, что эти системы очень сложны, их сложности принципиально не хватает для воспроизводства. Реактивы здесь и сейчас закончились - и всё.

))). А ну ка, попробуйте создать автомобиль, в котором не будет цепей ПОС и ООС, и который будет работать только на градиенте поля (любого - гравитационного, магнитного). Нарисуйте траекторию движения этого автомобиля и сравните её с траекторией реального.

Верно))). Поэтому я и не верю, что хоть какая политическая система может построить рай на Земле. Не спорю, конечно случайный. Но передаётся же. Моя дочка похожа на свою прабабушку в юности, и наследуются не только внешние черты. Почему шутка, это давно известный научный факт. Почитайте в Википедии: Y-хромосомный Адам и митохондриальная Ева. Конечно, некоторые отмороженные антропологи пытаются придумать какие-то нелепые математические модели, которые сводили бы вопрос не к одной паре, а к популяции в 500 особей, но это во-первых совонатягивание на глобус, во вторых непонятно, что это дало бы.

Вам Леонид выше всё верно ответил. Добавлю только, что информация - это не просто способ описания, но и (при достаточной сложности системы) необходимая компонента систем управления. Все живые системы имеют в своём составе информационно-управляющие системы. Из неживых такие системы имеют только искусственно созданные. Это факт. Если у Вас есть опровержение этого факта - приведите.

Правды в судах трудно найти, в чужой стране тем более. Сколько лет детям то? Если оставят ей, надо добиться, чтобы разрешили их забирать к себе время от времени. Подготовиться хорошенько, и в какой-то момент сесть с ними в самолёт и свалить. В России сейчас хорошего токаря с руками оторвут.

Капитальные препятствия я вижу в первую очередь в эмпирическом материале. Но не только. В живых (или псевдоживых) химических системах сочетаются два противоположных свойства - высокая реакционоспособность реагентов (и главное, не потенциальная, а в потоке реакций) и стабильность системы в целом. То есть система должна быть многокомпонентной, согласованной, имеющей постоянный материальный и энергетический поток определённого типа, а ещё и пространственно ограниченной. Аутокаталитические реакции способны слегка смоделировать это, но вокруг них нужны танцы с бубном. Без Белоусова реакции Белоусова не было. И все эти реакции вырабатывает субстрата и глохнут, запусти их потом опять. Кто в лужу нальёт реагентов, будет убирать побочку, добавлять недостающее, охранять и тп? Это общие рассуждения. А факты таковы, что оргсинтезу уже 200 лет, и чего только с чем не варили. И где хотя бы подобие таких систем? И промышленность варит либо целевой продукт, либо козла. И никаких открытий чудных (самопальных ферментов). И не будет, термодинамика не даст. Недаром в учебниках так опытом Миллера детей и мучают, король голый.

Может быть. Только в таком возрасте поздновато уже детские комплексы лечить.

С восстановительной атмосферой ладно, допустим это не на Земле. Но ведь описанный Вами опыт очень легко воспроизвести в лабораторных условиях. И где он? Получим тот же бессмысленный опыт Миллера, набор либо простейшей термодинамически устойчивой органики, либо смолу. Какие ферменты? Да, так точнее. Кстати, на Марсе есть жидкий растворитель?

"Словно мухи тут и там Ходят слухи по домам, А беззубые старухи Их разносят по умам" (с)

Дельный совет. Можно ещё попробовать к русским старообрядцам обратиться, они там вроде есть.

Да, погорячился, каюсь). Завтра опять пойду (см. анекдот). Современное понимание свободы - это разрушение Закона, и ничего за это не будет (если относишься к меньшинствам, т.е. сам разрушаешь закон). Русская воля - это как бы тоже свобода от закона, но только с личной ответственностью за результаты. Ушёл в тайгу, а там если не справился - получай. А в смысле творчества воля - это единственная его причина. Точнее, свободная воля, то есть не детерминированная законом (так бывает у человека, но это неточно). Несвободная работает только на алгоритмах (так у животных).

Детей надо спрятать пока суды. Есть надёжные люди? И это, нервы делу не помогут, только помешают.

Из чего предполагается собирать подобие днк? Если из готовых нуклеотидов, то можно получить некий беспорядочный полимер, это будет не ДНК, а именно "некое подобие", то есть случайная каша. Температуры зависят от растворителя, если это вода, то соответственно 0...100С. От температуры будет зависеть скорость. Если пытаться синтезировать не из готовых мономеров, а из случайных органических молекул, то ни при каких температурах ничего не получится. Любая произвольная смесь органики по термодинамическим причинам либо остаётся неизменной, либо деградирует до устойчивых ("мёртвых") состояний - либо смола, либо продукты окисления или гидролиза. Но надо понимать, что даже в первом случае мы получаем не ДНК, а подобие. Настоящая ДНК - это не просто молекула, а носитель информации. Информация сама по себе никогда не возникает, науке такие случаи неизвестны.

Можно присоединить HBr в присутствии перекиси . Тогда присоединение идёт по свободнорадикальному механизму, и значит против правила Марковникова. Дальше как обычно.

Давно заметил, что когда Вы обсуждаете современную российскую политику, то закономерно скатываетесь в фекальную лексику. В христианстве такие эффекты квалифицируются как одержимость.

Что имел ввиду Бердяев не знаю, но да, творчество есть продукт свободной воли. Другой вопрос, что свобода есть функция состояния души и может быть не связана с внешними ограничениями. Вот Курчатов-Королёв в шарашке были свободны? Внутренне да, внешне нет.

Ну да, Бог посмотрел и говорит: "Нехорошо быть человеку одному". Бери выше, дедуктивный метод. Липиды у них из чего состояли?

Не, первым был Адам. Ева потом подтянулась. Глицерин в те времена уже был, а вот этиленгликоля ещё не было. Мало было Адаму глицерина, и синтезировал он ядовитый ЭГ. И тут началось... (апокриф).

Много и не надо. Когда-то при недостатке меди прописывали прикладывание медных предметов к коже.

Не, андертальцы тоже орудия труда использовали и картины рисовали.